Count Binface
(countbinface.com)- Count Binface est un personnage politique présenté comme le chef des Recyclons originaires de Sigma IX et un guerrier galactique, qui se présente à de vraies élections au Royaume-Uni de manière répétée depuis 2017
- Il s’est fait remarquer en affrontant Theresa May en 2017 sous le nom de « Lord Buckethead », puis en 2019 il s’est présenté sous sa forme actuelle face à Boris Johnson et a obtenu 69 voix
- À l’élection du maire de Londres en 2021, il a obtenu 92 896 voix, dont 24 775 en premier choix, se classant 9e sur 20 candidats, ce qu’il présente comme un record pour un extraterrestre candidat à une fonction publique sur Terre
- Lors de l’élection partielle de 2023 à Uxbridge and South Ruislip, il a terminé 8e avec 190 voix, puis a obtenu 24 260 voix à l’élection du maire de Londres en 2024 ; la même année, aux législatives, il a affronté Rishi Sunak et récolté 308 voix
- En défendant la justice, les lasers, Lovejoy, des croissants bon marché et le retour de Ceefax, il poursuit ses campagnes électorales et ses activités médiatiques ; dans la série Industry, un résultat fictif de 309 voix à Wakefield apparaît également
Un personnage politique présenté comme un guerrier extraterrestre
- Il se présente comme un guerrier galactique venu de la planète Sigma IX et le chef des Recyclons
- Parmi ses passe-temps figurent l’invasion de systèmes stellaires, la domination d’espèces inférieures et le visionnage du coffret intégral de Lovejoy
- Les thèmes de sa campagne sont la justice, les lasers, Lovejoy, des croissants bon marché et le retour de Ceefax
De Lord Buckethead à Count Binface
- En 2017, il se présente à la même élection que Theresa May sous le nom de « Lord Buckethead » et fait le buzz en ligne
- En 2018, il adopte le récit selon lequel, après une bataille malheureuse sur la « planète Copyright », il a respawn sous sa forme d’origine, Count Binface
- Lors de l’élection de 2019, il affronte Boris Johnson et obtient 69 voix
Les voix obtenues lors de vraies élections
- À l’élection du maire de Londres en 2021, il obtient un total de 92 896 voix
- Parmi elles, 24 775 étaient des votes de premier choix
- Il se classe 9e sur 20 candidats, devant Piers Corbyn et UKIP
- Il présente cela comme un nouveau record pour un extraterrestre candidat à une fonction publique sur Terre
- Lors de l’élection partielle de 2023 à Uxbridge and South Ruislip, il termine 8e avec 190 voix
- Cela représente une hausse de 275 % par rapport à 2019
- Il se classe à nouveau devant Piers Corbyn et UKIP
- Il se représente à l’élection du maire de Londres en 2024, obtient 24 260 voix et devance Britain First
- La même année, aux législatives, il affronte Rishi Sunak à Richmond and Northallerton et obtient 308 voix, qu’il qualifie de « victoire morale »
Médias et activités publiques
- Il annonce qu’il mettra bientôt son site à jour en promettant une confrontation avec Nigel Farage
- Il apparaît sur GB News et LBC et rencontre Andy Burnham
- Son nom est mentionné pour la première fois lors des Questions au Premier ministre (PMQs), et la BBC montre également une scène l’opposant à Burnham
- Tout en encourageant la participation au vote, il présente aussi des articles permettant de soutenir Shelter tout en restant au frais pendant l’été
- Il met également en avant une scène où le maire de Londres, Sadiq Khan, salue Count Binface
L’élection fictive dans la série Industry
- Indépendamment de ses résultats réels, il apparaît dans la série Industry, saison 4 épisode 2
- À Wakefield, face à Kit Harington, il obtient 309 voix, ce qui constitue son meilleur résultat électoral fictif
- Il ajoute que le lieu n’est pas le gymnase de Cardiff
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Harvey s’était déjà présenté auparavant avec un personnage similaire, Lord Buckethead, mais aurait dû créer un nouveau personnage à cause d’un conflit avec Todd Durham, producteur de cinéma et propriétaire du personnage
Les vidéos de ce site ne sont pas seulement drôles, elles valent aussi vraiment le détour. Sur Sky News, Binface dépasse le simple registre de la blague et va jusqu’à faire de la conjugaison de verbes latins ; je ne sais pas trop comment interpréter le fait qu’un candidat comique britannique soit intellectuellement supérieur à la moitié des dirigeants élus américains et à une bonne partie des dirigeants de l’industrie
https://en.wikipedia.org/wiki/Count_Binface
Le niveau d’alphabétisation au Royaume-Uni a longtemps été très élevé ; chez les jeunes il est aujourd’hui comparable à celui des États-Unis et du Canada, mais il reste supérieur chez les plus âgés. Cela s’explique par l’influence plus forte du système sélectif des grammar schools, qui valorisait les compétences avancées en lecture et écriture ; le Royaume-Uni semble être un des rares pays où l’alphabétisation a décliné jusqu’au niveau américain et canadien
Il me semble que Binface a fréquenté une bonne école et étudié les lettres classiques à Oxford. Comme les élites politiques contemporaines titulaires d’un diplôme de PPE (politique, philosophie et économie), formation qui ressemble à une filière de fabrication de politiciens, il vient autant du sérail que Farage, mais plus fondamentalement, il est le produit d’un ancien système éducatif en voie de disparition. L’ancien vice-Premier ministre John Prescott, issu de la classe ouvrière, est lui aussi passé par le Ruskin College, près d’Oxford, qui, en lien avec le mouvement syndical, offrait aux aspirants politiques issus du monde ouvrier une formation de type PPE
Je souhaite bonne chance à Count Binface dans l’élection partielle de Clacton
Ma formule préférée est : « un candidat totalement peu sérieux, sans politique cohérente ni carrière politique, se présente contre Count Binface »
Les Américains, en particulier, semblent un peu perdus face à cette situation, donc j’ajoute du contexte. Farage a reçu des sommes importantes sans déclarer les cadeaux, comme l’exige tout député, et l’une d’elles venait d’un criminel condamné dans le secteur des cryptomonnaies ; il semble donc avoir enfreint les règles du Parlement mises en place après le scandale des questions contre rémunération dans les années 1990
Comme il devenait probable que la commission d’éthique parlementaire ordonne une suspension ou une élection partielle de rappel, Nigel semble avoir tenté de prendre les devants en déclenchant d’abord une élection, afin de dominer les médias tout l’été et de se présenter comme un martyr populaire et rebelle, injustement persécuté par l’establishment. Une fois cette impression installée dans l’opinion, les conclusions ultérieures de la commission d’éthique pourraient ne plus avoir d’effet
Mais les autres partis ont vu clair dans son jeu et se sont retirés, si bien que Farage se retrouve à passer l’été en objet de moquerie, à rivaliser avec des candidats ridicules. La situation n’a rien d’antidémocratique et, même s’il gagne, il devra tout de même faire face à la suspension initialement prévue et à la procédure d’élection de rappel
L’enquête doit suivre son cours et sa démission n’est qu’une tentative de détourner l’attention. Cela dit, il semble plus probable que Farage perde face à Count Binface que face à un candidat d’un parti traditionnel. Il n’a pas besoin d’une majorité absolue, seulement d’arriver en tête ; donc si les voix anti-Farage se répartissent entre Labour, les Greens, les Lib Dems et les Conservatives, Farage peut l’emporter de justesse, mais si elles se regroupent toutes derrière Binface, une vraie victoire devient possible
En matière de corruption politique, notre côté de l’Atlantique est pour l’instant plus faible et plus mesquin, donc il faut reconnaître la supériorité américaine
Je me demande pourquoi le fait de s’entendre pour créer de faux candidats en vue d’une élection ne constituerait pas, lui aussi, une violation des règles parlementaires
On se demande si, si un bulletin porte la mention « Count Binface » ou si des électeurs l’inscrivent ainsi et qu’il est élu, c’est bien l’acteur Jonathan David Harvey qui devient élu. Si Count Binface n’est pas reconnu comme alias, on ne sait pas clairement s’il devrait utiliser ce nom pendant son mandat, ni si l’usage de son vrai nom l’empêcherait d’être considéré comme député
S’il entrait au Parlement sans costume, il pourrait aussi être étrange de devoir l’appeler Count Binface. Comme tout le monde connaît probablement son identité, on n’ira peut-être pas pinailler sur le nom, mais la politique est cruelle, donc certains chercheraient sans doute à bloquer son entrée par des moyens juridiques
On se demande aussi si, en cas de victoire réelle, il poursuivrait sérieusement l’intérêt général ou continuerait la blague. S’il préparait séparément un programme réaliste pour l’après-élection, cela pourrait entrer en conflit avec ses promesses satiriques, donc il pourrait aussi mêler pour moitié blague et politique sérieuse
Si l’entourage appelle couramment quelqu’un par ce nom, alors, pour la plupart des usages, cela devient son nom. Le changement officiel peut aussi se faire par simple déclaration ou serment devant un tribunal, mais cela ne semble pas nécessaire ici
La plupart des responsables politiques accepteraient aussi, par courtoisie, l’appellation Count Binface. Entrer dans une querelle sur la manière de l’appeler donnerait l’impression de se ridiculiser dans une politique elle-même ridicule, ce qui n’est attirant pour aucun parti
À l’inverse, appeler un député par son nom, le « naming », est un acte officiel déclarant une violation du règlement
https://www.parliament.uk/site-information/glossary/naming-o...
Une poubelle transparente serait même bénéfique pour tout le pays, puisqu’elle permettrait à l’utilisateur comme à l’éboueur de vérifier les déchets mal triés
Les autres députés sont en principe appelés « l’honourable membre de la circonscription Y » ; s’il s’agit d’un ancien ministre ayant prêté serment au Conseil privé, « le right honourable membre » ; s’il est avocat, « le learned and honourable membre » ; s’il a un passé militaire, « le gallant and honourable membre »
J’espère que Binface gagnera lors de l’élection à venir, mais cela paraît peu probable en pratique. Le vrai politicien en face est vraiment lamentable
Il arrive que des candidats atypiques soient réellement élus, et Stuart Drummond en est un exemple. Juste après son élection, il a cessé d’incarner H’Angus et a déclaré : « Je ne suis pas un singe, je suis Stuart Drummond, maire de Hartlepool », puis il a été réélu en 2005 avec plus du double de voix, soit 16 000
https://en.wikipedia.org/wiki/H'Angus
https://en.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelenskyy
Il y a encore quelques jours, il y avait déjà une discussion liée à ce sujet : « le pari électoral du populiste britannique Farage s’est retourné contre lui et l’a amené à se battre contre une poubelle »
https://news.ycombinator.com/item?id=48848034
Le Royaume-Uni a une longue tradition de candidats comiques, dont le Monster Raving Loony Party est l’exemple le plus représentatif. On évoque même une possible alliance entre les Loony et Binface
http://www.loonyparty.com/
Sur Wikipedia, on trouve aussi l’article sur ce parti ainsi qu’une liste des partis politiques fantaisistes à travers le monde
https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_frivolous_political_pa...
Pour celles et ceux hors du Royaume-Uni qui se poseraient la question, il s’agit d’un candidat comique aux élections législatives qui attire beaucoup d’attention dans un contexte où le système politique britannique ne fonctionne pas correctement. Il a commencé à être largement connu récemment, après que cette vidéo YouTube est devenue virale
https://m.youtube.com/watch?v=MCCVt8IhJkA&pp=ygUHQmluZmFjZQ%...
Aux États-Unis, il faut choisir entre deux candidats à la présidentielle dont aucun n’arrive à former une phrase cohérente, et si l’on vit dans un État solidement républicain ou démocrate, son vote ne signifie rien. À cause du gerrymandering, le vote pour le Congrès n’a pas non plus de sens, et comme le Congrès a renoncé à gouverner, cela n’a même plus vraiment d’importance
Il faut désormais abolir le scrutin uninominal majoritaire à un tour (FPTP), mais le vrai problème est que les électeurs continuent de voter pour de mauvaises politiques