Un tribunal de l’UE juge dans une décision sur le droit d’auteur que « le VPN est un outil technologique légal »

 (remysharp.com)
1 points par GN⁺ 2 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a jugé que les fournisseurs de VPN et les éditeurs ne sont pas responsables d’une violation du droit d’auteur, même si des utilisateurs contournent des restrictions géographiques
  • Elle a estimé que la responsabilité du maintien du blocage géographique (geo-blocking) incombe aux titulaires de droits d’auteur, et non aux fournisseurs de VPN
  • Le VPN est reconnu comme un outil technologique légal dont la responsabilité ne peut pas être engagée au seul motif qu’il permet aux utilisateurs de contourner des restrictions
  • Des rumeurs affirment que le gouvernement britannique voudrait interdire les VPN, mais il n’existe aucune preuve vérifiable pour l’étayer
  • Alors que la vérification d’âge destinée à protéger les enfants peut exiger des adultes qu’ils prouvent aussi leur identité, ce qui affaiblit la protection de la vie privée, cette décision montre les limites de la régulation des VPN

Blocage géographique et responsabilité en matière de droit d’auteur

  • La CJUE a jugé que les fournisseurs de VPN et les éditeurs ne sont pas responsables d’une violation du droit d’auteur même si des utilisateurs contournent des restrictions via un VPN
  • Elle a estimé que la gestion du blocage géographique relève de la responsabilité des titulaires de droits d’auteur, et que les fournisseurs de VPN n’ont pas à répondre des actes de contournement des utilisateurs

Vie privée et régulation au Royaume-Uni

  • Les mesures de protection de l’enfance peuvent avoir un certain effet protecteur, mais dans le processus de preuve qu’ils ne sont pas des enfants, les adultes peuvent être amenés à renoncer à leurs données personnelles
  • Les affirmations selon lesquelles le gouvernement britannique voudrait interdire les VPN ne reposent sur aucun élément vérifiable, et l’on espère que la décision de l’UE fixera aussi une frontière réglementaire claire pour le gouvernement britannique

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2 시간 전
Avis sur Hacker News

  • Ce post n'est qu'une brève présentation d'un article de TechRadar déjà largement discuté sur HN il y a une semaine et demie. Cela dit, vu la série récente d'évolutions négatives autour d'Internet, cela vaut la peine d'y revenir, ne serait-ce que parce qu'il s'agit enfin d'une décision de bon sens
    Discussion précédente : https://news.ycombinator.com/item?id=48997221

    • Ce que vous vous apprêtez à écrire a probablement déjà été abordé plusieurs fois dans la discussion précédente, donc évitons de répéter les mêmes débats

  • Si j'étais un gouvernement, j'essaierais probablement d'inciter les citoyens à continuer d'utiliser des VPN payants et de grands CDN. Les relevés de paiement bancaires sont faciles à tracer, et les utilisateurs qui se sentent en sécurité ont tendance à exposer davantage leurs comportements
    Un fournisseur VPN peut prétendre ne conserver aucun log tout en exploitant une API d'interception légale en temps réel, et en passant par un petit nombre d'acteurs VPN ou DNS over HTTPS, on peut obtenir en un seul point les données de centaines ou milliers d'ISP répartis sur plusieurs juridictions
    À l'inverse, interdire les VPN pourrait pousser vers d'innombrables alternatives open source où le pistage et la collecte de logs seraient bien plus difficiles. Par le passé, des groupes de malware et de piratage ont partagé des réseaux maillés Tinc, et si en général un seul membre faible exposait tout le groupe, l'augmentation du nombre d'utilisateurs pourrait aussi faire émerger davantage de groupes dotés d'une vraie sécurité opérationnelle

    • C'est plutôt l'inverse. Les ISP, liés à une infrastructure physique locale, offrent peu d'options et sont tous contrôlés par des entités juridiques nationales, alors qu'avec les VPN on peut choisir parmi bien plus d'acteurs, y compris à l'étranger
      La grande majorité des gens utilisent un VPN non pas pour des crimes graves nécessitant une identification via coopération internationale, mais pour protéger leur vie privée ou pour du piratage. Si la police perçait facilement les VPN, il serait difficile de le cacher durablement, et on ne peut pas non plus déguiser toutes les affaires en construction parallèle
      La coopération judiciaire internationale est difficile et juridiquement coûteuse. Si les États demandaient une interception permanente aux fournisseurs VPN, cela serait difficile à garder secret, et les acteurs situés dans des pays sans obligation de coopération en feraient activement un argument commercial. Les gouvernements auraient aussi bloqué les paiements ou connexions vers les VPN de ces pays pour pousser vers des prestataires contrôlables
      Si les gouvernements veulent réguler les VPN, ce n'est pas parce qu'ils sont juridiquement impossibles à percer, mais parce qu'ils rendent l'identification des internautes bien plus difficile, voire impossible
    • La plupart des grands fournisseurs VPN qu'on voit constamment dans la publicité sur Internet sont probablement des pots de miel exploités par les grands États
    • J'ai l'impression que le vrai but, c'est surtout de permettre aux grandes entreprises d'aspirer encore plus de données utilisateur. Android a récemment commencé à exiger l'âge de tous les utilisateurs, et l'étape suivante sera probablement la pièce d'identité
      Si la vérification de l'âge exige une pièce d'identité, alors la collecte de l'âge devient en pratique une collecte d'identité

  • Cet arrêt sera aussi utile quand des ISP espagnols bloquent les VPN pendant les matchs de football : https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/la-ligas-...
    Utiliser un service de streaming sans autorisation peut relever de la violation du droit d'auteur, mais il semble désormais juridiquement plus difficile de bloquer un service de manière généralisée sur cette base

  • L'auteur semble ignorer que le Royaume-Uni n'est plus membre de l'UE

  • Cette décision semble très étroite et ne s'appliquer qu'au droit d'auteur. Elle n'empêchera pas les tentatives des bureaucrates de l'UE d'interdire les VPN qui ne vérifient pas l'âge des utilisateurs
    Ils commenceront probablement par mettre en avant la vérification de l'âge pour obtenir le soutien du public, puis chercheront ensuite à imposer KYC et conservation des logs au nom de la lutte contre « les terroristes et les délinquants sexuels sur mineurs »

    • Au contraire, cela devient plus probable. Puisque le tribunal a jugé qu'en l'état actuel du droit d'auteur les fournisseurs VPN ne sont pas responsables, le European Council, composé des chefs d'État ou de gouvernement européens, pourrait proposer une loi rendant les fournisseurs VPN responsables du trafic violant le droit d'auteur

  • La discussion précédente, ouverte le 21 juillet 2026, compte 141 commentaires : https://news.ycombinator.com/item?id=48997221

    • Avant de publier sur un sujet aussi brûlant, il faut d'abord utiliser la fonction de recherche en bas de la page HN. Les doublons qui répètent les mêmes arguments sur des centaines de commentaires n'aident personne

  • Contrairement à la formule « il n'existe aucune preuve que le gouvernement britannique envisage d'interdire les VPN », le sujet a été largement relayé, notamment via https://www.express.co.uk/news/uk/2217934/vpn-ban-table-july..., et la ministre de la Technologie Liz Kendall l'a aussi évoqué sur la BBC en juillet

  • La première question que tout le monde devrait se poser, moi compris, est : pourquoi a-t-on besoin d'un VPN ?

    • Un VPN est une sorte de réseau local construit par-dessus Internet. Il permet d'accéder à des appareils comme s'ils étaient sur le même réseau local sans les exposer directement à l'Internet public
      Le trafic est chiffré, donc son contenu n'est pas lisible, mais cela ne cache pas le fait qu'il s'agit de communications passant par un nœud donné
    • Son usage principal est le contournement de la censure. Même si cela ne marche pas avec Netflix, cela fonctionne avec beaucoup d'autres services
    • Il sert surtout à héberger des services internes qu'on ne veut pas exposer à l'Internet public. Au travail aussi, cela permet de réduire fortement la surface d'attaque
    • https://femboy.beauty/P1iUdl
      Si vous vivez dans un pays où il n'existe aucun blocage de sites web, vous avez de la chance
    • Cela sert à protéger sa vie privée vis-à-vis de son ISP, à contourner la censure, à être traité comme un local par les sites web en voyage, à éviter de mauvaises lois ou à bénéficier de lois plus favorables

  • On ne devrait pas considérer une technologie comme illégale simplement parce qu'elle peut servir à contourner des restrictions. De toute façon, la plupart de ces restrictions sont stupides
    J'espère que les VPN ne deviendront pas le prochain champ de bataille entre sécurité en ligne et libertés civiles. J'en ai assez des atteintes aux libertés civiles menées au nom fallacieux de la sécurité en ligne dans le monde occidental

  • La vie privée est un droit, mais dès qu'on perd la voix pour le dire, ce droit disparaît aussi