Quand il faut dire adieu à Google Fonts
(wicki.io)Google Fonts est populaire depuis longtemps, mais même lors de Google I/O ’18, il avait été recommandé d’opter pour l’auto-hébergement si l’objectif était la performance.
Par nature, Google Fonts ne peut pas être plus rapide qu’une police auto-hébergée.
Autrefois, il y avait l’avantage que les utilisateurs l’avaient peut-être déjà en cache depuis d’autres sites, évitant ainsi une requête supplémentaire. Mais depuis Chrome 86, publié en octobre 2020, à cause du partitionnement du cache, les sites ne partagent plus le cache entre eux, même via le même CDN, et l’avantage du cache partagé n’a donc plus vraiment de sens.
Le partitionnement du cache a déjà été introduit dans Safari et Chrome, et Firefox devrait bientôt l’implémenter.
2 commentaires
Le domaine du frontend web évolue vraiment à une vitesse folle. J’ai même découvert pour la première fois via cet article des sujets comme le partitionnement du cache. Je n’ai appris que récemment aussi qu’il valait mieux ne pas utiliser LocalStorage ( https://han41858.tistory.com/54 ), mais alors là, la vitesse à laquelle tout change…
Les webfonts coréennes sont assez volumineuses, et dans Google Fonts, les caractères sont classés sur la base de l’Unicode entre ceux qui sont souvent utilisés et ceux qui le sont moins, de sorte que les caractères non utilisés ne sont pas téléchargés.
Par conséquent, cela ne s’applique peut-être pas au coréen.