Présentation de CloudFlare R2 Object Storage
(blog.cloudflare.com)-
Compatibilité parfaite avec l’API AWS S3
-
« Frais d’egress gratuits »
→ avec un coût de stockage mensuel peu élevé à $0.015/GB
→ facturation uniquement pour la taille de stockage et les opérations
- Prise en charge de la migration depuis S3
→ après avoir indiqué le bucket et remplacé l’endpoint, les données sont copiées depuis S3 et servies à la demande
- Actuellement en développement, avec possibilité de rejoindre la liste d’attente. Annonce de l’open beta prévue prochainement
R2 signifie
→ « Really Requestable »
→ « Repositioning Records »
→ « Ridiculously Reliable »
→ « Radically Reprogrammable »
6 commentaires
C’est vraiment très peu cher haha, merci pour cette bonne info !
Corey Quinn a comparé les prix avec S3.
https://twitter.com/QuinnyPig/status/1443028078196711426
En conclusion, si l’on stocke 1 Go et qu’on le sert à 1 million de personnes,
avec R2 cela revient à 13¢, alors qu’avec AWS S3 cela coûterait 53291 $.
S’il s’agit d’un fichier très souvent servi, R2 semble clairement avantagé.
Je pense que la partie la plus difficile à prévoir et la plus coûteuse, c’est l’egress… Mais la rendre gratuite, quand même…
J’ai récemment basculé le serveur DNS de mon domaine personnel chez Cloudflare…
Et c’est plutôt sympa de pouvoir utiliser facilement des choses comme Workers.
Cela dit, comme il n’y avait que KV pour stocker des fichiers, c’était un peu ambigu,
mais si un object storage arrive officiellement chez Cloudflare, on pourra vraiment tout faire en serverless quand on construit quelque chose.
J’ai hâte.
Il semble que ce soit $0.015/GBmois, et non $0.0015/GBmois.
Ah oui, en effet. C’est corrigé. Merci.
Cloudflare avait déjà publié un billet pour dénoncer le fait qu’AWS facturait volontairement très cher les coûts d’egress.
On dirait que c’était la montée en puissance avant le lancement de ce service R2.