Remix vs. Next.js

<p>En gardant à l’esprit que l’article est écrit par l’équipe de Remix, cela reste malgré tout une lecture intéressante<br /> - Pour le service de contenu statique, Remix est aussi rapide que Next.js, voire plus rapide <br /> - Pour le service de contenu dynamique, Remix est plus rapide que Next.js <br /> - Remix offre une expérience utilisateur rapide même sur des réseaux lents <br /> - Remix gère automatiquement les erreurs, les interruptions et les conditions de concurrence. Next.js ne le fait pas <br /> - Next.js recommande le JS côté client pour servir du contenu dynamique, contrairement à Remix <br /> - Next.js nécessite du JS côté client pour les mutations de données, contrairement à Remix <br /> - Le temps de build de Next.js augmente linéairement à mesure que la quantité de données croît, tandis que Remix build presque instantanément et reste découplé des données<br /> - Avec l’extension des données, Next.js oblige à modifier l’architecture de l’application et à sacrifier les performances <br /> - Selon nous, les abstractions de Remix produisent un meilleur code applicatif </p>