- Des escrocs au vishing ont obtenu un certificat d’authentification conjoint à l’aide de données personnelles dérobées, puis ont contracté un prêt via un mode de transaction financière électronique à distance
- Dans le cas de l’ancien « certificat officiel », puisqu’il était délivré par un organisme public agréé, la transaction était valablement conclue même sans procédure supplémentaire de vérification d’identité, et produisait ses effets à l’égard du titulaire du nom (qui devait donc rembourser le prêt)
- Pour le certificat d’authentification conjoint, l’établissement financier a l’obligation de vérifier l’identité via des méthodes de vérification de l’identité réelle à distance (« soumission d’une copie d’une pièce d’identité » et « appel vidéo », entre autres, 7 méthodes étant prévues)
- Par conséquent, le prêt obtenu auprès de B Capital, qui n’a pas procédé à la vérification de l’identité, n’a pas à être remboursé
2 commentaires
Il semblerait donc que le certificat numérique commun et l’ancien certificat officiel n’étaient pas seulement différents par leur nom.
En regardant les méthodes de vérification d’identité, il semble qu’il faille obligatoirement en utiliser 2 parmi les 5 ci-dessous
En plus, 2 méthodes supplémentaires sont recommandées
À ce stade, il ne devrait plus être acceptable d’exiger des scans de pièces d’identité à tout-va ; j’ai aussi assez souvent vu des cas où l’on demande de les prendre en photo avec le téléphone et de les envoyer, au lieu de passer par l’app...