Lotus 1-2-3 pour Linux

xguru · 2022-05-25T10:01:19+09:00

Récit du processus de portage vers Linux de la version Unix de Lotus, vieille de 30 ans Contexte Passionné par Lotus, l’auteur avait fait de la rétro-ingénierie de l’ancienne version DOS pour créer un pilote d’affichage pour DosEmu et l’exécuter Mais les anciens add-ins de Lotus ne fonctionnaient pas → Ils étaient développés dans un langage spécial appelé LPL, et il n’existait ni compilateur ni SDK → À l’époque, c’était un produit payant à 395 $, et il n’a trouvé personne qui le possédait Puis, via un SYSOP qui exploitait un BBS dans les années 1990, il a récupéré depuis une sauvegarde sur bande une copie warez du SDK → ADK (Add-in Development Kit) for Lotus 1-2-3 Sur ce BBS, il y avait aussi une version warez de Lotus 1-2-3 for Unix → Un produit tombé dans l’oubli car il s’était peu vendu face à SCO Professional, un concurrent bureautique Unix bien connu Lotus 1-2-3 for Unix Le tout était constitué d’images disque compressées au format TD0, utilisé dans les années 1980 Conversion en image disque brute avec samdisk Dans le contenu des disques, découverte de fichiers objet contenant des symboles de 1-2-3 → Au début des années 1990, dlopen() n’était pas encore très utilisé, donc ce genre de chose était nécessaire Hacking Grâce à ces fichiers objet, de nombreuses questions sur la structure interne de Lotus 1-2-3 ont trouvé une réponse Le pilote en cours de développement a alors pu en faire davantage GNU objcopy Quand ces fichiers objet ont été compilés, la première version de Linux n’était même pas encore sortie Mais objcopy permet de convertir des fichiers objet COFF en ELF Problème de portage Appels système Premier problème : Linux et UNIX n’ont pas la même interface d’appels système UNIX utilise l’interface lcall7, il a donc décidé de repérer open() pour le faire appeler via glibc → Et si on remplaçait ce symbole par un symbole indéfini, le linker ne ferait-il pas le reste tout seul ? → Mais objcopy ne fonctionne pas ainsi, donc il a fini par écrire un outil appelé coffsyrup pour les supprimer de force Toutes les fonctions incompatibles ont été modifiées avec objcopy + coffsyrup → stat(), times(), uname(), fcntl(), ioctl() Licence Bien sûr, ce logiciel ne fonctionne pas sans licence L’auteur possède bien légalement la boîte de Lotus 1-2-3 et, comme il s’agit aussi d’un abandonware vieux de 32 ans, il pense que même son créateur, Mitch Kapor, ne lui reprocherait probablement pas de contourner cette vérification de licence → (Mitch Kapor est connu pour avoir créé Lotus et est aussi cofondateur de l’EFF.) Dans la fonction lic_init(), il suffit que le fichier LICENSE.000 contienne une date ainsi qu’un nom d’utilisateur et de système pour que cela fonctionne, donc il a passé l’étape ainsi Résultat Au final, Lotus 1-2-3 a été porté sur un nouvel OS, Linux Il reste encore quelques parties bancales, mais c’est utilisable à 100 %

(lock.cmpxchg8b.com)

12 points par xguru 2022-05-25 | 4 commentaires | Partager sur WhatsApp

Récit du processus de portage vers Linux de la version Unix de Lotus, vieille de 30 ans

Contexte

Passionné par Lotus, l’auteur avait fait de la rétro-ingénierie de l’ancienne version DOS pour créer un pilote d’affichage pour DosEmu et l’exécuter
Mais les anciens add-ins de Lotus ne fonctionnaient pas
→ Ils étaient développés dans un langage spécial appelé LPL, et il n’existait ni compilateur ni SDK
→ À l’époque, c’était un produit payant à 395 $, et il n’a trouvé personne qui le possédait
Puis, via un SYSOP qui exploitait un BBS dans les années 1990, il a récupéré depuis une sauvegarde sur bande une copie warez du SDK
→ ADK (Add-in Development Kit) for Lotus 1-2-3
Sur ce BBS, il y avait aussi une version warez de Lotus 1-2-3 for Unix
→ Un produit tombé dans l’oubli car il s’était peu vendu face à SCO Professional, un concurrent bureautique Unix bien connu

Lotus 1-2-3 for Unix

Le tout était constitué d’images disque compressées au format TD0, utilisé dans les années 1980
Conversion en image disque brute avec samdisk
Dans le contenu des disques, découverte de fichiers objet contenant des symboles de 1-2-3
→ Au début des années 1990, dlopen() n’était pas encore très utilisé, donc ce genre de chose était nécessaire

Hacking

Grâce à ces fichiers objet, de nombreuses questions sur la structure interne de Lotus 1-2-3 ont trouvé une réponse
Le pilote en cours de développement a alors pu en faire davantage

GNU objcopy

Quand ces fichiers objet ont été compilés, la première version de Linux n’était même pas encore sortie
Mais objcopy permet de convertir des fichiers objet COFF en ELF

Problème de portage

Appels système

Premier problème : Linux et UNIX n’ont pas la même interface d’appels système
UNIX utilise l’interface lcall7, il a donc décidé de repérer open() pour le faire appeler via glibc
→ Et si on remplaçait ce symbole par un symbole indéfini, le linker ne ferait-il pas le reste tout seul ?
→ Mais objcopy ne fonctionne pas ainsi, donc il a fini par écrire un outil appelé coffsyrup pour les supprimer de force
Toutes les fonctions incompatibles ont été modifiées avec objcopy + coffsyrup
→ stat(), times(), uname(), fcntl(), ioctl()

Licence

Bien sûr, ce logiciel ne fonctionne pas sans licence
L’auteur possède bien légalement la boîte de Lotus 1-2-3 et, comme il s’agit aussi d’un abandonware vieux de 32 ans,
il pense que même son créateur, Mitch Kapor, ne lui reprocherait probablement pas de contourner cette vérification de licence
→ (Mitch Kapor est connu pour avoir créé Lotus et est aussi cofondateur de l’EFF.)
Dans la fonction lic_init(), il suffit que le fichier LICENSE.000 contienne une date ainsi qu’un nom d’utilisateur et de système pour que cela fonctionne, donc il a passé l’étape ainsi

Résultat

Au final, Lotus 1-2-3 a été porté sur un nouvel OS, Linux
Il reste encore quelques parties bancales, mais c’est utilisable à 100 %

4 commentaires

nuthatch 2022-05-25

Mon Dieu… mais qu’est-ce que c’est que ça… 😱

jjpark78 2022-05-25

On dit que parmi les passionnés, les passionnés occidentaux sont les plus impressionnants… et franchement, c’est vraiment vrai.

xguru 2022-05-25

Waouh… une passion vraiment impressionnante. Je n’ai pas tant utilisé Lotus que ça, j’utilisais surtout Multiplan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiplan

Multiplan a aussi eu une version coréenne, et à l’époque c’était le seul produit à prendre correctement en charge le coréen.
Il a été abandonné en 1994, mais en Corée beaucoup d’entreprises l’utilisaient encore, donc je crois l’avoir vu utilisé jusqu’aux environs de 1997.
Arrêt de Multiplan — la fin de l’ère DOS