- Publication d’un modèle de langage capable de tenir des conversations naturelles.
- Il peut continuer à répondre à des questions de suivi en s’appuyant sur le contexte de l’échange, modifier ses réponses ou reconnaître ses erreurs.
- Il est aussi capable de signaler les questions inappropriées et de refuser d’y répondre.
- Des exemples sont fournis, comme la détection de problèmes dans un code donné, le refus de répondre à des questions liées à des crimes, l’identification de questions contraires aux faits réels et la réponse au conditionnel.
- Disponible gratuitement pendant la période d’aperçu de la recherche.
5 commentaires
J’ai l’impression qu’il explique mieux et de façon plus aimable les termes qui semblent tout droit sortis de Wikipédia.
En revanche, sur les questions qui demandent une méthode détaillée, il lui arrive de faire de grosses erreurs (il ne corrige correctement sa réponse qu’après qu’on lui a signalé deux fois qu’il se trompait).
Il évite aussi de répondre à des questions du genre : que voudrais-tu faire si tu avais un corps ? Que penses-tu de l’espèce humaine ? On dirait qu’il a été entraîné à éviter les questions susceptibles de créer une controverse éthique.
Je poste aussi mon retour d’expérience.
J’ai mené mon test en posant des questions sur un système appelé « SAP », puis en demandant des détails précis que seules des personnes l’ayant réellement utilisé peuvent connaître.
Le résultat du test a été étonnamment bon.
En commençant par « Est-ce que tu connais SAP ? », puis en demandant s’il pouvait expliquer certains concepts et processus de traitement spécifiques, j’ai estimé la précision à plus de 95 %.
À titre tout à fait personnel, ce qui m’a semblé le plus confortable, c’est que la conversation se poursuive naturellement grâce à l’enchaînement des questions et réponses dans le fil de l’échange.
Du point de vue de quelqu’un qui connaît mal l’IA, j’ai été suffisamment surpris et satisfait pour avoir envie d’écrire ce retour de test.^^
J’en ai testé quelques-uns, et les performances sont impressionnantes.
Et quand on lui pose une question en coréen, il répond aussi en coréen. C’est vraiment étonnant.
Après l’avoir essayé rapidement, les performances m’ont l’air vraiment impressionnantes. J’ai l’impression qu’il génère des réponses bien plus longues et plus précises que les modèles précédents. En particulier, sa capacité à repérer quand la question elle-même est erronée me semble remarquable.
C’est même étonnant de le voir reconnaître les limites du modèle et les mentionner de façon appropriée dans ses réponses. (Par exemple, quand il dit qu’il ne connaît pas les informations les plus récentes...)
Bien sûr, on a aussi l’impression qu’ils se sont un peu trop focalisés sur le fait d’éviter les réponses inappropriées. À la moindre occasion, il se met à dire des choses du genre : « Je suis une IA entraînée et je ne peux pas fournir ce type de réponse... »
Oh, c’est bien. Merci pour la présentation de la news et pour votre retour !!