Selon les recherches de Tiago Forte, créateur du concept de second cerveau, les 4 applications les plus utilisées seraient Notion, Evernote, Obsidian et OneNote. Pour rappel, le second cerveau est une méthode d’organisation des connaissances qui utilise la technique CODE (Capture, Organize, Distill, Express).
J’ai testé ces applications de prise de notes une par une et j’en ai fait un petit récapitulatif. Personnellement, j’ai bien aimé Obsidian et Logseq. (Oui, c’est aussi parce qu’ils sont gratuits... ^^;)
Notion : une application de prise de notes qui exploite une structure de données en blocs. Ses fonctions de collaboration sont efficaces, donc elle est beaucoup utilisée en équipe.
Evernote : une référence historique des applications de notes. On peut y ajouter divers médias ainsi qu’un balisage basé sur HTML. La version gratuite autorise 60 MB d’upload par mois et la synchronisation sur un maximum de 2 appareils. La version Personal coûte environ 5 000 wons par mois, permet la synchronisation sans limite du nombre d’appareils et autorise 10 GB d’upload mensuel. Je l’utilisais beaucoup autrefois, donc apprendre qu’elle a récemment été rachetée par l’éditeur italien Bending Spoons m’a laissé un goût un peu amer. Cela reste malgré tout un poids lourd des applis de notes.
Obsidian : une application de prise de notes qui enregistre les documents Markdown en local. Sa particularité, ce sont les backlinks entre documents. Avec ses thèmes, plugins et la fonction Canvas, elle connaît en ce moment une croissance très rapide. Obsidian signifie « obsidienne ».
OneNote : l’application de prise de notes de Microsoft. Elle permet de rédiger des notes à l’échelle du carnet. Bien intégrée à Windows, elle est facile d’accès et pratique pour capturer des informations.
Roam Research : une application caractérisée par les notes quotidiennes et la prise de notes en puces. Son point fort est le graphe de liens entre documents. La fonction d’affichage des notes en écran partagé et sa syntaxe maison sont impressionnantes. Premier mois gratuit, puis 15 dollars par mois.
Apple Notes : l’application de prise de notes par défaut d’Apple, disponible sur iPhone et Mac. Elle permet d’écrire des notes par dossiers. J’ai l’impression que beaucoup de gens l’utilisent efficacement pour capturer des idées ou des pensées.
Craft : une application desktop dotée d’un système en blocs. Son assistant IA qui aide à écrire m’a semblé intéressant. L’export en Markdown est possible. Gratuit jusqu’à 1 000 blocs et 1 GB. En payant, le forfait individuel coûte 5 dollars et permet la collaboration jusqu’à 5 utilisateurs avec 50 GB d’espace. L’UI était particulièrement soignée.
Logseq : une application desktop de base de connaissances fondée sur des fichiers Markdown locaux et Org-mode. Elle se présente comme un digital garden. À l’usage, elle ressemble à Roam Research, mais avec une sensation open source. Les notes de journal et l’écriture en puces sont assez similaires. (org-mode est un célèbre plugin de prise de notes d’Emacs.) Je me demandais si cela se prononçait « Logsek » ou « Logseek », et apparemment la prononciation est bien « log-seek ». Le nom serait une combinaison de logbook et sequence. C’est gratuit et il semble qu’ils n’acceptent que des dons via Open Collective.
Google Keep : bien intégré à Android et aux services Google, donc très accessible. Utilisé comme application de capture pour les idées et les pensées.
Heptabase : un outil de prise de notes pour l’apprentissage visuel. Il est payant, de 6,99 à 9,99 dollars par mois (tarif early bird). L’équipe est composée de 3 personnes, et elle dit qu’il est difficile de suivre la demande et le support, donc un abonnement mensuel plus souple ou une période d’essai gratuite seront ouverts plus tard quand ils en auront les moyens. L’outil permettrait de tout faire dans un seul espace, sous une forme proche d’une mind map : « collecter, réfléchir, créer ».
50 commentaires
J’utilise actuellement Tana et Obsidian.
https://tana.inc/?gclid=Cj0KCQiAw8OeBhCeARIsAGxWtUyzNjamJKe5Drsnv5olme…
En ce moment, je suis de plus en plus séduit par Tana et je l’utilise donc plus souvent. Il est encore difficile d’obtenir une invitation, et même en s’inscrivant à la bêta, il faut attendre longtemps avant de pouvoir y participer réellement. J’ai attendu deux mois avant d’y avoir accès.
J’aimerais présenter Tana prochainement, si possible.
J’utilise boostNote. C’est pratique pour éditer simplement du Markdown.
MS OneNote est pratique.
J’utilise Obsidian.
Avantages
Pour les schémas, on peut utiliser mermaid, ou bien excalidraw, ou encore la fonctionnalité Canvas ajoutée récemment.
Les schémas saisis avec ces outils sont basés sur du texte.
Dans le cas d’Apple, la synchronisation via iCloud est possible, et on peut aussi utiliser git.
Il existe de nombreuses extensions.
Inconvénients
Collaboration
Comme ce type d’application de notes pour un second cerveau est destiné à la gestion d’idées personnelles, le positionnement ne semble pas très adapté. Pour un usage collaboratif, c’est plutôt peu approprié. Si on veut le faire, il vaut mieux passer par GitHub.
Les fonctionnalités payantes sont chères et lentes
Même sans connaissances particulières, on peut l’utiliser dans une certaine mesure,
et si l’on comprend dataview au point de gérer finement les en-têtes, cela semble devenir excellent pour la gestion des connaissances...
Mais je n’en suis pas encore là.
Obsidian a vraiment beaucoup de fonctionnalités étonnantes. J’aimerais prendre des notes dessus et les exploiter plus tard. Merci ^^
Je suis encore en train de chercher.
J’ai utilisé Evernote pendant une dizaine d’années, mais comme il ne prend toujours pas en charge le markdown, je m’en sers uniquement comme inbox.
J’utilise de façon très utile la base de données relationnelle de Notion.
Pour les notes classiques, j’organise mes notes autour d’Obsidian. Je reste un grand adepte de vim, donc parmi les outils prenant en charge les raccourcis clavier de vim, je n’ai trouvé que celui-ci et quelques outils de la famille emacs.
On dirait que les plus expérimentés arrivent à être incroyablement productifs même avec vim ou Apple Notes.
Comme si un artisan ne choisissait pas ses outils, en quelque sorte ^^
J’en apprends beaucoup grâce à la base de données relationnelle de Notion et au keymap vim d’Obsidian. Merci.
Passez une bonne soirée~
La vague Typora finira forcément par arriver.
Je vous soutiens !
Il manque UpNote (tristesse)
Je me suis finalement fixé sur Evernote -> Obsidian -> UpNote.
Les raisons : la prise en charge du Markdown, une synchronisation multi-appareils légère et rapide.
Dans cette liste, il y a aussi UpNote. Comme j’ai déplacé le contenu sous forme de résumé, je n’ai pas pu l’ajouter. En regardant, il semble qu’il y ait aussi pas mal d’utilisateurs d’UpNote.
Je pense que c’est une application de prise de notes propre, avec une très bonne synchronisation.
Oh, moi aussi j’ai essayé plusieurs applis de notes avant d’adopter UpNote.
Le Markdown WYSIWYG est vraiment excellent, et ils publient aussi des mises à jour fréquemment.
Bloc-notes...
En fait, moi aussi, j’utilisais le Bloc-notes avant... haha
Je suis passé récemment à Craft et j’en suis très satisfait, mais comme c’est moins connu que les autres, je m’inquiète un peu de savoir s’ils vont continuer à bien le développer, snif.
Ces derniers temps, Craft a aussi intégré des fonctionnalités d’assistance IA et semble être développé activement, donc je pense que vous n’avez pas de souci à vous faire ^^
On dirait que Bear et GoodNotes sont plutôt des outsiders. GoodNotes permet aussi de très bien rechercher les notes manuscrites. Bear est performant pour la recherche, les hashtags et les liens entre documents. Les deux sont plutôt pour les fans de l’écosystème Apple. :)
Il semble que Bear et GoodNotes soient aussi beaucoup utilisés. (Ils figurent dans la liste initiale.) Bear est très élégant côté design, et GoodNotes semble être devenu une sorte de référence pour l’écriture manuscrite sur l’écosystème iOS.
Récemment, iCloud a commencé à prendre en charge le chiffrement de bout en bout (pour l’instant uniquement aux États-Unis), donc pour mon journal personnel, j’utilise Obsidian + iCloud.
Pour le reste, j’utilise Notion.
Waouh, il semblerait qu'aux États-Unis, iCloud prenne en charge le chiffrement de bout en bout. Il me semble en avoir déjà entendu parler quelque part.
Pour un journal personnel, la combinaison Obsidian + iCloud a l'air très pratique ^^
Je cherche une solution qui remplisse ces trois conditions :
Du coup, la plupart des applications basées sur le cloud sont éliminées d’emblée, et ce qui me dérange avec Joplin, c’est qu’il impose ses propres noms de fichiers et empêche de les changer. Logseq est excellent sur beaucoup d’aspects, mais comme il est basé sur des puces, la compatibilité n’est pas idéale quand on ouvre les notes dans d’autres éditeurs, ce qui est dommage. Jusqu’à présent, Obsidian me semble être l’option la plus polyvalente et la plus agréable à utiliser.
Cela dit, seulement pour un usage personnel ; pour la collaboration, j’ai quand même l’impression que Notion reste le meilleur choix.
Oh oui, ce que vous avez mentionné semble aller le mieux avec Obsidian.
Pour la collaboration, c’est bien Notion après tout. Merci de me l’avoir signalé~
En cherchant une application qui permette à la fois l’auto-hébergement et le chiffrement, j’en suis venu à utiliser Standard Notes. Elle prend en charge plusieurs formats de notes, permet aussi d’organiser une structure de dossiers, et dans l’ensemble elle me semble plutôt correcte.
Malheureusement, elle ne prend pas en charge les liens entre les documents.
C'est génial qu'il soit possible d'avoir du E2E et même de l'auto-hébergement ^^ J'y ai jeté un œil, et la structure des dossiers a aussi l'air pratique~
Evernote > OneNote > Notion > WorkFlowy > Dynalist > Roam Research > Obsidian > Logseq > Google Keep > Obsidian > Logseq > finalement, je me suis fixé sur Roam Research...
Je n’ai pas encore trouvé d’endroit qui me satisfasse vraiment pour la partie configuration des
queryprésente dans Roam Research... donc je continue à chercher...Comme j’aime les outliners, je reviens toujours de ce côté-là, encore et encore...
Quel long parcours, vraiment. Il semble que les requêtes de Roam Research permettent littéralement d’interroger les pages. Roam Research a vraiment une excellente idée.
Il semble que les outliners aient un charme bien à eux.
J’utilise OneNote depuis plusieurs années, et j’ai apprécié le fait qu’on puisse y jeter ses notes un peu n’importe comment. Les points qui me manquent :
L’avantage de OneNote, c’est que son concept de capture façon scrapbook me semble vraiment réussi.
Je me demande aussi toujours s’il vaut mieux utiliser le Markdown ou le texte enrichi haha
J’utilise Joplin. Le Markdown, les liens entre les notes, ainsi que la prise en charge des applications desktop et mobile me conviennent bien.
J’utilise aussi Joplin.
Joplin est donc une application de prise de notes open source en JavaScript. Je ne la connaissais pas. J’en apprends beaucoup ^^
Pour moi, c’est Typora !
Typora donne vraiment l’impression d’être la référence en matière de Markdown.
J’utilise Notion et je compte passer à Microsoft Loop quand il sera disponible au public.
Loop est déjà intégré à Teams ; je ne sais pas si c’est exactement la même chose, mais il me semble que ça fait environ six mois qu’il est arrivé dans Teams, et pourtant la saisie en coréen est toujours aussi mauvaise, bouhouhou.
Personnellement, je me suis fixé sur dynalist -> obsidian -> vs code (insiders).
Je me suis finalement installé après avoir migré de vscode foams vers Obsidian… et je consulte et modifie aussi mes notes Obsidian avec vscode.
Je n’avais pas pensé au fait qu’il y avait VS Code. Ça me semble être une bonne option. (Surtout pour les développeurs comme moi.) Donc, Insiders est une version qui inclut des fonctionnalités en test avant la version stable. Merci de me l’avoir signalé.
Logseq, c’est le meilleur !
Je suis encore en phase d’essai, donc il va falloir que je voie comment bien l’exploiter ~
Je me suis fixé sur Google Keep -> Evernote -> Workflowy -> Notion.
Je pense que Notion est probablement le plus compatible en termes d’adoption grand public ^^
J’utilise Ulysses et j’en suis satisfait haha
Ulysses est donc une application de prise de notes en Markdown pour Mac. Voilà encore une nouvelle découverte pour moi ^^
J’utilisais OneNote auparavant, mais comme je n’étais pas satisfait de sa fonction de recherche, j’essaie Obsidian depuis le début de cette année. Comme je m’en sers seulement de façon légère, essentiellement pour des notes quotidiennes, je n’utilise pas encore vraiment les fonctionnalités comme les backlinks qui permettent à ce type d’application de gestion des connaissances de révéler toute sa valeur. Pour l’instant, je vais d’abord essayer de transférer le contenu de mon ancien OneNote.
J’utilisais aussi OneNote autrefois comme journal de travail, mais à un moment donné j’ai arrêté de m’en servir. On appelle les applications de prise de notes avec backlinks la 4e génération, mais moi non plus je ne sais pas encore vraiment comment bien les utiliser.
Voici le lien pour s’inscrire à la liste d’attente de l’alpha de subconscious :
https://docs.google.com/forms/d/…
https://subconscious.substack.com/p/subconscious-raises-a-seed
Subconscious a donc l'air d'être une nouvelle application de prise de notes. Je vais regarder ça. Merci de me l'avoir signalé.
Je n’arrive décidément pas à renoncer au WYSIWYG de Notion.
Notion, c’est bien ^^ Il paraît que la personne qui crée Notion le fait avec un véritable esprit d’artisan.