Jusqu’ici, on demandait surtout quels outils de prise de notes vous utilisiez, mais depuis l’an dernier, les produits d’IA ont afflué. Et je pense qu’on a désormais des choses vraiment utiles qui tournent directement sur nos ordinateurs.
Mais il semble encore y avoir un écart entre cette impression et ce que les utilisateurs emploient réellement au quotidien ! Alors, à l’ère de l’IA, partagez les outils basés sur l’IA que vous utilisez ! Tous les domaines sont les bienvenus.
- Faites-nous connaître les IA qui vous ont aidé à gagner en productivité (code / rédaction / autres, etc.) !
- Et si vous pouvez aussi partager vos cas d’usage, ce serait encore mieux.
2 commentaires
Tabnine Pro / autocomplétion IA instantanée
Je l’expliquerai plus bas, mais j’utilise aussi Copilot. Pourtant, j’utilise les deux. Parce que Tabnine fonctionne en local. Et comme il tourne en local, il fournit des réponses basées sur l’IA presque aussi vite que l’autocomplétion intégrée. Bien sûr, la qualité n’est pas comparable à celle de Copilot. Mais dans la plupart des cas, c’est meilleur que l’autocomplétion native. Et moi, je suis du genre à ne pas supporter d’attendre une réponse quand j’ai besoin de taper tout de suite.
Si vous ne prenez pas la version Pro, le modèle local n’est pas pris en charge, donc il faudra sans doute payer pour Pro. Ensuite, il n’y a plus qu’à l’utiliser. L’autocomplétion fonctionne aussi pour Lua, donc ça devrait marcher pour la plupart des langages. Cela dit, j’ai comparé avec C# et Lua, et la qualité est meilleure côté C#.
Github Copilot / autocomplétion IA long terme
Lui, c’est le roi dès qu’il faut partir à l’aventure ou affronter un travail répétitif écrasant. Si vous devez refaire quelque chose que vous avez déjà codé, mais avec des paramètres et des variables légèrement modifiés, il fait ça à merveille. Et si vous avez déjà terminé une UI statique et que vous voulez la transformer en version animée, il est aussi redoutablement efficace. Copilot suit très fidèlement le principe GIGO, comme tous les autres programmes : plus vous lui donnez d’informations et de détails, mieux il travaille. Sinon, il sort du déchet.
Payez, puis lancez-vous !
ChatGPT / une version de la recherche Google sans toutes les idioties, mais avec des absurdités supplémentaires dans les cas particuliers
Comme toutes les IA, lui aussi suit le principe GIGO. Si vous lui parlez de façon vague, comme à un humain, il ne vous donnera que des réponses très vagues. Les questions de programmation échappent un peu à ça. « Je veux désactiver
collider2ddans Unity. » est une question très claire, par exemple.Pour la plupart des problèmes de développement, ChatGPT est agréable à utiliser, un peu comme une recherche Google débarrassée de toutes les idioties. Mais attention : si vous lui demandez quelque chose pour lequel il y a peu de sources, plus il répond, plus il se met à inventer. Donc n’oubliez jamais cette phrase : « Faites confiance, mais vérifiez. » Il faut impérativement vérifier. Quand vous souffrez après avoir repris quelque chose tel quel, ce n’est pas ChatGPT qui souffre, c’est l’utilisateur.
C’est utile dans la plupart des situations de programmation. Surtout au début, on peut l’utiliser comme un professeur qui répond bien aux questions. Mais vérifiez toujours.
Ne lui posez pas de questions politiques. Vous n’obtiendrez pas de réponses à la hauteur.
Ne lui demandez pas des choses sans réponse claire. Vous n’aurez pas une réponse d’IA de science-fiction, juste les sempiternelles réponses ennuyeuses qu’on entend partout.
Demandez-lui plutôt des choses qui ont une réponse claire. Il répond bien.
Personnellement, j’ai constaté qu’en posant les questions en anglais, on a plus de chances d’obtenir de meilleurs résultats. Même si vous ne parlez pas anglais, ne vous inquiétez pas. La réponse se trouve plus bas.
DeepL / les documents étrangers ne font plus peur
DeepL est, parmi tous les traducteurs que j’ai vus, celui qui a montré de loin les meilleures performances, quelle que soit la langue. C’est au point de faire oublier Google Traduction et Papago. On peut même lire un roman et se faire une idée générale de son atmosphère. J’affirme sans hésiter qu’il est bien meilleur que les grands traducteurs actuels comme Google Traduction ou Papago.
Avec la version web, utilisez-le simplement comme Google Traduction. Avec la version desktop, vous avez en plus la reconnaissance de texte via OCR, et si vous appuyez deux fois sur Ctrl+C, une fonction de traduction immédiate s’ajoute aussi, donc ça vaut le coup d’essayer. La version desktop existe sur Mac et Windows.
Niji Journey / générateur d’images perso pour le fandom
Le Novel AI dont je parlerai juste après est utile pour créer des personnages, mais en dehors de ça il produit surtout des choses bizarres. À l’origine, le vrai métier de cette entreprise, c’était l’IA d’écriture, et cette fonction avait été lancée au départ comme générateur de personnages de roman. Pour le reste, le rendu ne convainc pas vraiment.
Niji Journey dessine moins bien les personnages que NovelAI. En revanche, il représente très bien les scènes dans un style animation. Et contrairement à NovelAI, si vous utilisez des prompts ésotériques façon langue extraterrestre, le résultat devient bizarre ; il fonctionne mieux avec des phrases plus simples et plus concises.
En plus, c’est bien plus rapide qu’une recherche Google et ça produit des images bien plus pertinentes. Si vous tapez dans Google « une comptable aux cheveux verts, avec des lunettes, effrayée, effondrée sur un sol couvert de papiers éparpillés. Style animation japonaise. Mignon. --ar 3:2 », vous ne trouverez pas vraiment de scène similaire. Mais Niji Journey, lui, vous dessinera des images proches de cette idée.
Cas d’usage : chaque fois que j’ai besoin d’une image style animation pour une situation précise.
Comment l’utiliser.
Niji Journey comprend très bien les prompts en coréen. Je vais prendre l’exemple ci-dessous.
'Une femme comptable portant des lunettes, aux cheveux verts, effrayée, effondrée sur un sol couvert de papiers éparpillés. Style animation japonaise. Mignon. --ar 3:2'
Ici,
--ar 3:2correspond au format d’image à générer. Ensuite, quand l’image est créée, vous obtenez des choix comme U1/V1.U1 produit une version upscalée de la première image. On parle d’upscaling, mais en réalité il la redessine en plus grande résolution, donc si une image est sortie de façon un peu moyenne, essayez de cliquer dessus.
V1 produit une variation de la première image. Il vous donne quatre images supplémentaires dans une situation similaire.
Novel AI / génération d’illustrations
Je suis du genre à aimer créer mes propres personnages. Le problème, c’est que je peux décrire le personnage que j’adore, mais comme je suis catastrophique en dessin, je suis incapable de le dessiner moi-même.
Avec Novel AI, le taux de correspondance avec ce que j’imagine atteint à peu près 50. Ce n’est pas parfait, mais comparé au 0 absolu quand on n’a rien, c’est NaN fois mieux. Et si je cherche un personnage ressemblant sur Google, j’obtiens à peine 20 de correspondance. En plus, la recherche Google est bien plus fatigante et prend plus de temps. Il n’y a franchement aucune raison de s’en priver.
Cas d’usage : visualiser / obtenir une image de référence du personnage que je veux créer.
Comment l’utiliser :
Pour la conception de base des prompts, je m’inspire de ce document.
Wonso beopjeon——NAI wonso mabeopjeon surok - Google Docs
Ensuite, j’ajoute à la fin les éléments que j’aime. Le prompt obtenu ressemble à ça.
]
Et ça donne un adorable personnage de maid.
La version Pro de tabnine est-elle de meilleure qualité que la version gratuite ? Je n’ai essayé que la version gratuite, mais elle se faisait distancer par Copilot et masquait trop l’autocomplétion de l’IDE, donc j’ai fini par ne plus l’utiliser.
Pour ma part, j’utilise utilement le trio d’outils de développement DeepL / Copilot / ChatGPT, ainsi qu’une application de scan appelée vFlat. Même en prenant une photo à la va-vite, elle corrige vraiment très bien.