Google : « (Sur l’IA) nous n’avons pas de fossé défensif, et OpenAI non plus »

• Contenu d’un document interne récemment divulgué (il s’agit de l’opinion d’un employé de Google, pas de l’entreprise)
• « Google ne remportera pas la compétition dans l’IA, et OpenAI non plus. Pendant que les deux se battent, un tiers est en train de tout rafler discrètement »
  → « L’IA open source progresse plus vite et mènera l’avenir »
• En termes de qualité, nos modèles restent légèrement devant les modèles open source, mais l’écart se réduit
• Les modèles open source sont plus rapides, plus personnalisables, plus privés et offrent davantage de fonctionnalités
• Le moment Stable Diffusion arrive pour les LLM
• LoRA est une technologie extrêmement puissante et mérite beaucoup plus d’attention
• Vouloir concurrencer directement l’open source est une stratégie perdante
• Posséder l’écosystème : il faut faire en sorte que l’open source travaille pour nous

[kuroneko]

L’expression « Stable Diffusion Moment » est amusante.

Quand une grande entreprise a rendu publique une IA de génération d’images, ça s’est arrêté à un simple « ah, d’accord ». Mais dès qu’un modèle open source est apparu, tout le monde s’est rué dessus et l’a fait progresser à une vitesse fulgurante...

J’ai l’impression qu’on voit aussi ça récemment avec les LLM.

[iolothebard]

Les modèles open source sont... plus « non » fermés ?? et plus ouverts, non ?

[mse9000]

Ce serait mieux si c’était plus personnel, et ce niveau me semble approprié.

[xguru]

Je l’ai simplement reformulé avec l’expression originale. C’est vraiment assez ambigu, snif.

[kuroneko]

En voyant le texte original, il est indiqué more private. Cela semble vouloir dire que c’est davantage non public, en lien avec les informations personnelles.