- Les sites web créés uniquement pour générer des impressions publicitaires (MFA) siphonnent les dépenses publicitaires sans apporter grand-chose aux annonceurs
- Ils trompent les DSP, sont bien référencés en SEO et affichent donc un trafic élevé, mais offrent une mauvaise expérience utilisateur
- Ils utilisent une méthode consistant à dissimuler des pages MFA dans des sous-pages de domaines qui ne sont pas considérés comme du spam
- Les annonceurs doivent bloquer ces sites en enquêtant sur la propriété du contenu et du site, et en vérifiant les sources de trafic
4 commentaires
C’est clair, en ce moment, parmi les premiers résultats de recherche Google, on ne voit quasiment plus que ce genre de faux sites web.
Ah, donc ces sites aux adresses bizarres, ce sont tous de faux sites créés par l’IA ? Je me disais bien qu’il y en avait vraiment beaucoup...
Il semble que ce genre de pratiques soit vraiment grave dans tous les domaines.
À chaque recherche, il y a ces sites exaspérants qui se contentent de recopier Stack Overflow pour y coller de la publicité,
ou bien des sites publicitaires qui, littéralement sans aucun contenu pertinent, se hissent en tête sur toutes sortes de mots-clés grâce à l’optimisation SEO,
ou encore des sites qui ajoutent des liens rémunérés avec des mots-clés comme recommandations, Top 10, etc., pour absolument tous les produits qui existent dans ce monde...
Et depuis l’arrivée des LLM, tout cela est même devenu entièrement automatisé,
donc je pense qu’il faut désormais changer les fondements mêmes des moteurs de recherche.
J’ai l’impression que des moteurs de recherche comme Kagi gèrent assez bien ce problème.
(blocage possible au niveau d’un site, et si l’on signale une mauvaise qualité de recherche, le moteur supprime carrément le site en question)
Les sites Made-for-Advertising (MFA) posent problème depuis longtemps, mais avec les progrès récents des LLM, la situation est devenue bien plus préoccupante.