Paul McCartney utilise l’IA pour une nouvelle chanson des Beatles
(techcrunch.com)- Une nouvelle chanson devrait être dévoilée d’ici la fin de l’année
- Elle inclut la voix de John Lennon extraite d’une démo de 1978 de "Now and Then"
- L’IA a été utilisée sur les enregistrements des membres historiques des Beatles pour supprimer le bruit et séparer les pistes, afin de permettre une restitution de haute qualité
- En 1995, les membres restants avaient tenté d’enregistrer ce morceau, mais George Harrison s’y était opposé en cours de route en raison de la mauvaise qualité de la piste de John Lennon
- Cette fois, la voix a été restaurée avec une telle netteté qu’elle semble avoir été enregistrée récemment
- McCartney s’est toutefois montré encore quelque peu sceptique face à l’idée d’utiliser l’IA pour générer de la musique qui sonne essentiellement comme l’enregistrement original de John Lennon
« Parce que c’est l’avenir, c’est un peu effrayant, mais aussi enthousiasmant. »
« Nous devons voir où cela va nous mener. »
6 commentaires
Il est vrai que dans des domaines comme l’OCR ou le traitement du langage naturel (les traducteurs, par exemple), les approches algorithmiques classiques n’ont pas vraiment montré de progrès marquants pendant très longtemps (jusque dans les années 2010), et il est tout aussi vrai que les modèles de deep learning basés sur les CNN et les RNN ont affiché une grande précision dans ces domaines, remplaçant rapidement les bases technologiques existantes. Combien d’entreprises utilisent encore aujourd’hui des traducteurs reposant sur une analyse grammaticale traditionnelle ?
Dans le domaine de la restauration de la qualité sonore aussi, il existait déjà des méthodes d’interpolation et des algorithmes de restauration traditionnels, mais si la qualité de restauration fondée sur des modèles d’IA est largement supérieure, je pense que l’industrie choisira naturellement cette voie.
Des entreprises mondiales de tout premier plan dans les logiciels audio, comme iZotope, emploient déjà de nombreux chercheurs en IA en interne, et il suffit de regarder des solutions comme iZotope RX : dans ses versions récentes, l’entreprise a activement intégré et proposé des technologies d’IA capables de supprimer un instrument précis ou les voix dans un morceau.
Pour la suppression des voix, il existe une application open source appelée Ultimate Vocal Remover, essayez-la. Les performances sont vraiment excellentes.
Diverses techniques de restauration utilisant l’IA sont au moins déjà largement diffusées et considérées comme allant de soi depuis un bon moment chez les musiciens électroniques aujourd’hui, donc je me demande quelle technologie précise a été utilisée pour susciter une telle réaction.
L’article original essaie d’associer de force cette actualité à l’IA générative, mais il s’agit en réalité d’une technologie qu’il faut considérer comme totalement distincte de ce domaine.
Si c’était le genre d’application, comme Enhanced Speech from Adobe, dont le résultat est extrêmement poussé et qui ne propose même pas de paramètres, alors c’est aussi une réaction que je peux comprendre à 100 %.
https://www.techno-edge.net/article/2023/06/14/1436.html
C’est un article japonais, et il semble que George Harrison n’était pas très enthousiaste au point de qualifier cela de « fxxxing rubbish ».
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003286946
Cet article indique qu’ils n’étaient pas satisfaits de l’état de l’enregistrement de John Lennon.
Il est écrit qu’à l’époque de l’enregistrement du morceau, il n’était pas très enthousiaste.