1 points par GN⁺ 2023-07-01 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Site centré sur l’image qui rassemble des scènes ratées difficiles à décrire tirées de photos d’annonces immobilières, présentées avec de courtes légendes humoristiques
  • Les publications sont regroupées par tags comme real estate, photography, realty, property, estate agents, interiors, interior design, architecture, prolongeant ainsi la satire des photos immobilières
  • Des phrases comme « The toilet is south facing. », « Don’t slam the seat on your way out » ou « Police want to speak to anyone from the 1970s. » transforment le malaise des photos en blagues en une ligne
  • Avec une structure simple comprenant Home, Archive, Submit a photo, Contact ainsi que des liens de partage et de suivi, le site permet de parcourir les archives ou de soumettre soi-même des photos

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-07-01
Avis sur Hacker News
  • Il y a une interview de l’auteur : https://www.digitalesbild.gwi.uni-muenchen.de/inexplicably-b...
    L’important, c’est que la photo provienne bien d’un vrai site d’annonces immobilières ; en général, elle n’est pas utilisée s’il n’y a pas de lien, pas de logo d’agence, ou si la source est introuvable en ligne
    Il y a aussi comme critère de ne pas utiliser une photo si elle n’a pas été prise dans un but promotionnel pour vendre le logement, même si l’agent est tombé ce jour-là sur une scène drôle ou choquante

    • Quand on voit certaines annonces, ce critère surprend. Vu qu’il y a même une photo d’une maison réellement en train de brûler, cela montre bien que certaines personnes n’ont rien à faire dans le marketing ou la vente
    • C’est pour ça que la photo du cheval reste encore l’une de mes vieilles favorites : https://terriblerealestateagentphotos.com/post/62824754189
    • J’aime le fait qu’il essaie de vérifier qu’il s’agit bien de vraies photos d’annonces. On peut générer des images bizarres, mais celles-ci sont plus intéressantes parce qu’elles ont l’air d’avoir été ratées juste ce qu’il faut, et les légendes jouent aussi un grand rôle
    • Je me demande si l’auteur reprend simplement les photos, ou s’il demande une autorisation
  • J’avais une connaissance qui était enquêteur au FBI tout en faisant de l’immobilier de luxe en activité secondaire
    Il utilisait la même carte mémoire et le même appareil photo haut de gamme pour des photos de surveillance sous couverture et pour des photos de biens en vente, puis un jour il a mis tout le contenu de la carte sur le MLS public
    Il me semble que les photos de surveillance sont restées en ligne plusieurs jours, et je ne sais toujours pas si c’était plus grave comme agent des forces de l’ordre ou comme agent immobilier

    • J’ai tendance à pencher pour l’incompétence, mais j’ai envie de croire qu’il s’agissait en réalité d’une opération d’infiltration profonde contre une organisation ennemie
      Du genre faire croire que son identité a été compromise pour agir comme agent double, alors qu’en réalité il serait agent triple pour le FBI. Il pourrait peut-être aussi avoir une activité secondaire comme scénariste à Hollywood
    • Ce qui est vraiment sidérant, c’est d’avoir utilisé la même carte mémoire et le même appareil pour des photos de surveillance et des photos de biens
      Pour une carte mémoire destinée à des photos de surveillance du FBI, je m’attendais à toutes sortes de protections et de chiffrement à cause de la chaîne de conservation des preuves. Sinon, ça me semble difficile pour des preuves photographiques de tenir devant un tribunal
      Même dans l’entreprise médicale où je travaille, les cartes photo sont chiffrées et protégées à cause de HIPAA, au point de ne même pas pouvoir être montées sur un ordinateur non autorisé
    • Cette personne aurait clairement dû être licenciée, voire subir pire
    • La combinaison « enquêteur du FBI » et « agent immobilier de luxe en activité secondaire » n’appelait chez moi qu’une seule réaction appropriée : « Fucking hell! »
      En fait, on se demande si ce n’était pas plutôt un agent immobilier qui se faisait passer pour un enquêteur du FBI, mais à ce stade, on se dit que ça n’a plus grande importance
  • Toutes les photos devraient être brutes, sans retouche ni mise en scène. Si on veut des images enthousiasmantes, il suffit de faire un prompt à une IA générative pour obtenir des visuels incroyablement créatifs
    Il m’est souvent arrivé de perdre des jours à visiter des appartements parce que les photos avaient l’air super alors que le logement réel était affreux
    Le problème, ce sont les escaliers étroits et raides, les photos trop anciennes, ou les objectifs fisheye qui donnent l’impression que l’espace est plus grand

    • Pas de retouche ? Regardez l’annonce la plus drôle de ce site : https://terriblerealestateagentphotos.com/post/6876067332328...
    • On dit « sans retouche ni mise en scène », mais le deuxième exemple ici est vraiment un cas de home staging lamentable
    • Si un fisheye ou un objectif du même genre fait paraître l’espace plus grand, je me demande avec quelle focale vous voudriez que les photos soient prises
    • Le rôle des photos, au fond, c’est surtout de permettre de juger si cela vaut la peine d’aller voir sur place. J’ai aussi vu l’inverse : des photos affreuses alors que le logement réel était correct
  • Si ces photos sont peu flatteuses, c’est surtout à cause de la maison elle-même, et pas vraiment à cause de l’agent immobilier
    Du point de vue de l’acheteur, il vaut même mieux voir tous les aspects du bien. L’agent doit-il cacher les côtés moins avantageux ? De toute façon, la plupart des gens qui iront jusqu’à envisager l’achat les verront en visitant
    Là où j’habite, c’est bien pire, et on voit souvent la véritable incompétence des agents : cinq photos de l’extérieur et aucune des pièces, des photos floues, des photos penchées comme si elles avaient été prises depuis un bateau, ou trois photos de la même porte
    Ça a l’air d’une blague, mais c’est courant sur les sites immobiliers d’ici. Le fait que ça se vende quand même montre sans doute qu’on est sur un marché favorable aux vendeurs

    • Je ne suis pas sûr qu’on regarde les mêmes photos. Certaines correspondent à ce que vous dites, mais beaucoup sont bien plus ratées que ça et méritent tout à fait leur place sur ce site
      Qu’un jardin soit affreux, passe encore, mais pourquoi placer des chaises en plastique face au mur pour rendre l’ensemble encore plus inquiétant ? Pourquoi se photographier à moitié dévêtu devant un miroir ? Pourquoi inclure dans l’image un sapin de Noël bas de gamme, deux peluches misérables dans le coin d’une pièce vide, une tondeuse dans le salon, ou un vieil homme en train de regarder la télévision ?
      Cela dit, il faut souvent photographier des logements réellement habités, et il arrive que le locataire refuse l’accès ou n’envoie lui-même que des photos floues prises à la va-vite. Bien sûr, la plupart du temps c’est de l’incompétence, mais si tout le monde faisait parfaitement son travail, le monde aurait changé dans des domaines plus importants que l’immobilier
    • Je m’attendais à voir plein de photos cramées ou prises sous des angles bizarres, mais la plupart montraient juste de mauvaises maisons
      Dans quelques cas, on dirait même que le photographe a fait de son mieux pour les rendre présentables
    • L’annonce de 2021 pour la location où j’habite actuellement ne contenait qu’une seule photo de l’intérieur, et encore, c’était un vieux dessin au crayon de cire sur une feuille froissée
      L’annonce a reçu 50 candidatures en deux heures. Sur ce marché, il aurait suffi d’écrire « à louer » pour recevoir des candidatures tous les jours
      C’est un peu moins terrible maintenant. Le marché locatif s’est légèrement détendu à mesure que beaucoup de gens ont été poussés vers le sans-abrisme
    • Ou alors ils réutilisent simplement des photos d’annonce du début des années 2000. Ils publient des images qui ressemblent à des photos de téléphone au plus bas niveau de résolution, alors qu’il suffirait juste de passer à la maison et d’en prendre quelques-unes avec un mobile
    • J’ai l’impression que c’est pareil partout. Tous les endroits où j’ai vécu étaient comme ça
  • Quand j’ai déménagé à Seattle en 2011 et que je cherchais un logement à louer, beaucoup de photos d’annonces semblaient étranges, comme des illustrations ou des rendus architecturaux
    Un ami m’a expliqué que, sur beaucoup de photos probablement prises par temps couvert, on avait ajouté au Photoshop quelques rares clichés de ciel bleu bien dégagé en arrière-plan, ce qui donnait une lumière bizarre

    • C’est le fameux Czech Sky
      https://seattlebubble.com/blog/2010/09/30/real-actual-listin...
    • À Seattle, je serais prêt à payer une grosse prime pour une maison bien ensoleillée
    • À noter que la NWMLS inflige des amendes aux agents si les photos sont trop retouchées
      Ajouter un peu de ciel bleu passe généralement, mais masquer des défauts majeurs ou travestir les caractéristiques réelles du bien est interdit
  • Enfin un endroit où partager des annonces immobilières douteuses. En Norvège, les agents engagent des home stylists pour faire paraître les logements plus séduisants
    Entre les matelas gonflables mis en scène comme si quelqu’un venait de se lever et les photos de magazine accrochées au mur, ça devient souvent ridicule dans les vieilles maisons
    Dans le même genre, il y a aussi Zillow Gone Wild https://twitter.com/zillowgonewild et McMansion Hell https://mcmansionhell.com/

    • McMansion Hell me rebute instinctivement. C’est trop mesquin et snob
      Des gens font construire en banlieue pour vivre confortablement et en sécurité avec leur famille, et voir des internautes prendre un air supérieur parce qu’ils auraient meilleur goût, ce n’est pas terrible
    • En Nouvelle-Zélande, on voit souvent des gros plans sur des fleurs ou des objets d’art sans raison apparente
      Ça donne un côté « regardez ça, vous ne pourriez pas vivre sans, n’est-ce pas ? ». Tant mieux si Sandra veut continuer à s’exercer à la photo artistique, mais ce serait bien de laisser ça hors des photos d’annonce
  • La photo immobilière a une mauvaise structure d’incitation
    Aller visiter une maison qu’on n’achètera peut-être jamais demande beaucoup d’efforts, mais acheter sans la voir en vrai reste rare. Les agents optimisent donc leurs photos pour vous faire venir, quitte à mentir en pratique
    Résultat, les attentes sont faussées, et la visite sur place est presque toujours décevante parce qu’elle ne correspond pas à ce que promettaient les photos
    En tant qu’acheteur, on finit par s’y habituer, mais créer de fausses attentes n’aide ni l’acheteur ni le vendeur
    Parfois, ce n’est pas de mauvaises photos mais juste un bien difficile à vendre, et parfois c’est tellement honnête que ça paraît mauvais. Bien sûr, souvent, ce sont simplement des photos ratées. Mais les photos d’incendie, elles, sont excellentes

    • J’ai fait une offre sur ma maison actuelle sans la voir en personne, et je connais quelques personnes qui ont fait pareil
  • Je ne peux pas accéder à ce site dans mon environnement. Firefox 114, protection anti-pistage par défaut, uBlock Origin avec les réglages par défaut
    Je n’ai pas envie de perdre du temps à déboguer, et je peux très bien vivre sans voir ces photos
    Mais quitte à râler ici, où il y a sans doute beaucoup de développeurs web, je me demande bien ce qui est arrivé au développement web. Pourquoi un simple site qui affiche des photos doit-il être assez complexe pour s’effondrer immédiatement avec un agent utilisateur un peu atypique ?

    • Incroyablement, c’est le frontend de Tumblr, avec le thème fuseblue.com
    • Ici aussi, le site ne fonctionne pas sous Firefox
      J’ai aussi essayé avec Edge, sans succès
  • Je sors justement d’un an et demi de recherche de maison, donc j’ajouterais une autre bonne règle
    Si l’annonce dit qu’il y a une pièce mais qu’il n’y a pas de photo de cette pièce, c’est généralement qu’il y a une raison
    J’ai visité une maison annoncée avec 4 chambres, mais les photos n’en montraient que 2 ; les 2 autres étaient inachevées, sans plaques de plâtre au plafond ni revêtement de sol

  • Il ne reste plus qu’environ deux ans pour pouvoir expliquer ce chef-d’œuvre : https://tmblr.co/ZATxmv1uEj_En

    • C’est directement du niveau puzzle de plus de 9000 pièces