Succès de profil GitHub rejetés

 (github.com/Flet)
1 points par GN⁺ 2023-07-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Cet article présente une collection de succès de profil GitHub rejetés.
  • Ce dépôt tente de répertorier tous les succès rejetés.
  • Parmi les succès rejetés figurent notamment "Vital Contributor", "Sith Lord", "Procrastinator", "Secret Santa", "Monkey Wrench", "This is Fine", "Arborist", "Tee Hee", "Patient Skeleton", "2 FU", "Speed Reader", "It's Bad Luck" et "Works On My Machine".
  • Ces succès sont humoristiques et ne sont pas réellement implémentés sur GitHub.
  • L’auteur précise qu’il s’agit d’une blague et que les pull requests sont les bienvenues.
  • Ces succès s’inspirent d’un projet similaire appelé "github-profile-achievements", et les badges ont été créés à partir d’illustrations OpenMoji.

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-07-06
Avis Hacker News
  • « Artiste » et « Réalisateur » publiaient des captures d’écran et des GIF créatifs au lieu d’écrire des actions.
  • « Opinion impopulaire » recevait plus de 100 émojis pouce levé sur un commentaire dans une issue.
  • « À discuter avec l’équipe » mentionnait plus de 100 émojis pouce levé sur une issue ou une PR ouverte depuis plus d’un an.
  • « Pour des raisons juridiques » expliquait qu’une PR avait été fermée automatiquement parce que le CYA n’avait pas été signé.
  • « Business model blues » signalait que le texte du fichier de licence avait été modifié à plus de 50 %.
  • « Le retour des morts » soulignait la frustration ressentie lorsqu’on commente une vieille issue ou une vieille PR.
  • Il faut un badge « This is fine » pour plus de 1 000 issues ouvertes dans un dépôt public.
  • De nombreux projets open source ont beaucoup de bugs de faible qualité qui rendent les contributions difficiles, même pour des développeurs très expérimentés.
  • Un commentateur attend qu’un bug de next.js soit corrigé mais n’a pas le temps de rédiger une PR.
  • Un commentateur espère que les mainteneurs pourront un jour trier les issues par priorité en fonction de la réputation du rapporteur.
  • « Voleur » critiquait la pratique consistant à fermer une pull request puis à la fusionner manuellement au nom du mainteneur.
  • Certains projets ont beaucoup d’issues de demandes de fonctionnalités sans aucune autre contribution.
  • Un commentateur partage son expérience d’une PR restée en attente très longtemps et qui n’a attiré l’attention qu’après qu’une autre personne a signalé un problème similaire.
  • Les accomplissements mentionnés dans les commentaires sont en réalité des idées humoristiques refusées par GitHub, pas de vrais accomplissements.
  • « Folie fraîche » proposait l’usage de bots de péremption fermant des issues de manière répétée, même lorsque les utilisateurs essaient de les garder ouvertes.
  • L’accomplissement « Copium » a été proposé lorsqu’on met une étoile à son propre dépôt.
  • L’accomplissement « YOLO » a été proposé lorsqu’on ignore des alertes Dependabot pendant plus de 3 mois.