Je suis en train de partir

• Sous la forme d’une série de lettres de départ en cascade laissées à divers services en ligne, le texte invite les utilisateurs à migrer vers une nouvelle alternative chaque fois qu’ils se heurtent à des conditions d’utilisation, des fonctionnalités ou des décisions d’exploitation toujours plus aberrantes
• TrueBlue.com a modifié ses conditions d’utilisation pour revendiquer la propriété légale du pancréas des utilisateurs, et ce premier départ mène à une invitation à rejoindre SureAzure.com
• SureAzure.com a ajouté un bouton « roast me » aux profils de niveau inférieur à platinum, et Cyanalam.com mine l’illégale cryptomonnaie UrethraCoin à l’aide du téléphone portable des utilisateurs
• Sur NavyGravy.com, un oligarque russe fait modifier définitivement tous les noms d’affichage en Sir Harold Shipman OBE, rendant les options de service de plus en plus grotesques
• PrussiaHub.com a vendu 17 To de mises à jour de profils nazis non modérées à un fabricant d’armes, et la fin ne recommande plus d’alternative : elle dit d’aller chercher de l’aide

---

Structure de la série de lettres de départ

• Chaque paragraphe prend la forme d’une courte lettre de départ adressée à un service précis
  • Au début, le narrateur dit avoir apprécié des échanges futiles ou dénués de sincérité sur ce service
  • Puis il explique qu’il est temps de partir à cause d’une décision extrême prise par le service
  • La plupart se concluent par une invitation du type : « allons tous ensemble vers le service suivant »

Motifs de départ selon les services

• TrueBlue.com

  • Le service a modifié ses termes et conditions pour s’attribuer légalement la propriété du pancréas des utilisateurs
  • SureAzure.com est recommandé comme prochaine destination

• SureAzure.com

  • Le service a installé un bouton « roast me » sur les profils des comptes dont le niveau d’abonnement est inférieur à platinum
  • Il est proposé de migrer vers Cyanalam.com

• Cyanalam.com

  • Son application officielle s’est mise à miner l’illégale cryptomonnaie UrethraCoin avec le téléphone des utilisateurs
  • NavyGravy.com est présenté comme l’alternative suivante

• NavyGravy.com

  • Un oligarque russe a payé pour faire modifier définitivement le nom d’affichage de tous les utilisateurs en Sir Harold Shipman OBE
  • Le narrateur recommande de passer à PrussiaHub.com

• PrussiaHub.com

  • Le service a vendu 17 To de mises à jour de profils nazis non modérées à un fabricant d’armes
  • Le but de cette vente est d’apprendre l’antisémitisme à des véhicules blindés autonomes
  • La dernière réaction ne recommande pas un autre service : elle se termine par une injonction à aller chercher de l’aide

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Au début, il y a eu LiveJournal, puis MySpace, puis FaceBook. J’ai utilisé FaceBook jusqu’à ce que le .edu ne soit plus obligatoire, mais juste après, mon mur est devenu un mélange de porno soft et de contenus sur le cannabis ; ce n’est pas forcément mal, mais ce n’était pas ce que j’avais envie de voir, alors j’ai supprimé mon compte.
  Ensuite, je suis passé à Twitter, mais avec le temps c’est devenu un endroit où les gens ne faisaient que confirmer leurs positions sur des sujets qu’ils ne comprenaient pas vraiment, et ce n’était plus amusant ; j’ai supprimé mon compte Twitter il y a environ cinq ans. Au final, je vois tout cela comme inutile et chronophage.

  • LinkedIn a au moins conservé une seule fonction utile : un carnet d’adresses qui se met à jour tout seul. Cela dit, j’aimerais pouvoir désactiver le fil de vertu ostentatoire.
  • Reddit était le dernier « réseau social » que j’utilisais jusqu’aux protestations d’il y a quelques semaines. J’ai quitté mon rôle de modérateur d’un assez gros subreddit et supprimé l’application ; mentalement, ce sont les meilleures semaines que j’aie connues depuis des années.
    J’ai configuré inoreader et je n’y ai ajouté que quelques publications/auteurs que j’apprécie vraiment. Pas de doomscrolling, pas de commentaires qui m’aspirent dans des débats, et même si je continue à lire HN, le rythme de consommation du contenu et la simplicité de la culture font que je laisse tout au plus quelques commentaires par semaine.
    On entend souvent des phrases du genre « supprime Facebook et fais du sport », mais indépendamment du sport, ma vie est désormais bien meilleure sans réseaux sociaux. Il me semble clair maintenant que les inconvénients ne se contentent plus de l’emporter sur les avantages : il ne reste tout simplement plus aucun avantage.
    Au début du blackout de Reddit, quelqu’un avait résumé les problèmes de Reddit et des réseaux sociaux en général, avec beaucoup d’observations pertinentes sur l’échec du Web 2.0 du point de vue des consommateurs. La dernière phrase, « Internet n’est plus amusant », m’a particulièrement parlé ; bien sûr, c’est une généralisation très large et il faut se méfier de la nostalgie, mais je vois ce que cela veut dire.
  • Je me demande combien de personnes n’ont jamais utilisé ce type de plateforme de réseau social centralisée.
    Ce n’est pas une démonstration de vertu ni une manière de se vanter, comme dire qu’on n’a jamais eu de télé ; je suis sincèrement curieux de savoir combien de personnes parmi les lecteurs de ce texte ne se sont jamais inscrites sur des plateformes poubelles comme Facebook, Twitter ou MySpace, ou ne les ont jamais utilisées plus d’une minute. Pour diverses raisons, je mets LinkedIn à part.
  • Et pourtant, vous lisez et commentez Hacker News, un site de réseau social assez proche de Reddit. Tirez-vous la même conclusion à propos de cet espace ?
  • Juste avant LiveJournal, il y avait MovableType, et quand MT s’est effondré après avoir rendu ses conditions de licence moins open source, WordPress a émergé. À ce moment-là, la route s’est séparée entre les réseaux sociaux et la publication open source basée sur WordPress.
    Près de vingt ans plus tard, il suffit de sortir la tête de son jardin clos favori pour voir que WP représente 40 % du Web.

• En 2014, quand WhatsApp a été racheté par Meta, alors Facebook, j’ai quitté WhatsApp. À cause de cela, j’ai réellement perdu des amis : ils ne répondaient jamais, de façon constante, aux appels, aux SMS ou aux messages sur d’autres plateformes.
  Rester fidèle à mes principes a été étonnamment difficile et, même si j’ai fini par le faire, cela a eu un impact assez important sur ma vie.

  • Je n’utilisais pas WhatsApp dans un pays où le nom est pratiquement synonyme de messagerie instantanée, et cela a eu de fortes répercussions sur ma vie, comme rater des fêtes.
    Pendant la pandémie, j’ai fini par céder. J’avais beaucoup d’amis proches et de membres de ma famille, en particulier des personnes âgées, qui n’avaient pas envie d’utiliser autre chose, et je faisais aussi du bénévolat pour aider lors d’urgences médicales.
    Dans ce contexte, exiger qu’on utilise un autre moyen de contact me paraissait ridicule, et mes nobles idéaux semblaient bien dérisoires, alors j’ai simplement abandonné. Je pense avoir bien fait.
    C’est le seul service de Meta que j’utilise, mais je suis devenu un gros utilisateur, et il n’y a pas de retour en arrière possible.
  • Lentement, mais au moins en Europe, on voit quelques utilisateurs migrer vers Signal. J’ai été agréablement surpris que les propriétaires d’une maison que j’étais allé visiter me contactent via Signal plutôt que WhatsApp.
  • En pratique, il est impossible de se passer de WhatsApp, et c’est encore plus vrai dans certains pays. Cela dit, si vous avez encore un ancien compte, vous pouvez choisir de ne pas accepter les nouvelles conditions et le consentement demandés par Meta, et, étonnamment, ils vous laissent quand même continuer à l’utiliser.
    La dernière fois que j’ai accepté les conditions remonte probablement à 2013 environ.
  • C’était une très mauvaise décision. Je n’ai rien gagné, je n’ai rien changé, et j’ai seulement perdu quelque chose d’assez important.
  • Si vous avez essayé de les contacter par d’autres moyens et qu’ils vous ont ignoré, il est étrange de les appeler des amis.

• À mon avis, la seule façon de briser ce cycle, c’est l’auto-hébergement
  Google ne peut pas scanner mes mails, ni mon Drive. Microsoft ne peut pas non plus scanner mon drive, et Apple ne peut pas traiter mes photos. Twitter ne peut pas contrôler ce que je dis, et la NSA ne peut pas voir si je suis allé manifester, ni dans quel établissement médical je suis allé pour quelle opération
  Certains demanderont : « Quel est le problème si la NSA voit que je suis allé manifester ? », mais il faudra voir. Peut-être dans un an, peut-être dans deux, peut-être jamais. Il faut l’espérer
  On peut auto-héberger la plupart des choses. Le plus gros problème, ce sera probablement les vidéos volumineuses
  Certains diront : « L’auto-hébergement, c’est difficile et risqué », et c’est vrai. C’est difficile et risqué
  Certains se plaindront : « Alors on ne pourra plus parler avec ses amis », mais il faudra voir comment ça évolue. Il se peut que les entreprises et les gouvernements ne voient pas et ne contrôlent pas tout ce que nous faisons, ou qu’ils le fassent
  Ils ont autant d’argent qu’ils veulent, et peuvent en gagner autant qu’ils veulent. Ils ont les machines, et peuvent créer de l’argent à l’infini. Ce n’est pas une question d’argent, mais de contrôle, et de la manière dont ils veulent voir le monde

  • 100 % d’accord
    Et si on auto-hébergeait sur tous nos appareils, connectés entre eux de façon fluide comme un seul système d’exploitation distribué, sans serveur intermédiaire ? Ainsi, si les données sont détournées, on ne peut s’en prendre qu’à soi-même, et tant que les appareils sont connectés, les données restent toujours disponibles
    Pas de pub, pas de données personnelles transformées en armes, pas de spam, pas de frais supplémentaires. Juste mon matériel, ma connexion Internet, et la bonne solution logicielle
  • Pourquoi une organisation à but non lucratif avec un conseil communautaire, comme Wikipedia, ne pourrait-elle pas exploiter ce genre de services ?
  • Même si Google ne scanne pas mes mails, il y a une exception pour les mails envoyés à quelqu’un qui utilise Google
  • Honnêtement, comment les gens pourraient-ils s’auto-héberger ? Par exemple, l’e-mail est difficile à auto-héberger
    Cela dit, je me demande si quelque chose comme la blockchain pourrait être un bon cas d’usage ici. Chacun ferait tourner un petit appareil léger comme un Raspberry Pi pour héberger un hub, les messages seraient relayés via un réseau maillé, chiffrés automatiquement avec une clé privée, et cette clé pourrait elle aussi être récupérée via le réseau
  • Moi aussi je m’auto-héberge, mais si votre conjoint ou vos enfants ne sont pas des nerds, le patrimoine numérique peut devenir un problème

• En haut de toutes les parodies de sites, il y a ads, ads, ads. Puis, après quelques minutes à s’ennuyer devant une vidéo prévisible remplie de clichés sans originalité, on nous dit d’acheter des produits
  Ici, il est difficile de distinguer la parodie, la bêtise et le commercialisme qui est supposément la cible de la parodie

  • Entendre ou lire le mot « merch » me donne un peu la nausée
  • Je pense exactement la même chose, donc je trouve très déroutant qu’il y ait autant de réactions positives sur HN
  • Des clichés, un humour médiocre, de la pub pour des produits. Je passe mon tour
  • C’est peut-être une manière intelligente de faire réfléchir à ces sujets tout en gagnant de l’argent

• En réalité, il arrive souvent que les gens reviennent sur TrueBlue. C’est aussi ce qui s’est passé quand Paul Graham a quitté Twitter : https://twitter.com/paulg/status/1604556563338887168

  • Pour ceux qui ne veulent pas cliquer sur un lien Twitter : son dernier post date d’il y a deux jours. C’est bien plus récent que sa déclaration selon laquelle il « partait »
    La question devient donc : comment briser ce cycle ? Faut-il rester enfermé dans un jardin clos, même s’il devient bien pire, ou les plateformes décentralisées peuvent-elles être un refuge temporaire/permanent ?
  • Il n’est pas revenu parce que le problème de politique sur les liens qui l’avait poussé à partir avait été corrigé ?

• C’est incroyablement répétitif pour une vidéo de 2 minutes
  Je comprends l’idée : les réseaux sociaux financés par le capital-risque se dégradent avec le temps, alors on passe périodiquement à un nouveau service, mais dès que ce nouveau service atteint une taille critique, il finit lui aussi par décevoir

  • Ou on pourrait le dire comme ça : arrêtez-vous et faites-vous aider
    Arrêtons de courir après les « réseaux sociaux financés par le capital-risque ». Regardons du côté de l’IndieWeb comme modèle durable. Soutenons de petits fournisseurs de services indépendants pour que les serveurs continuent de tourner
    C’est tout ce qu’il faut pour réparer ce bazar
  • Utiliser la répétition comme forme comique est un classique. Monty Python l’a beaucoup fait, par exemple avec « The Larch ». Moi, j’ai trouvé ça vraiment drôle. Cela dit, il faut peut-être être britannique pour que ça fonctionne mieux
  • Ce serait bien d’avoir de la régulation
    Aux débuts du téléphone aussi, la régulation a fonctionné. Si les numéros de téléphone n’avaient pas été compatibles d’un réseau à l’autre et que tout le monde avait été forcé de rester sur le même réseau téléphonique, ça aurait été assez nul ; nous avons agi sur ce problème [1]
    [1] http://som.csudh.edu/cis/471/hout/telecomhistory/
  • Au début, j’avais oublié que c’était une vraie vidéo, et je pensais que c’était une astuce CSS qui choisissait aléatoirement des options de texte pour composer le cycle indéfiniment
    D’ailleurs, si ça avait été le cas, ça aurait été vraiment génial. Faire en sorte que ça ressemble à une vidéo, avec une barre de progression qui ralentit peu à peu puis s’arrête, tout en continuant à afficher pendant des heures de nouveaux noms ridicules et des idioties, ce serait excellent
  • Tu dis « je comprends », mais en réalité tu ne sembles pas avoir compris

• Tout le monde cherche des solutions techniques à des problèmes humains. Codes de conduite, algorithmes, politiques, fédération, rien n’a réussi à réparer les réseaux sociaux.
  La seule chose qui ait fonctionné sur le long terme, ce sont des forums au périmètre limité, avec une modération 100 % humaine, et une règle de base qui se résumait en fait à ceci : « ici, c’est mon forum, et je nomme les modérateurs qui feront respecter ma vision ».
  Dans ce type de forums, une réputation et des relations se construisaient dans la durée, si bien que tout ce qu’on publiait était reçu dans son contexte.
  Par périmètre limité, on entend la géographie, la culture, les centres d’intérêt, le nombre de personnes, etc. Bien sûr, on ne bâtit pas une entreprise à un milliard de dollars avec ça.
  Tant que les gens n’abandonneront pas l’idée d’une appli globale pour revenir à des communautés « locales », je doute qu’on voie émerger de bons réseaux sociaux. Par local, je ne veux pas dire des sous-espaces comme des subreddits ou des serveurs Discord, mais le fait que le site ou l’appli dans son ensemble soit local.

  • Si l’appli Nextdoor peut servir d’indicateur, passer au local ne semble pas vraiment aider. C’est aussi négatif et clivant que n’importe quelle autre communauté en ligne.
    À un moment, on a l’impression que « le médium est le message », et que c’est un défaut inhérent à tous les réseaux sociaux en ligne.
  • D’accord à 100 %. J’ai des dizaines d’amis qui datent de cette époque, avec qui je chatte ou que j’appelle encore souvent. Les amis que je me suis faits sur des applis « globales » se comptent sans doute sur les doigts de 2 ou 3 mains.
    Quand la dimension du contact personnel disparaît, tout finit par n’être que du bruit.
  • Donc, en gros, tu parles de Reddit avant qu’il ne déclare la guerre à ses équipes de modérateurs bénévoles.
  • Cette approche peut aussi devenir une entreprise à un milliard de dollars. Il suffit de regarder Reddit et Discord.

• On dirait une critique à peine voilée visant les utilisateurs de Bluesky et de Threads. Parmi les fervents adeptes du Fediverse, beaucoup se sont montrés extrêmement cyniques envers ces deux nouvelles plateformes.
  La première a été créée par Jack Dorsey, donc un ancien de Twitter, et la seconde appartient littéralement à Meta, dirigée par Mark Zuckerberg. Je comprends l’hostilité envers Meta, mais Bluesky semble essayer autre chose et créer un nouveau protocole.
  Quand des gens présents depuis longtemps sur le Fediverse, qui se plaignaient souvent que les autres ne l’utilisent pas, réagissent ainsi, ça me donne une impression de raisins trop verts. Les réseaux sociaux fédérés existants ont de profonds problèmes liés à leur protocole, et les idées nouvelles devraient être les bienvenues.

  • Que fait-on des défauts du Fediverse qu’on ne peut pas corriger dans ActivityPub ?
    Le fait que BlueSky ait créé un protocole séparé ressemble à une tentative évidente de bâtir une plateforme pouvant devenir le gardien de la distribution de contenu. Le fait qu’elle ne l’ait pas encore ouvert à d’autres nœuds le montre clairement.
  • Ce n’est pas déguisé : c’est justement le cœur du sujet.

• Je ne me souviens pas avoir vu une vidéo obtenir près de 50 recommandations en si peu de temps, sans discussion. J’ai raté quelque chose ?

  • C’était intéressant et ça valait la peine d’en discuter, mais je n’ai rien d’intéressant à ajouter.
  • Je l’ai trouvée excellente. C’était une bonne critique des boucles répétitives dans lesquelles les gens se retrouvent coincés, tout en étant très drôle, avec un timing comique impeccable.
    L’humour m’a paru typiquement britannique. Harold Shipman n’est sans doute pas très connu de l’autre côté de l’Atlantique, et les implications culturelles d’un OBE encore moins. Ça peut être moins drôle aux États-Unis.
  • Peut-être que beaucoup de gens ont compris le propos de la vidéo, l’ont recommandée, puis ont quitté Hacker News pour toujours sans laisser de commentaire annonçant leur départ.
    Personnellement, j’étais venu annoncer que je partais, puis je suis venu pour ne pas partir.
  • Hacker News est nettement plus hostile aux vidéos qu’aux liens. Par courtoisie, on ajoute généralement [video] aux liens vidéo, donc ce n’était pas évident pour moi qu’il s’agissait d’une vidéo.
  • La vidéo était évidente et drôle, donc je comptais juste la recommander et passer à autre chose. Maintenant, je me sens obligé de laisser un commentaire pour réfuter cette théorie du complot.

• Je ne comprends pas pourquoi Threads est réservé à l’appli. Environ 80 % des tweets que je consomme sont intégrés dans des articles de presse, et il m’arrive de cliquer pour aller sur le site web de Twitter et d’y rester quelques minutes.
  Je n’ai installé l’appli Twitter sur aucun appareil, et ça me convient. Donc je ne verrai probablement jamais le contenu de Threads.

  • C’est une vraie question ?
    Parce qu’ils peuvent collecter beaucoup plus de données sur l’appareil.
  • Je viens de revérifier. Chaque thread a une option « copy link » et « get embed code ».
    Exemple : https://www.threads.net/t/Cuh5XzipVyS
  • Si le business consiste à aspirer l’attention des gens et à récolter des données personnelles pour mieux les cibler, le mobile est une voie beaucoup plus simple.
    En plus, il existe une génération de chefs de produit qui considèrent le desktop ou le web comme vieux, obscurs, de niche et pas cool.
    Ce n’est pas surprenant venant d’un héritage Instagram. Pendant des années, Instagram a été une appli mobile uniquement, fondée sur ce qu’on faisait avec l’appareil photo du téléphone, et à l’époque c’était logique.
    Mais aujourd’hui, Facebook aussi se casse régulièrement sur le web, d’une manière qui n’existait pas avant. Les notifications disparaissent ou n’arrivent pas en arrière-plan, l’état reste obsolète, le chargement échoue ou il faut rafraîchir tout le site pour régler le problème. Certains bugs de la version web ne sont littéralement pas corrigés pendant des années.
    J’ai désormais l’impression que cette organisation, bien qu’elle soit née sur le web, ne donne plus la priorité au web. WhatsApp non plus ne semble jamais avoir offert plus qu’une expérience web minimale.
    Je suis surpris que les gens le remarquent ou en parlent si peu. Je savais qu’aujourd’hui les gens interagissent surtout sur mobile, mais je ne réalisais pas à quel point ils pouvaient ne même pas remarquer qu’il n’existe pas de vraie manière de l’utiliser depuis un ordinateur de bureau.
    J’ai moi aussi envisagé d’essayer Threads. Après tout, j’ai déjà des comptes Instagram et Facebook. Mais le côté mobile uniquement me paraît tellement pénible que je n’y arrive pas. En temps normal, je ne prends presque jamais mon téléphone, sauf pour les connexions avec authentification à deux facteurs.
    Bien sûr, je sais qu’on peut voir les posts/threads des gens sur le web, mais c’est tout.
  • Parce qu’une appli n’est pas le web. Et pour un vrai jardin clos, le web est une abomination.