La dirigeante de l’app de messagerie Signal affirme qu’elle ne se conformera pas à la loi britannique de « surveillance de masse »

• La dirigeante de Signal, Meredith Whittaker, rejette le projet de loi britannique imposant une porte dérobée permettant d’accéder aux messages chiffrés
• Whittaker affirme que le projet du gouvernement est « mathématiquement impossible » et soutient que Signal quittera le marché britannique si la loi entre en vigueur
• La mission de Signal est de faire de la protection de la vie privée et de la sécurité des utilisateurs une priorité absolue
• Le Royaume-Uni estime qu’une porte dérobée est nécessaire pour empêcher les activités illégales, mais Whittaker affirme qu’il est impossible de créer une porte dérobée à laquelle seules « les bonnes personnes » auraient accès
• Whittaker cite des exemples illustrant les risques liés à l’accès du gouvernement aux messages privés
• Signal, ainsi que des services de chat chiffré comme Telegram et WhatsApp, pourraient quitter le Royaume-Uni si le projet de loi sur la sécurité en ligne entre en vigueur
• Bien que son nombre d’utilisateurs soit modeste, Signal reste engagé en faveur de la protection de la vie privée et de la sécurité de ses utilisateurs

[GN⁺]

Avis Hacker News

• La loi britannique sur la surveillance est critiquée parce qu’elle pourrait porter atteinte au droit à la vie privée et aux libertés civiles.
• Des inquiétudes existent quant à la volonté du gouvernement de surveiller l’activité sur Internet sans objectif clair au-delà de l’obéissance et du contrôle.
• Les gouvernements veulent souvent accéder à la technologie, mais adoptent une approche incohérente qui néglige l’intérêt public ou les droits.
• La nouvelle loi britannique sur la surveillance est considérée comme contraire à l’éthique et oppressive, et certains demandent que Signal se retire du marché pour protéger la liberté des utilisateurs.
• La controverse autour de l’analyse des photos CSAM par Apple a contribué à normaliser la surveillance et des outils dystopiques.
• Il est important que Signal dispose de builds reproductibles afin de garantir la fiabilité et la transparence.
• L’ampleur de la surveillance a pénétré nos infrastructures essentielles, et le choix de vivre sous surveillance a été fait à notre place.
• Les responsables politiques ne mesurent peut-être pas pleinement les conséquences de la mise en œuvre de mesures de surveillance de masse.
• Les questions de vie privée et de surveillance ont évolué avec la facilité de la collecte d’informations contextuelles, qui est devenue plus importante que le contenu des messages.
• On peut espérer que l’incompétence des gouvernements et d’autres problèmes plus urgents retardent ou empêchent la mise en œuvre d’une surveillance de masse.
• L’existence de systèmes de surveillance de type panoptique est préoccupante, et l’érosion des droits survient souvent lors de moments décisifs.
• L’importance de la vie privée et de la surveillance est une question majeure de gouvernance qu’il ne faut pas négliger.