Signal : quitter le marché de l’UE plutôt que de compromettre les garanties de protection de la vie privée
(twitter.com/mer__edith)- La proposition #ChatControl, qui stagnait, semble finalement pouvoir être adoptée par les gouvernements de l’Union européenne. La France semble sur le point d’abandonner sa résistance
- La PDG de Signal a déclaré ce qui suit
Signal s’oppose fermement à cette proposition.
Sans le moindre doute, nous quitterons le marché de l’UE plutôt que d’affaiblir la protection de la vie privée.
Si cette proposition est adoptée et appliquée d’une manière qui nous est défavorable, nous serons contraints de faire ce choix.
C’est du vin de surveillance mis en bouteille comme s’il s’agissait de sécurité.
3 commentaires
La censure a toujours été accompagnée du prétexte de la stabilité sociale,
mais l’époque a changé au point que la formule de « stabilité sociale » n’a plus vraiment quoi que ce soit d’attirant.
Malgré cela, il est triste de voir que la façon de penser de ceux d’en haut, elle, n’a pas changé.
En Chine comme en Corée du Sud, on dirait que le dernier refrain à la mode pour justifier la censure, c’est la pédopornographie.
Empêcher cela, très bien, mais prétendre pour y parvenir qu’il faut surveiller les données de toute la population, ce n’est pas différent de dire que, pour attraper des criminels, il faudrait installer des caméras de surveillance dans le salon de chaque citoyen.
La PDG de la messagerie Signal déclare qu’elle ne se conformera pas à la loi britannique de « surveillance de masse »
La Cour européenne des droits de l’homme décide d’interdire l’affaiblissement du chiffrement sécurisé de bout en bout
ChatControl : les ministres de l’UE veulent être eux-mêmes exemptés du projet de réglementation ChatControl
Avis sur Hacker News
L’explication liée dans le tweet semble exacte. D’après la dernière version du projet de règlement, les utilisateurs d’applications et de services dotés d’une fonction de chat devraient accepter un scan indiscriminé et potentiellement sujet aux erreurs ainsi qu’un signalement. Si l’utilisateur refuse le scan, il ne pourra ni envoyer ni recevoir des images, photos, vidéos et liens. Les services chiffrés de bout en bout devraient mettre en œuvre une recherche automatique avant l’envoi des messages. Le scan des messages texte et des communications vocales a été abandonné. Les chats des autorités de sécurité et du personnel militaire seraient exemptés.
Un commentaire demande s’il existe des partis « mainstream » qui s’opposent fermement à ce règlement, alors que les élections du Parlement européen ont lieu la semaine prochaine. Le Parti pirate semble avoir peu de chances d’obtenir des sièges.
Les services centralisés sont plus vulnérables à la surveillance. Signal devrait adopter l’auto-hébergement et la fédération.
Un avis estime que la lutte de l’UE contre la pédopornographie semble susciter des craintes de surveillance en ligne généralisée. Cela pourrait faire partie du lobbying autour des marchés publics de l’UE et de la corruption.
Un commentaire évoque Signal, qui a menacé de « partir à 100 % » si l’Online Safety Act du Royaume-Uni portait atteinte à la vie privée. Ce règlement-ci aussi semble n’être que des paroles en l’air.
Le projet de loi actuel ne bénéficie pas d’un soutien majoritaire. Même s’il passait la Commission et le Parlement, il aurait du mal à survivre devant la Cour de justice de l’Union européenne.
Un avis dit attendre le retour d’un concept de cloud pair à pair combinant GNUtella et le protocole Signal.
Un commentaire estime que l’obligation faite aux utilisateurs d’applications et de services dotés d’une fonction de chat d’accepter un scan indiscriminé et potentiellement sujet aux erreurs devrait s’appliquer à tous les commentaires web et à toutes les plateformes de messagerie. Cela signifierait que tous les sites web et services web devraient être accessibles dans l’UE. La faisabilité réelle est mise en doute.
Un commentaire affirme qu’il quittera l’UE si ce règlement est adopté. Il ne sait pas encore où aller.
« Nous exploiterons une plateforme de messagerie sécurisée là où il existe un gouvernement qui protège la sécurité des plateformes de messagerie. » L’idée se comprend, mais n’a rien de particulièrement intéressant.