Position de Mozilla Standards : opposition à l’API Web Integrity

• La position de Mozilla Standards s’oppose à l’API Web Integrity
• Cette proposition d’API est considérée comme nuisible à l’ouverture de l’écosystème web et défavorable aux utilisateurs
• Mozilla estime que les mécanismes visant à restreindre les choix nuisent au web
• Les cas d’usage énumérés dans la proposition peuvent perturber des usages existants du web, comme les technologies d’assistance et les robots d’indexation des moteurs de recherche
• Mozilla souhaite aider à relever les défis liés à la détection de la fraude et du trafic invalide, mais cette proposition n’explique pas de manière concrète comment progresser sur les cas d’usage listés
• L’objection de Mozilla est cohérente avec ses principes et sa vision du web
• Mozilla s’est déjà opposé à des propositions antérieures comme W3C EME
• Des utilisateurs et contributeurs expriment leur soutien à l’opposition de Mozilla à cette proposition
• Mozilla a verrouillé la discussion sur GitHub et l’a étiquetée comme hors sujet

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• L’attaque décrite dans l’article consiste à fabriquer des appareils comme les smartphones qui limitent le comportement des utilisateurs et exécutent le logiciel de l’attaquant.
• Une attaque visant les utilisateurs de smartphones Android et iOS orchestrée par Google et Apple est déjà en cours.
• Le commentateur propose d’utiliser Firefox comme navigateur concurrent pour résister au contrôle de Chrome par Google.
• Amener les gens vers Firefox et les éloigner des produits Chromium est considéré comme une responsabilité pour garantir la sûreté et la sécurité du Web.
• Le commentateur remet en question la position de Mozilla concernant sa propre proposition de suivi IPA.
• Concevoir des sites web inaccessibles depuis Chrome est mentionné comme un moyen de protestation.
• Le commentateur exprime des inquiétudes à l’idée de faire un don à Mozilla et demande s’il existe un moyen de faire un don spécifiquement à l’équipe principale de Firefox et à MDN.
• Utiliser un navigateur autre que Chrome n’offre pas seulement aucune protection contre l’API d’intégrité du Web proposée, mais pourrait aussi, sur certains sites, forcer les utilisateurs à utiliser Chrome.
• Mozilla pourrait implémenter l’API d’intégrité du Web si elle devenait largement utilisée, et pourrait le faire malgré son opposition à celle-ci.
• La position de WebKit sur les standards est mentionnée comme un autre point de vue pertinent sur cette question.
• L’opposition à l’intégrité du Web est considérée comme erronée, et le commentateur estime qu’un DRM optionnel pour les applications web apporterait des avantages aux développeurs et aux utilisateurs.