Mais avec les caractéristiques propres à Ruby, la consommation de tokens ne peut qu’être plus faible. Comme il est bien adapté à l’écriture d’un code concis, cela réduit d’autant la consommation de tokens, notamment le nombre de tokens en sortie.
On ne sait pas encore si l’IA remplacera réellement les développeurs, ni même si c’est vraiment possible, donc il ne semble pas nécessaire de l’encenser aveuglément. En pratique, même sur reddit, on voit pas mal de messages de personnes qui ont créé quelque chose, attirent des utilisateurs, mais demandent de l’aide sans même savoir ce qui est risqué dans leur propre service.
C’est le cas dans la grande majorité des implémentations de BM25 aussi.
Il est donc préférable d’utiliser également un analyseur morphologique. https://github.com/bab2min/Kiwi
J’ai l’impression que tout le monde pense plus ou moins la même chose.
Il existe aussi, dans un projet coréen, un projet similaire à celui-ci, donc j’ai commencé à l’utiliser récemment.
Comparé à ce projet-ci, le projet coréen semble ajouter du pixel art (?) et intégrer Gemini CLI. (L’authentification OAuth de Claude/Gemini est contournée via l’utilisation de messages de prompt inline dans le CLI ? Dans le projet de l’article aussi, Claude semble fonctionner d’une manière similaire.)
Au final, quand les capacités de raisonnement et de mémoire de l’IA augmenteront, tout ce débat deviendra sans objet. De toute façon, on n’aura même plus besoin des seniors.
Ces derniers temps, des incidents similaires se produisent sans arrêt avec les packages npm.
Mais avec les caractéristiques propres à Ruby, la consommation de tokens ne peut qu’être plus faible. Comme il est bien adapté à l’écriture d’un code concis, cela réduit d’autant la consommation de tokens, notamment le nombre de tokens en sortie.
Cela revient à dire que l’IA remplace les juniors qui étaient censés devenir des seniors. Vive l’IA, vive l’IA, mille fois vive l’IA.
D’après votre réponse, si c’est l’IA qui échoue, alors qui surmonte l’échec ? Un junior fraîchement diplômé de l’université ?
Je laisse un commentaire courtois et mesuré.
Bientôt, l’option
--agent-friendlyrisque de se généraliser…Ce fichu Ruby
L’auteur de Ruby l’a testé, donc évidemment il va dire que Ruby est bien
On ne sait pas encore si l’IA remplacera réellement les développeurs, ni même si c’est vraiment possible, donc il ne semble pas nécessaire de l’encenser aveuglément. En pratique, même sur reddit, on voit pas mal de messages de personnes qui ont créé quelque chose, attirent des utilisateurs, mais demandent de l’aide sans même savoir ce qui est risqué dans leur propre service.
Mais pourquoi cet aveu soudain ?
À quelle implémentation en quel langage ferais-tu le plus confiance ? … hahaha
C’est le cas dans la grande majorité des implémentations de BM25 aussi.
Il est donc préférable d’utiliser également un analyseur morphologique.
https://github.com/bab2min/Kiwi
J’ai vérifié les faits sur ce point, et il ne semble pas y avoir de preuves précises. D’autres personnes ont-elles eu une expérience similaire ?
~~ est mort 💀💀💀
Mozilla Foundation Security Advisory 2026-13
C’est vraiment énorme.
C’est le genre de cas qui rappelle une fois de plus à quel point des cas de test rigoureux sont importants.
J’ai l’impression que tout le monde pense plus ou moins la même chose.
Il existe aussi, dans un projet coréen, un projet similaire à celui-ci, donc j’ai commencé à l’utiliser récemment.
Comparé à ce projet-ci, le projet coréen semble ajouter du pixel art (?) et intégrer Gemini CLI. (L’authentification OAuth de Claude/Gemini est contournée via l’utilisation de messages de prompt inline dans le CLI ? Dans le projet de l’article aussi, Claude semble fonctionner d’une manière similaire.)
C’est la bonne réponse.
Au final, quand les capacités de raisonnement et de mémoire de l’IA augmenteront, tout ce débat deviendra sans objet. De toute façon, on n’aura même plus besoin des seniors.
Une organisation d’entreprise gérée par l’IA, c’est à la fois étrange et assez amusant comme idée.
grepest mort. Utilisonsripgrep.Le contenu était vraiment excellent et en plus très amusant.
Vu le type d’entreprise que c’est, on pourrait presque appeler ça du dogfooding, haha.