D’abord, il est indiqué que les tokens se consomment 2 fois plus vite qu’avec Opus, donc j’ai essayé, mais je ne ressens pas vraiment de différence... Et selon la tâche, il arrive aussi que le modèle bascule automatiquement vers Opus pour les raisons suivantes. (https://support.claude.com/en/articles/15363606)
J’utilise des applications en barre des menus pour les répertoires de travail, que j’ai créées séparément pour macOS et WPF. Je change de dépôt trois ou quatre fois par jour, et plusieurs fois par semaine, à chaque création de projet, il fallait se coltiner git init/pull, lancer l’agent ou le terminal ; ça a réglé le problème.
Pour ma part, j’ai migré mon blog personnel vieux de 23 ans, https://xguru.net/, de WordPress vers Cloudflare + Hugo, et j’ai créé moi-même l’outil de migration ainsi que le CMS. C’était une petite instance Lightsail, mais grâce à ça j’ai réduit le coût mensuel à zéro. Pour les fonctionnalités simples, j’utilise aussi des Workers. Je gère également un outil de gestion de groupe de jeux de société directement dans le blog. Et pour l’envoi d’e-mails, j’utilise Resend.
J’utilise aussi un outil que j’ai créé pour traduire en coréen des cartes/règles de jeux de société. J’achète beaucoup de jeux en anglais qui ne sortent pas vraiment en Corée, donc je les localise juste pour mon usage personnel. Il traduit, applique le contenu aux cartes à partir de templates, et génère même automatiquement un PDF prêt à imprimer, donc c’est assez pratique.
À part ça, ce sont aussi des outils de niche, très adaptés à mes besoins personnels, au point qu’ils ne sont pas vraiment montrables publiquement, mais je fabrique désormais tout ce que j’aurais autrefois dû payer pour utiliser. Comme je l’ai dit plus haut, le plus important, c’est probablement de remplacer les sharewares par des outils que j’ai créés moi-même.
Ça me rappelle l’époque des téléphones à touches, quand on pouvait changer librement le numéro de l’appelant.
À l’époque, ça aurait été une technologie sans effet, mais c’est intéressant de voir qu’avec le changement d’époque, c’est devenu une technologie exploitable.
On dirait qu’on peut l’utiliser dans Cursor dès aujourd’hui, donc j’ai essayé de voir à quoi ressemblent les évaluations, mais pour l’instant il n’y a pas encore beaucoup d’informations.
On dit que le score d’évaluation des performances est supérieur à celui d’Opus, donc j’imagine qu’il faudra l’essayer pour en avoir le cœur net.
Je m’inquiète de voir combien de tokens ça va dévorer.
Je pense que cet article est véritablement une lecture incontournable, une sorte de bible, pour quiconque code réellement en utilisant des agents. Il a été écrit il y a quatre mois, mais il reste toujours pertinent, et le restera probablement encore un bon moment.
Merci pour votre commentaire. Je l’ai relu et corrigé. C’était ma première fois avec l’aide de l’IA, donc j’ai fait une erreur… Je ferai plus attention à l’avenir.
Merci de votre intérêt !
Merci pour votre soutien !
Merci !
Eh ben, maintenant 10x ne suffit même plus, il faut réfléchir au 30x lol
La vérification reste malgré tout de votre ressort
La compréhension se dégrade si on la laisse à l’abandon
Une posture confortable est une posture dangereuse
=> Au final, il faut quand même vérifier soi-même et recourir à un prompting qui minimise les tâches répétitives.
Quels étaient les avantages ?
Je me suis trop habitué à Postman.
D’abord, il est indiqué que les tokens se consomment 2 fois plus vite qu’avec Opus, donc j’ai essayé, mais je ne ressens pas vraiment de différence... Et selon la tâche, il arrive aussi que le modèle bascule automatiquement vers Opus pour les raisons suivantes. (https://support.claude.com/en/articles/15363606)
J’utilise des applications en barre des menus pour les répertoires de travail, que j’ai créées séparément pour macOS et WPF. Je change de dépôt trois ou quatre fois par jour, et plusieurs fois par semaine, à chaque création de projet, il fallait se coltiner
git init/pull, lancer l’agent ou le terminal ; ça a réglé le problème.J’utilisais Codex, j’ai voulu tester vite fait, et j’ai aussitôt lâché 200 dollars.
Pour ma part, j’ai migré mon blog personnel vieux de 23 ans, https://xguru.net/, de WordPress vers Cloudflare + Hugo, et j’ai créé moi-même l’outil de migration ainsi que le CMS. C’était une petite instance Lightsail, mais grâce à ça j’ai réduit le coût mensuel à zéro. Pour les fonctionnalités simples, j’utilise aussi des Workers. Je gère également un outil de gestion de groupe de jeux de société directement dans le blog. Et pour l’envoi d’e-mails, j’utilise Resend.
J’utilise aussi un outil que j’ai créé pour traduire en coréen des cartes/règles de jeux de société. J’achète beaucoup de jeux en anglais qui ne sortent pas vraiment en Corée, donc je les localise juste pour mon usage personnel. Il traduit, applique le contenu aux cartes à partir de templates, et génère même automatiquement un PDF prêt à imprimer, donc c’est assez pratique.
À part ça, ce sont aussi des outils de niche, très adaptés à mes besoins personnels, au point qu’ils ne sont pas vraiment montrables publiquement, mais je fabrique désormais tout ce que j’aurais autrefois dû payer pour utiliser. Comme je l’ai dit plus haut, le plus important, c’est probablement de remplacer les sharewares par des outils que j’ai créés moi-même.
Ça me rappelle l’époque des téléphones à touches, quand on pouvait changer librement le numéro de l’appelant.
À l’époque, ça aurait été une technologie sans effet, mais c’est intéressant de voir qu’avec le changement d’époque, c’est devenu une technologie exploitable.
Ouf... On dirait que l’entreprise va mal. Une traduction d’un niveau que même Google Traduction ne ferait pas.
On dirait qu’on peut l’utiliser dans Cursor dès aujourd’hui, donc j’ai essayé de voir à quoi ressemblent les évaluations, mais pour l’instant il n’y a pas encore beaucoup d’informations.
On dit que le score d’évaluation des performances est supérieur à celui d’Opus, donc j’imagine qu’il faudra l’essayer pour en avoir le cœur net.
Je m’inquiète de voir combien de tokens ça va dévorer.
Pour information : le lien d'achat en accès anticipé est ouvert https://www.makingsoftware.com/early-access
On dirait bien, oui. Mais honnêtement, j’ai quand même l’impression que la sécurité mémoire risque d’être un vrai problème.
Et puis, s’il n’y a pas besoin de lookup dynamique, est-ce qu’il y a vraiment une raison de développer en script dès le départ ?
Merci !
Pfff... Apple n'a toujours pas repris ses esprits.
Je pense que cet article est véritablement une lecture incontournable, une sorte de bible, pour quiconque code réellement en utilisant des agents. Il a été écrit il y a quatre mois, mais il reste toujours pertinent, et le restera probablement encore un bon moment.
Merci pour votre commentaire. Je l’ai relu et corrigé. C’était ma première fois avec l’aide de l’IA, donc j’ai fait une erreur… Je ferai plus attention à l’avenir.