J’ai entendu il y a quelque temps une personne qui faisait des recherches sur le langage dire que la politesse est proportionnelle au temps qu’on y consacre, et ça me semble assez similaire.
À partir du M5, la structure de dénomination des cœurs a apparemment changé.
Au lieu des cœurs classiques « performance/efficacité », ils sont désormais répartis en trois niveaux : « super/performance/efficacité ».
Ce qui prête à confusion, c’est qu’ils ont gardé les anciens noms tout en les replaçant à d’autres niveaux.
Les anciens cœurs de performance deviennent des « cœurs super (Super) »,
les nouveaux « cœurs de performance (Performance) » correspondent à la couche intermédiaire,
et les « cœurs d’efficacité (Efficiency) » restent inchangés.
M5 : super 4 + efficacité 6
M5 Pro : super 4 + performance 10/12
M5 Max : super 6 + performance 12
Partager exactement sa méthode d’utilisation de l’IA pour résoudre un problème de mathématiques, puis rédiger l’article scientifique avec le TeX qu’il a lui-même créé… une classe absolument phénoménale.
Je me rappelle que, dans bien des cas, on finissait par choisir une option intermédiaire à cause des avantages de l'autre choix, ou par faire des choix en prévoyant des exceptions.
On dirait que c’est une conséquence naturelle du fait que, grâce aux LLM, le coût du développement logiciel converge vers zéro. Je me demande si les services qu’on aurait envie d’utiliser au point de payer, sans parler de fournir des données personnelles, ne vont pas eux aussi disparaître. Et si les modèles locaux continuent de progresser, j’ai l’impression que l’IA suivra bientôt la même trajectoire.
Les spammeurs SEO sont vraiment très assidus.
Là, quand je cherche, ça ne sort plus, mais il faut quand même continuer à rechercher régulièrement les produits qu’on a créés pour vérifier.
Moi aussi, je surveille à chaque fois le classement des entrées par mots-clés de GeekNews. Si vous exploitez un site web, consulter la Search Console est indispensable.
Si l’on utilise principalement l’IA, on n’aura pas l’occasion d’échouer, et on n’en tirera donc pas les leçons d’ingénierie. Ce qui n’est pas exprimé dans les livres ou les écrits ne peut pas non plus être couvert par l’IA.
Les données structurées sont donc importantes.
C’est une bonne remarque. Si la décision avait été facile, ce n’était peut-être pas vraiment une décision à prendre !
J’ai entendu il y a quelque temps une personne qui faisait des recherches sur le langage dire que la politesse est proportionnelle au temps qu’on y consacre, et ça me semble assez similaire.
Comme souvent chez Apple, la segmentation est clairement marquée.
MDR
Oui, c’est vrai : une fois créé, on peut l’utiliser en continu.
Ils corrigent quand le bug de fuite de mémoire... ? Si c’est réglé, j’ai l’impression que ça pourrait remplacer Node.js.
https://github.com/oven-sh/bun/issues/17723
À partir du M5, la structure de dénomination des cœurs a apparemment changé.
Au lieu des cœurs classiques « performance/efficacité », ils sont désormais répartis en trois niveaux : « super/performance/efficacité ».
Ce qui prête à confusion, c’est qu’ils ont gardé les anciens noms tout en les replaçant à d’autres niveaux.
Les anciens cœurs de performance deviennent des « cœurs super (Super) »,
les nouveaux « cœurs de performance (Performance) » correspondent à la couche intermédiaire,
et les « cœurs d’efficacité (Efficiency) » restent inchangés.
M5 : super 4 + efficacité 6
M5 Pro : super 4 + performance 10/12
M5 Max : super 6 + performance 12
Comme l’IA échoue elle aussi, ne deviendrons-nous pas des personnes capables d’« échouer avec l’IA et de surmonter cela ensemble » ?
Partager exactement sa méthode d’utilisation de l’IA pour résoudre un problème de mathématiques, puis rédiger l’article scientifique avec le TeX qu’il a lui-même créé… une classe absolument phénoménale.
MDRRR, on dirait qu’il va désormais en rajouter encore plus avec l’IA.
Je me rappelle que, dans bien des cas, on finissait par choisir une option intermédiaire à cause des avantages de l'autre choix, ou par faire des choix en prévoyant des exceptions.
On dirait que c’est une conséquence naturelle du fait que, grâce aux LLM, le coût du développement logiciel converge vers zéro. Je me demande si les services qu’on aurait envie d’utiliser au point de payer, sans parler de fournir des données personnelles, ne vont pas eux aussi disparaître. Et si les modèles locaux continuent de progresser, j’ai l’impression que l’IA suivra bientôt la même trajectoire.
C’est l’histoire d’un pays complètement différent de la Corée, où les données personnelles fuient rien qu’en ouvrant une ligne de téléphone mobile.
Les données personnelles, à ce point-là... ?
J’utilise encore très bien mon M1 Max, mais ça me fait quand même envie.
Les spammeurs SEO sont vraiment très assidus.
Là, quand je cherche, ça ne sort plus, mais il faut quand même continuer à rechercher régulièrement les produits qu’on a créés pour vérifier.
Moi aussi, je surveille à chaque fois le classement des entrées par mots-clés de GeekNews. Si vous exploitez un site web, consulter la Search Console est indispensable.
J’utilise trois écrans externes, donc le modèle M5 Pro sorti cette fois me plaît bien.
Au final, dans 10 ans, on deviendra des juniors avec 10 ans d’expérience (propulsés par l’IA).
Si l’on utilise principalement l’IA, on n’aura pas l’occasion d’échouer, et on n’en tirera donc pas les leçons d’ingénierie. Ce qui n’est pas exprimé dans les livres ou les écrits ne peut pas non plus être couvert par l’IA.