Je ne sais pas si je suis le seul à le penser, mais comme j’ai passé beaucoup d’entretiens de recrutement récemment, j’ai eu le sentiment que le vivier de bons profils juniors s’était encore réduit. Le groupe de juniors qui étaient déjà bons a progressé en utilisant des outils d’IA, mais pour les autres, j’ai plutôt l’impression que leur niveau a encore baissé. Je suis d’accord avec l’article lui-même, mais j’ai aussi le sentiment que plusieurs phénomènes se produisent en même temps pour la génération junior.
Abonné payant à chatgpt, mais j’utilise opus via Antigravity. code est beaucoup trop lent, inutilisable. Là où Claude met 5 minutes, il en faut 10. L’usage des outils dans Claude Code est largement supérieur à Codex ou à geminaicli.
Avec pnpm, la structure semble exiger par défaut d’autoriser post-install individuellement, mais au final les développeurs finissent probablement eux aussi par l’autoriser inconsciemment.
Je ne comprends pas très bien ce que signifie le fait que le cache automatique ne fonctionne pas... Vous voulez dire que le cache n’est pas configuré dans Claude Code, ou bien que vous récupérez directement l’API pour l’utiliser... ?
C’est un bon article. C’était l’occasion de me rappeler que la progression de carrière inclut aussi une maturation personnelle. Merci pour cette lecture.
J’ai un souhait personnel :
J’espère vraiment que les TPU se généraliseront suffisamment pour que les entreprises n’utilisent plus de GPU.
Et qu’ainsi Nvidia se remette à se concentrer sur les GPU grand public.....
L’article original est très technique, donc un résumé fidèle ne serait qu’une succession de termes techniques ; je l’ai donc réorganisé pour rendre l’évolution plus facile à comprendre. Si vous souhaitez connaître les détails techniques, consultez l’article original, qui les explique avec des images.
we are the world
Je comprends qu’ils ont renforcé la sécurité en passant à pnpm, puisque npm s’exécute par défaut, afin de le désactiver par défaut.
Je suis d’accord..
Merci, vénérable Beck...
Je ne sais pas si je suis le seul à le penser, mais comme j’ai passé beaucoup d’entretiens de recrutement récemment, j’ai eu le sentiment que le vivier de bons profils juniors s’était encore réduit. Le groupe de juniors qui étaient déjà bons a progressé en utilisant des outils d’IA, mais pour les autres, j’ai plutôt l’impression que leur niveau a encore baissé. Je suis d’accord avec l’article lui-même, mais j’ai aussi le sentiment que plusieurs phénomènes se produisent en même temps pour la génération junior.
J’ai l’impression que tout découper et normaliser comporte aussi des risques.
Abonné payant à chatgpt, mais j’utilise opus via Antigravity. code est beaucoup trop lent, inutilisable. Là où Claude met 5 minutes, il en faut 10. L’usage des outils dans Claude Code est largement supérieur à Codex ou à geminaicli.
On a vraiment l'impression qu’il s’agit d’une étude orientée.
Avec pnpm, la structure semble exiger par défaut d’autoriser post-install individuellement, mais au final les développeurs finissent probablement eux aussi par l’autoriser inconsciemment.
Le piège, c’est qu’Opus 4.5 n’est pas mentionné.
S’il n’y avait pas eu d’exemples, ça aurait sans doute augmenté le pouvoir de conviction de 10 %..
Mais quand il n’y a plus d’écart de performances écrasant, on finit par ne plus trop changer parce que la configuration est pénible…
Il n’y a pas de truc comme opus ou codex max, apparemment...
Ce commentaire a été signalé comme spam et a disparu, donc il ne restait que la réponse, ce qui donnait quelque chose d’étrange. Je vais le supprimer.
Le concept de Suboptimal Standardization est intéressant. Merci de nous l’avoir présenté.
Je ne comprends pas très bien ce que signifie le fait que le cache automatique ne fonctionne pas... Vous voulez dire que le cache n’est pas configuré dans Claude Code, ou bien que vous récupérez directement l’API pour l’utiliser... ?
C’est un bon article. C’était l’occasion de me rappeler que la progression de carrière inclut aussi une maturation personnelle. Merci pour cette lecture.
Je ne sais pas de quel commentaire sort cette histoire de phishing à la fin.
J’ai un souhait personnel :
J’espère vraiment que les TPU se généraliseront suffisamment pour que les entreprises n’utilisent plus de GPU.
Et qu’ainsi Nvidia se remette à se concentrer sur les GPU grand public.....
L’article original est très technique, donc un résumé fidèle ne serait qu’une succession de termes techniques ; je l’ai donc réorganisé pour rendre l’évolution plus facile à comprendre. Si vous souhaitez connaître les détails techniques, consultez l’article original, qui les explique avec des images.