Avoir des compétences ne veut pas dire qu’on crée forcément une startup. On peut être compétent, mais quand on pense à l’équilibre vie pro-vie perso, le salariat reste préférable.
Indépendamment du contenu, cela faisait longtemps que je n’avais pas lu un vrai billet de blog, au sens noble du terme. Merci d’avoir pris le temps d’écrire un texte aussi soigné. Même dans ce résumé GeekNews, j’ai eu l’impression que vous faisiez un effort pour préserver la vibe propre à GeekNews, et cela a été très agréable.
Je suis d’accord avec l’idée que cela arrivera plus tard qu’aux États-Unis. Et j’aimerais aussi voter pour l’idée que ce jour « viendra forcément un jour ».
Les licenciements chez Amazon me paraissent vraiment marquants. Ils continuent d’affirmer que ce n’est pas à cause de l’IA, mais ils enchaînent des décisions auxquelles il est franchement difficile de faire confiance.
Des profils vraiment capables de faire du full-stack… en réalité, il n’y en a pas tant que ça.
Avec le niveau de compétences dont vous parlez, autant créer sa startup : il n’y a pas vraiment de raison de rester sous les ordres de quelqu’un d’autre.
Je pense autrement : les emplois ont diminué avec les progrès technologiques, et cela élève le seuil du travail.
C’est d’ailleurs le but et la mesure du progrès technologique.
Cela dit, si l’on parle non pas du nombre d’emplois mais de la quantité totale de travail, alors ce que dit l’auteur du commentaire pourrait être juste...
Plutôt que de remplacer les développeurs, j’ai l’impression qu’on va tous devenir à la fois patron, chef de produit, développeur, illustrateur, designer, responsable du support client, etc. Quand on regarde l’histoire jusqu’ici, même lorsqu’on invente quelque chose de plus efficace, le volume de travail lui-même ne semble pas vraiment diminuer. À mes yeux, le sens du travail, c’est de faire à la place des autres ce qu’ils ne font pas ou ne savent pas faire.
Le terme de product builder... ça me parle vraiment.
Ça me rappelle l’époque de Dreamweaver, quand Dreamweaver est arrivé et que des builders qui ne faisaient que du codage Dreamweaver produisaient d’autres builders.
Si ce qui perdure, ce sont des LLM et non une AGI, on restera encore dans une époque dépendante du logiciel, donc plutôt que de voir le nombre de développeurs diminuer (même s’il peut baisser à court terme), j’ai l’impression qu’on convergera vers une direction où les effectifs de développeurs seront maintenus et où, à mesure que la productivité augmente, davantage de logiciels seront produits.
On peut probablement l’inférer à partir de l’histoire du métier de copiste, le tout premier travail de bureau de l’humanité, aujourd’hui disparu. Même après l’invention de l’imprimerie de Gutenberg, les rois et l’aristocratie continuaient de préférer les manuscrits de luxe, si bien que le métier a certes décliné sans pour autant disparaître. Puis, avec l’arrivée de la machine à écrire, il a finalement disparu complètement.
Sous cet angle, les développeurs de haut niveau (?) continueront sans doute d’exister. Le moment où tout le monde disparaîtra, ce sera peut-être celui où, comme avec la machine à écrire, n’importe qui pourra créer lui-même n’importe quel logiciel qu’il souhaite.
Dans cette optique, les derniers à rester seront sans doute les développeurs capables de créer des choses d’une complexité que le grand public ne peut pas produire directement avec l’IA.
Est-ce que c’est un programme où l’on obtient le diplôme une fois les cours validés selon les conditions requises ? Il n’y a pas de mémoire à rédiger ?
> J’ai prévu d’organiser prochainement une petite conférence sur le thème des « ingénieurs qui se préparent à un monde remplacé par l’IA ».
Honnêtement, je trouve cela assez regrettable. Si nous devons de toute façon être remplacés par l’IA, je pense que le plus important est justement « comment se préparer à un monde où l’on sera remplacés par l’IA »,
et j’ai l’impression que vous avez volontairement laissé de côté cette partie essentielle, à savoir les insights.
Cela dit, si l’objectif était de faire monter l’intérêt pour donner envie d’assister à la conférence, je pense que c’était tout à fait suffisant.
Si un service comme Suno mûrit dans le bon sens, il deviendra sans doute encore plus simple de créer soi-même la musique correspondant à ses goûts, et cela pourrait même devenir une culture à part entière.
Même parmi les morceaux d’un même artiste, il arrive qu’on n’en aime vraiment que quelques-uns ; on pourrait alors cibler précisément ces morceaux-là pour générer, pour un usage personnel, des titres similaires...
Avoir des compétences ne veut pas dire qu’on crée forcément une startup. On peut être compétent, mais quand on pense à l’équilibre vie pro-vie perso, le salariat reste préférable.
Indépendamment du contenu, cela faisait longtemps que je n’avais pas lu un vrai billet de blog, au sens noble du terme. Merci d’avoir pris le temps d’écrire un texte aussi soigné. Même dans ce résumé GeekNews, j’ai eu l’impression que vous faisiez un effort pour préserver la vibe propre à GeekNews, et cela a été très agréable.
Je suis d’accord avec l’idée que cela arrivera plus tard qu’aux États-Unis. Et j’aimerais aussi voter pour l’idée que ce jour « viendra forcément un jour ».
Les licenciements chez Amazon me paraissent vraiment marquants. Ils continuent d’affirmer que ce n’est pas à cause de l’IA, mais ils enchaînent des décisions auxquelles il est franchement difficile de faire confiance.
Je l’ai testé par curiosité. Sans censure, il pourrait devenir une arme tranchante...
N’est-ce pas parce qu’il s’agit d’un aperçu ? Préfèrent-ils les Q&A ou les FAQ ?
Des profils vraiment capables de faire du full-stack… en réalité, il n’y en a pas tant que ça.
Avec le niveau de compétences dont vous parlez, autant créer sa startup : il n’y a pas vraiment de raison de rester sous les ordres de quelqu’un d’autre.
Je pense autrement : les emplois ont diminué avec les progrès technologiques, et cela élève le seuil du travail.
C’est d’ailleurs le but et la mesure du progrès technologique.
Cela dit, si l’on parle non pas du nombre d’emplois mais de la quantité totale de travail, alors ce que dit l’auteur du commentaire pourrait être juste...
Il semble qu’il y ait une bonne raison pour laquelle Elon ne travaille pas avec lui.
Plutôt que de remplacer les développeurs, j’ai l’impression qu’on va tous devenir à la fois patron, chef de produit, développeur, illustrateur, designer, responsable du support client, etc. Quand on regarde l’histoire jusqu’ici, même lorsqu’on invente quelque chose de plus efficace, le volume de travail lui-même ne semble pas vraiment diminuer. À mes yeux, le sens du travail, c’est de faire à la place des autres ce qu’ils ne font pas ou ne savent pas faire.
Le terme de product builder... ça me parle vraiment.
Ça me rappelle l’époque de Dreamweaver, quand Dreamweaver est arrivé et que des builders qui ne faisaient que du codage Dreamweaver produisaient d’autres builders.
Si ce qui perdure, ce sont des LLM et non une AGI, on restera encore dans une époque dépendante du logiciel, donc plutôt que de voir le nombre de développeurs diminuer (même s’il peut baisser à court terme), j’ai l’impression qu’on convergera vers une direction où les effectifs de développeurs seront maintenus et où, à mesure que la productivité augmente, davantage de logiciels seront produits.
Avec 3,5 ans de retard pour y parvenir..? Vraiment ?
Dire qu’il reste encore 13 ans...
On peut probablement l’inférer à partir de l’histoire du métier de copiste, le tout premier travail de bureau de l’humanité, aujourd’hui disparu. Même après l’invention de l’imprimerie de Gutenberg, les rois et l’aristocratie continuaient de préférer les manuscrits de luxe, si bien que le métier a certes décliné sans pour autant disparaître. Puis, avec l’arrivée de la machine à écrire, il a finalement disparu complètement.
Sous cet angle, les développeurs de haut niveau (?) continueront sans doute d’exister. Le moment où tout le monde disparaîtra, ce sera peut-être celui où, comme avec la machine à écrire, n’importe qui pourra créer lui-même n’importe quel logiciel qu’il souhaite.
Dans cette optique, les derniers à rester seront sans doute les développeurs capables de créer des choses d’une complexité que le grand public ne peut pas produire directement avec l’IA.
Ce n’était pas bien fait, mais y aurait-il une meilleure réponse ?
Oh, j’étais justement en train d’apprendre l’anglais pour faire ça, et voilà que ça arrive aussi sur GeekNews haha
Est-ce que c’est un programme où l’on obtient le diplôme une fois les cours validés selon les conditions requises ? Il n’y a pas de mémoire à rédiger ?
MessagePack aussi, c’est bien.
J’ai trouvé cette lecture intéressante.
> J’ai prévu d’organiser prochainement une petite conférence sur le thème des « ingénieurs qui se préparent à un monde remplacé par l’IA ».
Honnêtement, je trouve cela assez regrettable. Si nous devons de toute façon être remplacés par l’IA, je pense que le plus important est justement « comment se préparer à un monde où l’on sera remplacés par l’IA »,
et j’ai l’impression que vous avez volontairement laissé de côté cette partie essentielle, à savoir les insights.
Cela dit, si l’objectif était de faire monter l’intérêt pour donner envie d’assister à la conférence, je pense que c’était tout à fait suffisant.
Si un service comme Suno mûrit dans le bon sens, il deviendra sans doute encore plus simple de créer soi-même la musique correspondant à ses goûts, et cela pourrait même devenir une culture à part entière.
Même parmi les morceaux d’un même artiste, il arrive qu’on n’en aime vraiment que quelques-uns ; on pourrait alors cibler précisément ces morceaux-là pour générer, pour un usage personnel, des titres similaires...
Aujourd’hui encore, Shin Chang-seop traîne sur Meben en simple lurker