Ceux qui croient que le back-end n’utilise que les protocoles web au monde
On dit qu’il s’agit des trois éléments clés du back-end, mais voir apparaître un serveur web me laisse perplexe.
Ces derniers temps, Claude Code est devenu un peu bête, au point qu’il vaut parfois mieux le mettre sur GitHub et poser la question sur le web. Est-ce que ça pourrait être lié ?
Je n’ai pas encore écouté le podcast, mais ma première réaction est plutôt le rejet.
Un podcast doit avoir un certain côté humain pour être intéressant… alors je me demande franchement si un contenu produit à la chaîne par une IA peut vraiment être agréable à écouter.
Au cours de la dernière décennie, d’innombrables outils ont déferlé sur l’écosystème FE et, après bien des cycles d’essor et de déclin, on commençait à peine à retrouver une certaine stabilité — et voilà qu’on nous demande de retenter un tel chaos généralisé...
Sa capacité à résoudre des problèmes sur des sujets qui exigent de prendre en compte plusieurs contextes est faible, et globalement il utilise beaucoup de code fondé sur des design patterns inutiles. Cela donne fortement l’impression que l’entraînement s’est surtout appuyé sur des exemples pédagogiques plutôt que sur du code métier réel.
Dans l’ensemble, l’écart de performance avec Gemini est assez important.
C’est un article beaucoup trop biaisé, non ?
« Des frameworks innovants comme Svelte, Solid ou Qwik offrent de meilleurs modèles de performance, mais restent en retrait dans la compétition grand public faute d’adoption »
S’il n’y a pas de critère cohérent pour définir ce que signifie le mot innovation,
il me semble que l’hypothèse de départ est déjà erronée.
Quand je lis ce genre de textes, j’ai l’impression qu’on se concentre trop sur le software engineering au lieu de se soucier de construire un produit. Au final, tout se vaut plus ou moins, donc il faut surtout bien faire le produit. Mais on passe son temps à chercher un nouveau framework, une nouvelle architecture, à faire de l’overengineering, puis à dire que ceci est meilleur et qu’il faut encore tout changer. Je pense que l’important, ce n’est pas que ce soit nouveau, mais de bien utiliser ce qu’on a pour sortir un produit.
C'est passé pour vous ?... Moi, je ressens toujours une forme de décalage, et la part de malaise augmente encore légèrement par rapport à celle de l'étonnement. À tous les niveaux.
Ceux qui croient que le back-end n’utilise que les protocoles web au monde
On dit qu’il s’agit des trois éléments clés du back-end, mais voir apparaître un serveur web me laisse perplexe.
Faut que je réapprenne Java...
Y a-t-il un point en particulier qui vous gêne ?
J’espère vraiment que Solid va bien s’en sortir… Il faut voir comment briser le monopole de React.
Le main est mort. Vive le main !
Ces derniers temps, Claude Code est devenu un peu bête, au point qu’il vaut parfois mieux le mettre sur GitHub et poser la question sur le web. Est-ce que ça pourrait être lié ?
Je mets ça de côté et je reviens.
Actuellement en phase de bootstrap, les employés ne perçoivent pas de salaire fixe régulier.
Comparé à Claude Code, est-ce qu’à ce stade Claude Code reste encore un peu plus utilisable ?
Je n’ai pas encore écouté le podcast, mais ma première réaction est plutôt le rejet.
Un podcast doit avoir un certain côté humain pour être intéressant… alors je me demande franchement si un contenu produit à la chaîne par une IA peut vraiment être agréable à écouter.
Au cours de la dernière décennie, d’innombrables outils ont déferlé sur l’écosystème FE et, après bien des cycles d’essor et de déclin, on commençait à peine à retrouver une certaine stabilité — et voilà qu’on nous demande de retenter un tel chaos généralisé...
Sa capacité à résoudre des problèmes sur des sujets qui exigent de prendre en compte plusieurs contextes est faible, et globalement il utilise beaucoup de code fondé sur des design patterns inutiles. Cela donne fortement l’impression que l’entraînement s’est surtout appuyé sur des exemples pédagogiques plutôt que sur du code métier réel.
Dans l’ensemble, l’écart de performance avec Gemini est assez important.
C’est un article beaucoup trop biaisé, non ?
« Des frameworks innovants comme Svelte, Solid ou Qwik offrent de meilleurs modèles de performance, mais restent en retrait dans la compétition grand public faute d’adoption »
S’il n’y a pas de critère cohérent pour définir ce que signifie le mot innovation,
il me semble que l’hypothèse de départ est déjà erronée.
Je suis d'accord.
Quand je lis ce genre de textes, j’ai l’impression qu’on se concentre trop sur le software engineering au lieu de se soucier de construire un produit. Au final, tout se vaut plus ou moins, donc il faut surtout bien faire le produit. Mais on passe son temps à chercher un nouveau framework, une nouvelle architecture, à faire de l’overengineering, puis à dire que ceci est meilleur et qu’il faut encore tout changer. Je pense que l’important, ce n’est pas que ce soit nouveau, mais de bien utiliser ce qu’on a pour sortir un produit.
C'est passé pour vous ?... Moi, je ressens toujours une forme de décalage, et la part de malaise augmente encore légèrement par rapport à celle de l'étonnement. À tous les niveaux.
Une seule chose à souhaiter : « tout faire parfaitement, avec pertinence et élégance » !
Une prime ou une demande de prestation... J’ai vraiment cru mal lire en voyant le titre.
> La commande
bump-formula-prde Homebrew ou une action GitHub permettent de créer une PR, mais le processus de fork et de PR est inutilement complexeL’option
--no-forkpermet de pousser directement sur une branche puis de fusionner, tout en offrant une fonction de mise à jour automatique.C’est propre.