Avant, on voyait proliférer des expressions marketing dénuées de sens comme « blockchain », « personnalisation », « web3.0 », etc.
L’IA aussi a eu droit à ça autrefois avec le « deep learning »,
et jusqu’à récemment, on continuait à voir sortir des articles marketing sur les scores au Suneung, au SAT américain, etc.,
donc je suis tout à fait d’accord.
Dès qu’on colle « IA », j’ai l’impression que c’est pour le marketing, pour séduire les investisseurs, ou pour justifier le prix.
Je suis mais alors totalement, totalement d'accord
Petit à petit, les clients ou les utilisateurs commencent à ressentir une fatigue vis-à-vis du mot IA
En tant qu’ingénieur travaillant dans un secteur similaire, je trouve cet article très intéressant.
L’époque où l’on parlait de la vallée dérangeante à propos des productions de l’IA est déjà révolue,
mais je pense que les gens gardent encore une certaine réticence envers ce qui est facilement généré ou faux.
J’ai hâte de voir comment ils vont résoudre ce problème.
On n’y peut pas grand-chose, puisque les grands groupes de la tech en Corée recrutent sur la base de React (Next.js).
Même pour un acteur majeur comme Vue.js, il n’y a pas beaucoup de postes proposés par les grandes entreprises tech.
On ne peut pas ignorer l’écosystème... La plupart des bibliothèques tierces et open source qui sortent ces derniers temps prennent officiellement en charge React, tandis que les autres frameworks n’ont qu’un support de la communauté, donc si on veut combiner diverses choses au final React ne peut qu’être l’option la plus sûre...
Dans la fintech, à cause des exigences de sécurité, il existe encore souvent des environnements où le Web et le WAS sont séparés. Comme on ne sait jamais dans quel environnement on va tomber, je pense qu’il vaut mieux se préparer à tout, haha.
C’est une fonctionnalité arrivée avec JDK 24, mais comme Java a tendance à être utilisé surtout en version LTS, il est aussi intéressant de noter qu’avec le JEP 491: Synchronize Virtual Threads without Pinning, le phénomène de pinning des threads virtuels lors de l’utilisation du mot-clé synchronized a disparu.
Il arrivait assez souvent que les benchmarks en conditions réelles des threads virtuels soient plus lents, et dans la plupart des cas, le pinning en était la cause.
Certaines bibliothèques ont parfois une dépendance au CPU, donc si on change de CPU il peut aussi y avoir des éléments du code à modifier, et il faut sans doute aussi faire attention à unifier la famille de processeurs.
Mais bon, au final AMD reste quand même le top !
Au final, une bonne IA offre-t-elle une bonne expérience utilisateur lorsqu’elle tient compte du niveau de culture générale (?) de l’utilisateur tout en garantissant un certain niveau de qualité du résultat ?
C’est intéressant de voir que des utilisateurs de tous niveaux attendent systématiquement quelque chose de meilleur de la part des outils d’IA.
Avec l’IA et les robots, lorsque leur impact disruptif se manifestera dans le travail, la logistique, la sécurité ou encore les services, cela ne deviendra-t-il pas très concret ?
Une prime ou une demande de prestation... J’ai vraiment cru mal lire en voyant le titre.
> La commande
bump-formula-prde Homebrew ou une action GitHub permettent de créer une PR, mais le processus de fork et de PR est inutilement complexeL’option
--no-forkpermet de pousser directement sur une branche puis de fusionner, tout en offrant une fonction de mise à jour automatique.C’est propre.
Avant, on voyait proliférer des expressions marketing dénuées de sens comme « blockchain », « personnalisation », « web3.0 », etc.
L’IA aussi a eu droit à ça autrefois avec le « deep learning »,
et jusqu’à récemment, on continuait à voir sortir des articles marketing sur les scores au Suneung, au SAT américain, etc.,
donc je suis tout à fait d’accord.
Dès qu’on colle « IA », j’ai l’impression que c’est pour le marketing, pour séduire les investisseurs, ou pour justifier le prix.
Merci de votre lecture ! ^^
Dans le cas où le graphe est sparse, il me semble discutable d’affirmer qu’il surpasse l’algorithme rapide existant.
C'est tiré par les cheveux...
Je suis mais alors totalement, totalement d'accord
Petit à petit, les clients ou les utilisateurs commencent à ressentir une fatigue vis-à-vis du mot IA
En tant qu’ingénieur travaillant dans un secteur similaire, je trouve cet article très intéressant.
L’époque où l’on parlait de la vallée dérangeante à propos des productions de l’IA est déjà révolue,
mais je pense que les gens gardent encore une certaine réticence envers ce qui est facilement généré ou faux.
J’ai hâte de voir comment ils vont résoudre ce problème.
On n’y peut pas grand-chose, puisque les grands groupes de la tech en Corée recrutent sur la base de React (Next.js).
Même pour un acteur majeur comme Vue.js, il n’y a pas beaucoup de postes proposés par les grandes entreprises tech.
On ne peut pas ignorer l’écosystème... La plupart des bibliothèques tierces et open source qui sortent ces derniers temps prennent officiellement en charge React, tandis que les autres frameworks n’ont qu’un support de la communauté, donc si on veut combiner diverses choses au final React ne peut qu’être l’option la plus sûre...
Dans la fintech, à cause des exigences de sécurité, il existe encore souvent des environnements où le Web et le WAS sont séparés. Comme on ne sait jamais dans quel environnement on va tomber, je pense qu’il vaut mieux se préparer à tout, haha.
C’est une fonctionnalité arrivée avec JDK 24, mais comme Java a tendance à être utilisé surtout en version LTS, il est aussi intéressant de noter qu’avec le JEP 491: Synchronize Virtual Threads without Pinning, le phénomène de pinning des threads virtuels lors de l’utilisation du mot-clé
synchronizeda disparu.Il arrivait assez souvent que les benchmarks en conditions réelles des threads virtuels soient plus lents, et dans la plupart des cas, le pinning en était la cause.
Certaines bibliothèques ont parfois une dépendance au CPU, donc si on change de CPU il peut aussi y avoir des éléments du code à modifier, et il faut sans doute aussi faire attention à unifier la famille de processeurs.
Mais bon, au final AMD reste quand même le top !
Le problème du front-end, ce n’est pas qu’il innove de façon excessive plus que nécessaire ?
Au final, une bonne IA offre-t-elle une bonne expérience utilisateur lorsqu’elle tient compte du niveau de culture générale (?) de l’utilisateur tout en garantissant un certain niveau de qualité du résultat ?
C’est intéressant de voir que des utilisateurs de tous niveaux attendent systématiquement quelque chose de meilleur de la part des outils d’IA.
Avec l’IA et les robots, lorsque leur impact disruptif se manifestera dans le travail, la logistique, la sécurité ou encore les services, cela ne deviendra-t-il pas très concret ?
C’est vrai, oui..
Quand on regarde les self-made men
Le CVE-2022-37255 est noté 7,5.
Cela ne fait pas si longtemps que CLRS a été révisé, ils vont déjà en imprimer une nouvelle édition ?