La génération de templates efficace n’a pas besoin de tokens.
Les inconvénients du vibe coding existent clairement. Si les tokens sont bon marché au point d’en faire une guerre d’usure, j’ai quand même l’impression que les limites du prompting en vibe coding sont elles aussi évidentes. L’article parle de fin, mais personnellement je ne le pense pas. Tout le monde ne peut pas devenir expert en prompting. Et je pense que le vibe coding lui-même sera aussi remplacé.

Le syndrome du "faire semblant d’être gentil" est tellement fréquent que c’en est vraiment agaçant.

Certaines personnes prennent les critiques sur le résultat produit comme des reproches ou des attaques personnelles,
et les autres se mettent dès le départ à "faire semblant d’être gentils" de peur de les froisser.

Faudrait-il que je me promène avec une pancarte disant : n’hésitez pas à me critiquer autant que vous voulez ?

Les mini PC de la série N sont aussi bon marché, mais si on en regroupe quatre avec 16 Go chacun... en y repensant, on arrive sans doute au prix d’un 8845 avec 32 Go haha

À ma connaissance, il existe déjà une fonctionnalité qui formate automatiquement le code partagé à l’aide d’une configuration unifiée, et il me semble que les entreprises l’utilisent beaucoup.

Le monde entier semble s’enfoncer dans le bourbier de la surveillance et de la censure.

Impressionnant. J’ai l’impression qu’on voit de plus en plus d’informations ces derniers temps sur l’exploitation de LLM à faible charge, et c’est une bonne chose.

Rien qu’en réglant correctement le niveau d’importance des notifications — entre celles pour lesquelles on reçoit un retour immédiat comme une vibration ou un son, celles qui s’affichent seulement sur l’écran verrouillé sans aucun retour, et celles qui n’émettent aucun retour et ne s’affichent même pas sur l’écran verrouillé, se contentant de s’accumuler — on peut déjà éviter de disperser inutilement son attention.

Personnellement, je pense que si l’on n’est pas capable de réguler soi-même son usage du smartphone sans avoir recours à ce genre d’outil pour le transformer en « dumbphone », alors il vaudrait mieux ne pas utiliser ce type d’appareil dès le départ.
Surtout si, même en essayant de se concentrer, on continue à jeter sans cesse un œil à son téléphone.

Je me demande pourquoi vous avez pensé cela.

Aïe, ça devient inquiétant.

définir le nom d’utilisateur

XWINDOW_USER="${XWINDOW_USER:-user}"
if ! id -u $XWINDOW_USER >/dev/null 2>&1; then
useradd -m -s /bin/bash $XWINDOW_USER
echo "user '$XWINDOW_USER' generated."
fi

j’ai remplacé cette partie par

XWINDOW_USER="${XWINDOW_USER:-user}"
XWINDOW_USER_ID="${XWINDOW_USER_ID:-1000}" # 1000 par défaut
if ! id -u $XWINDOW_USER >/dev/null 2>&1; then
useradd -m -s /bin/bash -u $XWINDOW_USER_ID $XWINDOW_USER
echo "user '$XWINDOW_USER' generated with UID $XWINDOW_USER_ID."
else
echo "user '$XWINDOW_USER' already exists."
fi

afin de définir USER_ID avec le même identifiant de compte que sur la machine hôte.

Il semble que le problème ait été surmonté en modifiant le fichier sh dans l’entry point et en ajustant XWINDOW_USER_ID sur l’ID du dossier de travail.

Je reçois des heures supplémentaires.

J’ai l’impression que c’est bien… ou peut-être pas.

Dans le vscode interne, il est possible de créer de nouveaux fichiers, mais pas de modifier les fichiers existants. Même en changeant les fichiers existants avec chmod 777. Il semble que ce soit un problème d’autorisations ou de propriété de groupe, donc je vais encore essayer quelques pistes.

J’ai fortement l’impression que ça fait très Svelte.
Après plusieurs détours, ça finira peut-être par devenir un truc à la React, haha

Ici, il est écrit qu’une transition sans interruption de service est possible, mais dans un environnement de production réel, il y a pas mal de bizarreries. Par exemple, sur macOS, comme la configuration par défaut utilise la compression zstd, l’image construite a tendance à occuper pas mal d’espace dans le registre...

À titre personnel, je pense qu’il serait raisonnable de se limiter à rendre les plateformes responsables lorsqu’une tentative de grooming à des fins d’exploitation sexuelle a lieu sur les réseaux sociaux.

Cela me rappelle la loi « anti-Nth Room ». La protection de l’enfance ? Elle est nécessaire. Je pense moi aussi qu’elle l’est vraiment de toute urgence. Mais je m’inquiète énormément de l’efficacité réelle et de la sécurité de cette méthode. Je suis convaincu que cette approche est la mauvaise.

Waouh. C’est vraiment une nouvelle énorme. T_T

On dirait qu’il y a une tendance à éviter les nouveaux frameworks, probablement parce que la quantité de contenu sur laquelle l’IA a été entraînée est trop faible.
Je pense que Svelte a été le dernier à monter dans le train. Même avec Svelte, si on n’écrit pas bien le prompt, ça continue à foncer avec la syntaxe $ au lieu d’utiliser les runes, ce qui est gênant.