Hein ? Le chiffre de 10 avait même été converti en nombre de mois... Je comprends que l'expression « faire son sérieux » ait pu vous déranger. En revanche, les dizaines de fois de Datatube sont des mesures quantitatives. Bon, de toute façon, ce n'est pas comme si l'exploitation était en cours...
Le gouvernement disait déjà depuis plusieurs années qu’il l’autoriserait sous conditions, mais là, ça semble plutôt se résumer à une dispute où l’on cherche à tout abandonner pour l’obtenir.
On pourrait simplement accepter les conditions à la manière d’Apple et le faire avancer, non ?
Si, comme le soutient Google, le 1:5000 est bien une donnée publique qui a passé un contrôle des informations sensibles / de la sécurité, il n’y a pas vraiment de raison que la négociation traîne. C’est donc que le gouvernement ne le pense pas ainsi et impose des conditions avant de le donner.
On dirait que vous avez répondu sans lire l’article original ; pourtant, nulle part dans le texte il n’était question de se prendre au sérieux...
L’affirmation selon laquelle DataTube.tv, le service de recherche d’idées virales pour YouTube développé par l’auteur, afficherait une utilisation « plusieurs dizaines de fois » supérieure à celle de Viewtrap relève évidemment aussi d’une exagération marketing / d’autopromotion, n’est-ce pas ?
C’est peut-être parce qu’on est en ligne, ou peut-être êtes-vous simplement comme ça, mais la plupart de vos commentaires étaient rédigés avec un regard très critique.
J’aimerais que vous portiez un regard un peu plus ouvert.
Dans le cas d’Apple, bien qu’ils aient déposé leur demande plus tard que Google en disant qu’ils ne sortiraient pas les données et qu’ils les traiteraient sur des serveurs en Corée, il me semble qu’ils seraient acceptés en premier.
En fait, ce débat semble montrer que Google affiche une intention ferme d’exporter les données à l’étranger.
Cette partie laisse aussi penser qu’il ne s’agit pas seulement du service de cartographie, mais qu’ils comptent aussi l’utiliser plus tard dans le domaine du deep learning.
Pour le floutage, je ne sais pas comment cela se passe aux États-Unis, mais pour les autres pays, il existe déjà des cas où des zones militaires sont déjà largement exposées publiquement ; je ne comprends pas comment on pourrait en discuter et y remédier.
Franchement, je n’en vois vraiment qu’une solution : faites-le une fois en me faisant confiance.
À mon avis, ce n’est pas tant une négociation qu’une forme de chantage.
(Je précise qu’il ne s’agit pas d’un chantage réel.)
Nous n’avons pas de guerre directe avec la Corée du Nord (la situation de cessez-le-feu), mais même si cela ne fait pas un grand sujet dans l’actualité, plusieurs incidents de petite ampleur continuent d’apparaître. Compte tenu de cette situation, je pense qu’il vaudrait mieux, pour la sécurité côté gouvernement coréen et en tenant compte des serveurs hébergés dans le pays, que les deux parties passent une entente plus positive.
(Vu d’un mauvais œil, cela ressemble à une forme de confrontation avec un État.)
Je vais écrire vite...
Les cartes numériques sont constituées de points (POI), de lignes (réseau routier) et de surfaces (fond, photo aérienne).
Quand j’ouvre Google Maps, on retrouve bien les points... et aussi les surfaces... mais la recherche d’itinéraire ne marche pas correctement, haha
Le masquage des photos satellites, à mon avis, est une forme de floutage... on peut déjà le faire indépendamment de l’export de la carte...
Pour fournir les services principaux, il faut à mon avis des données linéaires, c’est-à-dire les informations routières... Les données de réseau routier (les données au niveau nœud-lien et les attributs qui vont avec, par exemple le nombre de voies ou les informations de non-tournant à gauche, etc.) sont nécessaires, c’est ça...
C’est seulement avec ça qu’on peut faire du map-matching en navigation, du calcul d’itinéraire et afficher aussi les infos de trafic....
Et pour faire seulement ça ? Regarde l’API Google Maps... un nombre immense de services payants connexes devient possible...
Mais peut-on proposer un service basé uniquement sur la carte topographique nationale 1:5000 qu’on appelle carte de base ? Non, ça ne marche pas... les routes changent et apparaissent énormément... Seulement... toutes les entreprises de Corée importent cette carte topographique et travaillent dessus... Elles installent cette carte de base puis recréent le réseau routier, le corrigent, le suppriment, ajoutent les attributs nécessaires, etc....
Donc... pour fournir à Google Maps les données de réseau routier nécessaires, il faut les acheter par le biais d’une entreprise nationale... cette entreprise ne peut pas les fournir... Google doit les rendre accessibles légalement... pour que nous puissions les recevoir... c’est ça... hā hā
C’est donc le réseau routier qui est essentiel ici... il faut discuter de ça... Aujourd’hui, je m’arrête là...
Cette fois, j'espère que les services reposant sur Google Maps fonctionneront sans accroc en Corée après le succès des négociations. À l’ère où l’on accède numériquement de n’importe où dans le monde, il me paraît même gênant d’employer le terme « exportation des cartes ».
Il y avait vraiment des gens pour interpréter 10x comme un vrai facteur 10 ? Pour moi, c’était évidemment une formule exagérée de marketing / d’autopromotion, donc ça me déroute que certains la prennent au sérieux.
Nekao construira un centre de données en Corée du Sud et ne devrait pas exporter les cartes, je pense bien.
Pourquoi évoquer Nekao à propos de l’exportation des cartes de Google ?
Pourquoi un centre de données devrait-il utiliser le tarif d’électricité industrielle ?
À l’intérieur du même type de tarif, la redevance de base, le minimum et le maximum de la catégorie "électricité industrielle" sont toujours plus élevés que ceux de la catégorie "électricité générale".
Si l’on se base uniquement là-dessus, appliquer le tarif d’électricité industrielle n’est-il pas plutôt un désavantage pour l’exploitant d’un centre de données ?
Je me demande s’il existe d’autres structures tarifaires à considérer.
Comme l’a également souligné une autre personne, il n’existe pas de système progressif ni pour l’électricité industrielle ni pour l’électricité générale.
Je me demande pourquoi la plupart des outils PDF open source n’ont pas de fonction de modification de texte… C’est pourtant celle que j’utilise le plus souvent 😢
De manière intéressante, un utilisateur de Hacker News a utilisé cette faille de sécurité pour supprimer des données inappropriées avant l’intrus, contribuant ainsi à la réponse d’urgence.
Quand j’ai envie de savoir si mon ordinateur est lent… je me dis que ce serait peut-être une bonne idée de le tester avec le même prompt en chronométrant directement les secondes. ^^; J’aimerais bien aussi laisser ouvert au moins un simple Google Spreadsheet pour noter ça (juste pour le plaisir de consigner les résultats).
Pour ceux qui souhaitent exécuter des modèles plus volumineux, vous pouvez utiliser ollama turbo, lancé cette fois-ci à 20 $/mois : https://ollama.com/turbo
Hein ? Le chiffre de 10 avait même été converti en nombre de mois... Je comprends que l'expression « faire son sérieux » ait pu vous déranger. En revanche, les dizaines de fois de Datatube sont des mesures quantitatives. Bon, de toute façon, ce n'est pas comme si l'exploitation était en cours...
Le A100 est complètement dépassé...
J’ai essayé de le servir avec vllm, mais comme il est basé sur Flash Attention3, seuls les Hopper sont pris en charge, snif snif.
Le gouvernement disait déjà depuis plusieurs années qu’il l’autoriserait sous conditions, mais là, ça semble plutôt se résumer à une dispute où l’on cherche à tout abandonner pour l’obtenir.
On pourrait simplement accepter les conditions à la manière d’Apple et le faire avancer, non ?
Si, comme le soutient Google, le 1:5000 est bien une donnée publique qui a passé un contrôle des informations sensibles / de la sécurité, il n’y a pas vraiment de raison que la négociation traîne. C’est donc que le gouvernement ne le pense pas ainsi et impose des conditions avant de le donner.
On dirait que vous avez répondu sans lire l’article original ; pourtant, nulle part dans le texte il n’était question de se prendre au sérieux...
L’affirmation selon laquelle DataTube.tv, le service de recherche d’idées virales pour YouTube développé par l’auteur, afficherait une utilisation « plusieurs dizaines de fois » supérieure à celle de Viewtrap relève évidemment aussi d’une exagération marketing / d’autopromotion, n’est-ce pas ?
C’est peut-être parce qu’on est en ligne, ou peut-être êtes-vous simplement comme ça, mais la plupart de vos commentaires étaient rédigés avec un regard très critique. J’aimerais que vous portiez un regard un peu plus ouvert.
Dans le cas d’Apple, bien qu’ils aient déposé leur demande plus tard que Google en disant qu’ils ne sortiraient pas les données et qu’ils les traiteraient sur des serveurs en Corée, il me semble qu’ils seraient acceptés en premier. En fait, ce débat semble montrer que Google affiche une intention ferme d’exporter les données à l’étranger.
Cette partie laisse aussi penser qu’il ne s’agit pas seulement du service de cartographie, mais qu’ils comptent aussi l’utiliser plus tard dans le domaine du deep learning.
Pour le floutage, je ne sais pas comment cela se passe aux États-Unis, mais pour les autres pays, il existe déjà des cas où des zones militaires sont déjà largement exposées publiquement ; je ne comprends pas comment on pourrait en discuter et y remédier.
Franchement, je n’en vois vraiment qu’une solution : faites-le une fois en me faisant confiance. À mon avis, ce n’est pas tant une négociation qu’une forme de chantage. (Je précise qu’il ne s’agit pas d’un chantage réel.)
Nous n’avons pas de guerre directe avec la Corée du Nord (la situation de cessez-le-feu), mais même si cela ne fait pas un grand sujet dans l’actualité, plusieurs incidents de petite ampleur continuent d’apparaître. Compte tenu de cette situation, je pense qu’il vaudrait mieux, pour la sécurité côté gouvernement coréen et en tenant compte des serveurs hébergés dans le pays, que les deux parties passent une entente plus positive. (Vu d’un mauvais œil, cela ressemble à une forme de confrontation avec un État.)
Je vais écrire vite...
Les cartes numériques sont constituées de points (POI), de lignes (réseau routier) et de surfaces (fond, photo aérienne).
Quand j’ouvre Google Maps, on retrouve bien les points... et aussi les surfaces... mais la recherche d’itinéraire ne marche pas correctement, haha
Le masquage des photos satellites, à mon avis, est une forme de floutage... on peut déjà le faire indépendamment de l’export de la carte...
Pour fournir les services principaux, il faut à mon avis des données linéaires, c’est-à-dire les informations routières... Les données de réseau routier (les données au niveau nœud-lien et les attributs qui vont avec, par exemple le nombre de voies ou les informations de non-tournant à gauche, etc.) sont nécessaires, c’est ça...
C’est seulement avec ça qu’on peut faire du map-matching en navigation, du calcul d’itinéraire et afficher aussi les infos de trafic....
Et pour faire seulement ça ? Regarde l’API Google Maps... un nombre immense de services payants connexes devient possible...
Mais peut-on proposer un service basé uniquement sur la carte topographique nationale 1:5000 qu’on appelle carte de base ? Non, ça ne marche pas... les routes changent et apparaissent énormément... Seulement... toutes les entreprises de Corée importent cette carte topographique et travaillent dessus... Elles installent cette carte de base puis recréent le réseau routier, le corrigent, le suppriment, ajoutent les attributs nécessaires, etc....
Donc... pour fournir à Google Maps les données de réseau routier nécessaires, il faut les acheter par le biais d’une entreprise nationale... cette entreprise ne peut pas les fournir... Google doit les rendre accessibles légalement... pour que nous puissions les recevoir... c’est ça... hā hā
C’est donc le réseau routier qui est essentiel ici... il faut discuter de ça... Aujourd’hui, je m’arrête là...
Cette fois, j'espère que les services reposant sur Google Maps fonctionneront sans accroc en Corée après le succès des négociations. À l’ère où l’on accède numériquement de n’importe où dans le monde, il me paraît même gênant d’employer le terme « exportation des cartes ».
Il y avait vraiment des gens pour interpréter 10x comme un vrai facteur 10 ? Pour moi, c’était évidemment une formule exagérée de marketing / d’autopromotion, donc ça me déroute que certains la prennent au sérieux.
Nekao construira un centre de données en Corée du Sud et ne devrait pas exporter les cartes, je pense bien.
Pourquoi évoquer Nekao à propos de l’exportation des cartes de Google ?
Ajoutez-le aussi à l'ECMA~~~
Pourquoi un centre de données devrait-il utiliser le tarif d’électricité industrielle ? À l’intérieur du même type de tarif, la redevance de base, le minimum et le maximum de la catégorie "électricité industrielle" sont toujours plus élevés que ceux de la catégorie "électricité générale". Si l’on se base uniquement là-dessus, appliquer le tarif d’électricité industrielle n’est-il pas plutôt un désavantage pour l’exploitant d’un centre de données ? Je me demande s’il existe d’autres structures tarifaires à considérer. Comme l’a également souligné une autre personne, il n’existe pas de système progressif ni pour l’électricité industrielle ni pour l’électricité générale.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
Je n’ai pas essayé Lux PDF, mais j’utilise Stirling PDF et j’en suis très satisfait.
Je me demande pourquoi la plupart des outils PDF open source n’ont pas de fonction de modification de texte… C’est pourtant celle que j’utilise le plus souvent 😢
Je suis d’accord.
Pour les commentaires Hacker News associés, consultez l’article OpenAI dévoile un modèle de langage open weight à grande échelle.
Vous pouvez y voir diverses évaluations des performances.
Quand j’ai envie de savoir si mon ordinateur est lent… je me dis que ce serait peut-être une bonne idée de le tester avec le même prompt en chronométrant directement les secondes. ^^; J’aimerais bien aussi laisser ouvert au moins un simple Google Spreadsheet pour noter ça (juste pour le plaisir de consigner les résultats).
Pour ceux qui souhaitent exécuter des modèles plus volumineux, vous pouvez utiliser
ollama turbo, lancé cette fois-ci à 20 $/mois : https://ollama.com/turbo