N’est-ce pas plutôt une manière d’assumer ses responsabilités ? Pour ma part, j’ai l’impression de partager globalement l’orientation prise par Google.
Sur Android, si vous utilisez Vanced, vous pouvez supprimer l’interface des commentaires, je vous le recommande.
Sur navigateur web, je vous recommande de les supprimer avec quelque chose comme Improve YouTube ou AdGuard.
Je pense qu’après cette mise à jour, les éditeurs d’adblock ont sans doute encore augmenté leurs revenus.
Les applications autonomes qui bloquent carrément au niveau du réseau n’étant utilisables qu’en version payante, elles ont probablement dû se vendre plutôt bien.
Je pense que vous avez mal compris l’intention de l’article original.
Vous dites :
"...Ici, nous avons mis en place la gestion de versions avec Git ainsi qu’un pipeline CI/CD, et nous avons séparé le serveur de staging du serveur de production. Lorsqu’une Pull Request est fusionnée dans la branche main, le pipeline déploie automatiquement sur le serveur de staging l’artefact généré par le bundler. Après vérification du serveur de staging par la personne responsable, si le déploiement est approuvé définitivement, il est alors redéployé sur le serveur de production. Par le passé, nous écrasions simplement directement les fichiers source sur le serveur de production via FTP, mais après que ce travail a été transféré à notre équipe, nous avons procédé à ce changement.
Est-ce vraiment une complexité irrationnelle ?"
Mais cela me semble assez peu lié au sujet de l’article. La manière dont vous gérez le déploiement et l’exploitation, à ce niveau-là, et ce que défend cet article me paraissent très différents.
Quelle partie vous semble raconter quelque chose de totalement différent ?
Au fond, je pense que ce que cet article critique, c’est une complexité excessive et l’inflation qui en découle. Je ne pense pas que mon commentaire soit complètement hors sujet simplement parce que je n’y ai pas parlé de JavaScript. D’une certaine manière, c’est une critique d’un aspect secondaire. Et comme je l’ai mentionné dès le début dans mon commentaire, je partage moi aussi la conscience du thème fondamental de l’article d’origine.
Il y a tellement d’utilisateurs qui cherchent la provocation et lancent des disputes dans les commentaires YouTube que ça en devient fatigant à lire, donc j’aimerais bien qu’il y ait une fonction pour bloquer certains utilisateurs. Et indépendamment de ça, il y a aussi énormément de commentaires spam générés par l’IA, donc il semble qu’une intervention soit nécessaire.
Publier une faille devenue totalement dénuée d’intérêt après deux ans, tout en prenant soin de préciser qu’elle n’a pas été payée… personnellement, je ne trouve pas ça très classe.
Mais bon, il faut sans doute aussi écrire ce genre de choses sur son blog pour prouver sa valeur, non ?
Honnêtement, j’aimerais moi aussi apprendre cet état d’esprit et écrire beaucoup plus d’articles sur mon blog.
C’est une partie du style de langage caricatural des « vieux humains ».
On dirait une parodie du fait que les personnes âgées mettent souvent des points à la place des espaces.
Utilisez simplement Firefox. Il est devenu bien plus rapide ces 1 à 2 dernières années, donc ce n’est pas un mauvais choix.
J’utilise principalement Firefox depuis des années et je le compare de temps en temps à Chrome ; surtout récemment, j’ai l’impression que Firefox est devenu tout à fait utilisable au quotidien.
Même les sites web qui ignoraient les standards du Web, comme ceux des banques coréennes, ont été beaucoup corrigés récemment, donc la plupart fonctionnent désormais bien aussi avec Firefox.
Et la personnalisation est bien plus facile avec Firefox.
Les gens ne comprennent pas vraiment l’importance même de la liberté, quel que soit leur âge. Même les générations qui se sont battues pour la démocratie accueillent étrangement la censure à bras ouverts.
Ils ne comprennent pas non plus que les inconvénients de la censure sont plus grands que son utilité en matière de prévention du crime.
Nous vivons à une époque où toute censure se justifie par le seul argument de la prévention du crime, et cela fonctionne.
Dans quelques années encore, même si des caméras de surveillance étaient installées dans tous les foyers comme dans un roman tel que 1984, les gens pourraient ne même pas être capables d’en comprendre le danger.
Hum, il me semblait qu’en golang, sarama était davantage privilégié..
Les clients Kafka sont en fait plus complexes qu’on ne le pense, surtout en cas de panne du broker ou d’exception,
alors couvrir tous les cas..
N’est-ce pas plutôt une manière d’assumer ses responsabilités ? Pour ma part, j’ai l’impression de partager globalement l’orientation prise par Google.
Je suis d’accord aussi. Je ne sais pas si c’est de la duplicité. Ils semblent laisser tranquilles ceux qui sont bien faits.
Je ne vois pas en quoi on peut parler d'une attitude contradictoire...
Sur Android, si vous utilisez Vanced, vous pouvez supprimer l’interface des commentaires, je vous le recommande.
Sur navigateur web, je vous recommande de les supprimer avec quelque chose comme Improve YouTube ou AdGuard.
Comme toujours… ça dépend !
Je pense qu’après cette mise à jour, les éditeurs d’adblock ont sans doute encore augmenté leurs revenus.
Les applications autonomes qui bloquent carrément au niveau du réseau n’étant utilisables qu’en version payante, elles ont probablement dû se vendre plutôt bien.
Je pense que vous avez mal compris l’intention de l’article original.
Vous dites :
"...Ici, nous avons mis en place la gestion de versions avec Git ainsi qu’un pipeline CI/CD, et nous avons séparé le serveur de staging du serveur de production. Lorsqu’une Pull Request est fusionnée dans la branche main, le pipeline déploie automatiquement sur le serveur de staging l’artefact généré par le bundler. Après vérification du serveur de staging par la personne responsable, si le déploiement est approuvé définitivement, il est alors redéployé sur le serveur de production. Par le passé, nous écrasions simplement directement les fichiers source sur le serveur de production via FTP, mais après que ce travail a été transféré à notre équipe, nous avons procédé à ce changement.
Est-ce vraiment une complexité irrationnelle ?"
Mais cela me semble assez peu lié au sujet de l’article. La manière dont vous gérez le déploiement et l’exploitation, à ce niveau-là, et ce que défend cet article me paraissent très différents.
Je me demandais ce qu’était la recherche à facettes, alors j’ai suivi le lien et il y a d’autres lectures intéressantes.
https://www.cybertec-postgresql.com/en/faceting-large-result-sets/
https://roaringbitmap.org/about/
https://github.com/cybertec-postgresql/pgfaceting
Je trouve ce contenu très parlant. J’ai aussi arrêté les réseaux sociaux, et maintenant je ne regarde presque plus les commentaires sur YouTube.
Quelle partie vous semble raconter quelque chose de totalement différent ?
Au fond, je pense que ce que cet article critique, c’est une complexité excessive et l’inflation qui en découle. Je ne pense pas que mon commentaire soit complètement hors sujet simplement parce que je n’y ai pas parlé de JavaScript. D’une certaine manière, c’est une critique d’un aspect secondaire. Et comme je l’ai mentionné dès le début dans mon commentaire, je partage moi aussi la conscience du thème fondamental de l’article d’origine.
https://fr.news.hada.io/topic?id=21581
Ça me paraissait familier, et après vérification, c’était simplement Nxtscape renommé.
Je vois, il y a donc cette différence.
Mais je ne pense pas que cela soit vraiment lié au contenu ci-dessus.
Il y a tellement d’utilisateurs qui cherchent la provocation et lancent des disputes dans les commentaires YouTube que ça en devient fatigant à lire, donc j’aimerais bien qu’il y ait une fonction pour bloquer certains utilisateurs. Et indépendamment de ça, il y a aussi énormément de commentaires spam générés par l’IA, donc il semble qu’une intervention soit nécessaire.
Publier une faille devenue totalement dénuée d’intérêt après deux ans, tout en prenant soin de préciser qu’elle n’a pas été payée… personnellement, je ne trouve pas ça très classe.
Mais bon, il faut sans doute aussi écrire ce genre de choses sur son blog pour prouver sa valeur, non ?
Honnêtement, j’aimerais moi aussi apprendre cet état d’esprit et écrire beaucoup plus d’articles sur mon blog.
C’est une partie du style de langage caricatural des « vieux humains ».
On dirait une parodie du fait que les personnes âgées mettent souvent des points à la place des espaces.
Utilisez simplement Firefox. Il est devenu bien plus rapide ces 1 à 2 dernières années, donc ce n’est pas un mauvais choix.
J’utilise principalement Firefox depuis des années et je le compare de temps en temps à Chrome ; surtout récemment, j’ai l’impression que Firefox est devenu tout à fait utilisable au quotidien.
Même les sites web qui ignoraient les standards du Web, comme ceux des banques coréennes, ont été beaucoup corrigés récemment, donc la plupart fonctionnent désormais bien aussi avec Firefox.
Et la personnalisation est bien plus facile avec Firefox.
Les gens ne comprennent pas vraiment l’importance même de la liberté, quel que soit leur âge. Même les générations qui se sont battues pour la démocratie accueillent étrangement la censure à bras ouverts.
Ils ne comprennent pas non plus que les inconvénients de la censure sont plus grands que son utilité en matière de prévention du crime.
Nous vivons à une époque où toute censure se justifie par le seul argument de la prévention du crime, et cela fonctionne.
Dans quelques années encore, même si des caméras de surveillance étaient installées dans tous les foyers comme dans un roman tel que 1984, les gens pourraient ne même pas être capables d’en comprendre le danger.
Ceux qui ont cliqué sur « recommander » pour ce genre de chose devraient avoir honte.
Pour ceux qui vivent déjà dans une société de censure dystopique, c'est un débat qui arrive bien trop tard.
Hum, il me semblait qu’en golang,
saramaétait davantage privilégié..Les clients Kafka sont en fait plus complexes qu’on ne le pense, surtout en cas de panne du broker ou d’exception,
alors couvrir tous les cas..