Merci beaucoup d’avoir partagé votre précieuse expérience et votre point de vue. L’avis de quelqu’un qui travaille sur le terrain est vraiment d’une grande aide.
Je pense que l’AGI ne se réalisera pas à cause de limites physiques en matière de persistance et d’apprentissage.
Ce sont littéralement des limites physiques, pas un manque de capacités technologiques.
Je pense que si l’on franchissait une étape de plus vers l’AGI en supprimant ces limites, il serait alors difficile de revenir en arrière, et comme les développeurs d’IA le savent eux aussi, ils se contentent de faire évoluer les systèmes pour des services spécifiques au lieu d’essayer de lever ces limitations.
Plutôt que de savoir s’il faut anthropomorphiser ou non...
J’estime qu’à partir du moment où ils apprennent déjà par eux-mêmes et raisonnent, on a déjà dépassé le stade où leur sûreté peut être garantie (croire qu’à ce stade, toi l’humain, tu peux tout contrôler relève de l’arrogance).
Du point de vue de l’apprentissage, ne serait-il pas au contraire plus sûr de les faire penser comme des humains et d’être entraînés selon une perspective humaine, au moins un peu !?
C’est peut-être à cause des performances modestes de mon PC, mais sous Windows WSL, certaines tâches avec Claude Code (par exemple le build d’un projet ou l’exécution d’un serveur web local) sont vraiment trop lentes.
Il est possible d’exécuter manuellement uniquement ces tâches en dehors de WSL, mais c’est pénible et contraignant, donc depuis la sortie de Gemini CLI, sous Windows j’utilise surtout Gemini CLI à la place de Claude Code.
Après avoir appliqué Tailwind et l’avoir utilisé pendant un an
L’utiliserais-je pour le prochain projet ? OUI
Est-ce un game changer pour le développement web ? NON
Le terme de game changer me semble exagéré, donc j’ai voulu laisser un commentaire.
Je ne pense pas qu’on puisse affirmer qu’il s’agit d’un style progressiste vers lequel il faudrait forcément tendre à l’avenir.
Tailwind a des avantages pour le copier-coller de templates, la génération simplifiée via l’IA et les ajustements de style simples, mais
il peut rendre illisibles même des balises faciles à lire, et il est aussi difficile de reproduire avec précision un design conçu par un designer. Je pense aussi qu’avec de bonnes variables CSS, ce n’est pas fondamentalement plus complexe que les styles inline.
Merci beaucoup d’avoir partagé votre précieuse expérience et votre point de vue. L’avis de quelqu’un qui travaille sur le terrain est vraiment d’une grande aide.
Le post Reddit a été supprimé par les modérateurs.
Étonnant que vous ayez relayé ce texte alors qu’il n’a même reçu aucune recommandation.
Il y a du nouveau mis à jour à la date du 7/7.
Serving a half billion requests per day with Rust + CGI
500 millions de requêtes, quand même...
Il faut voir le site ou le produit créé de cette manière...
500 dollars, ce n’était finalement rien du tout..
-_-
Étoiles....
On dirait une application de messagerie du même type que Bridgefy.
On dirait que ChatGPT était le service marketing.
Faites-en beaucoup
Je pense que l’AGI ne se réalisera pas à cause de limites physiques en matière de persistance et d’apprentissage.
Ce sont littéralement des limites physiques, pas un manque de capacités technologiques.
Je pense que si l’on franchissait une étape de plus vers l’AGI en supprimant ces limites, il serait alors difficile de revenir en arrière, et comme les développeurs d’IA le savent eux aussi, ils se contentent de faire évoluer les systèmes pour des services spécifiques au lieu d’essayer de lever ces limitations.
MDRRRR
Plutôt que de savoir s’il faut anthropomorphiser ou non...
J’estime qu’à partir du moment où ils apprennent déjà par eux-mêmes et raisonnent, on a déjà dépassé le stade où leur sûreté peut être garantie (croire qu’à ce stade, toi l’humain, tu peux tout contrôler relève de l’arrogance).
Du point de vue de l’apprentissage, ne serait-il pas au contraire plus sûr de les faire penser comme des humains et d’être entraînés selon une perspective humaine, au moins un peu !?
Je suis toujours l’actualité de l’IA, mais ces mots tapageurs deviennent de plus en plus fatigants...
C’est peut-être à cause des performances modestes de mon PC, mais sous Windows WSL, certaines tâches avec Claude Code (par exemple le build d’un projet ou l’exécution d’un serveur web local) sont vraiment trop lentes.
Il est possible d’exécuter manuellement uniquement ces tâches en dehors de WSL, mais c’est pénible et contraignant, donc depuis la sortie de Gemini CLI, sous Windows j’utilise surtout Gemini CLI à la place de Claude Code.
Après avoir appliqué Tailwind et l’avoir utilisé pendant un an
L’utiliserais-je pour le prochain projet ? OUI
Est-ce un game changer pour le développement web ? NON
Le terme de game changer me semble exagéré, donc j’ai voulu laisser un commentaire.
Je ne pense pas qu’on puisse affirmer qu’il s’agit d’un style progressiste vers lequel il faudrait forcément tendre à l’avenir.
Tailwind a des avantages pour le copier-coller de templates, la génération simplifiée via l’IA et les ajustements de style simples, mais
il peut rendre illisibles même des balises faciles à lire, et il est aussi difficile de reproduire avec précision un design conçu par un designer. Je pense aussi qu’avec de bonnes variables CSS, ce n’est pas fondamentalement plus complexe que les styles inline.
Recommandé... c'est recommandé !
Il semble qu’il faille commencer par distinguer le changement de la croissance.
Avec poethepoet, on peut définir et utiliser des tâches dans
pyproject.toml, donc je l’utilise à la place de just.Disque dur mdrrrrrrrrrrrrr