Moi aussi, il m’arrive parfois de décrocher des petits boulots, mais ça ne vient pas de mon réseau : c’est plutôt un coup de chance au départ. Ensuite, une relation de confiance se crée avec le client, et de fil en aiguille, les opportunités s’enchaînent.
Redis a certes pris beaucoup de mauvaises décisions, mais c’est dommage de voir que celui qui fait tout le travail n’est pas celui qui en récolte les bénéfices.
Principales différences entre la RFC 7807 et la RFC 9457
Gestion des types de problème : la 7807 ne permet que des URI personnalisées, la 9457 introduit un registre partagé de l’IANA
Gestion des erreurs multiples : la 7807 recommande l’utilisation du code d’état HTTP 207, la 9457 regroupe les erreurs liées au sein d’un même type de problème via un tableau errors
Champs d’extension : la 7807 permet d’ajouter des champs arbitraires, la 9457 associe explicitement les champs attendus à chaque type de problème
Recommandations de sécurité : absentes dans la 7807, la 9457 ajoute des directives explicites pour prévenir les vulnérabilités de sécurité
Pointeur JSON : non pris en charge par la 7807, la 9457 prend officiellement en charge le champ pointer
Pour les nouveaux projets depuis juillet 2023, il est recommandé d’appliquer la RFC 9457
Vu le rythme de la série, on dirait qu’il reste encore un bon moment avant d’arriver au récit de la façon dont il a réellement commencé à gagner de l’argent. Il semble que le service avec lequel l’auteur a effectivement gagné de l’argent soit https://cyberleads.com/. C’est un service d’abonnement payant à une base de données de startups ayant levé de nouveaux financements.
Maintenant que vous le dites, je pense que j’ai eu de la chance de commencer avec des verres unifocaux + des verres de bureau. Si je passe plus tard à des verres progressifs, je partagerai mon retour d’expérience. Heureusement, il paraît qu’en cas de mauvaise adaptation, on peut revenir à des verres unifocaux et se faire rembourser la différence.
Merci pour cet excellent article !
À titre d’information, dans Spring, il existe une implémentation dans la bibliothèque spirng-web > org.springframework.http.ProblemDetail !
En tant qu’aîné(?) dans le métier, si je peux me permettre un mot...
si jamais vous en venez à utiliser des verres progressifs plus tard...
je pense que c’est vraiment du cas par cas.
Autour de moi, beaucoup de ceux qui ont essayé des verres progressifs n’ont pas réussi à s’y habituer.
J’en ai porté en 2020,
et j’en ai refait récemment en mai 2025.
Je les ai faits chez un opticien de quartier très aimable.
Au début, il a été très difficile de m’y habituer.
Le patron de l’optique, encore jeune et n’ayant pas lui-même connu la presbytie,
avait étudié cela en théorie et m’avait expliqué à l’avance les phénomènes
qui peuvent survenir avec des verres progressifs, malgré tout.
. En montant ou en descendant les escaliers, l’horizontalité peut sembler faussée,
et il faut au moins environ 2 semaines d’adaptation.
Si au bout de 2 semaines je ne m’y habituais pas, il pouvait me les refaire.
Comme on essaie de satisfaire avec un seul verre la vision de loin, de près et à distance smartphone...
les zones affichées dans l’espace en 3D paraissent déformées, comme si on forçait mon cristallin à s’y insérer.
J’avais mal aux yeux et aussi à la tête...
En revanche, le texte sur le smartphone est net et facile à lire.
L’écran aussi se voit convenablement.
La vision de loin aussi est convenable.
Quand on regarde la TV en étant allongé, la mise au point ne se fait pas.
Et le centre du champ de vision est bien net, mais si je bouge les yeux à gauche ou à droite, la mise au point ne suit pas.
Hum... à force de s’y adapter, on finit par s’y habituer.
Les verres faits en 2020 étaient censés permettre un réglage de mise au point sur 7 niveaux...
Au début, pendant environ un mois, ils étaient difficiles à supporter, puis pendant environ 5 ans mes yeux s’y sont habitués, je les ai bien portés et je les ai même recommandés autour de moi.
Récemment, comme mes lunettes se sont cassées, j’ai repris de nouveaux verres progressifs.
Ils étaient un cran plus chers que les précédents, avec un niveau 8 cette fois...
mais j’ai du mal à m’y habituer...
Je n’arrive pas à faire la mise au point sur le texte du moniteur. --
Sur un écran large, le centre est bien net...
mais les caractères dans les coins ne le sont pas. --
Je me demande si c’est à cause du niveau 8...
Et me voir hocher la tête de haut en bas pour trouver le bon focus a quelque chose de ridicule.
Quand je suis retourné chez l’opticien, il m’a parlé des verres de bureau...
ceux qui voient bien seulement à environ 1 m à 2 m...
Hum... j’avais déjà changé de lunettes pour un prix élevé...
et apprendre qu’il faudrait encore passer à des verres de bureau m’a attristé.
Quoi qu’il en soit... cela fait environ 2 semaines que j’utilise cette deuxième version modifiée...
et j’essaie tant bien que mal de m’y adapter.
Maintenant, si des proches me disent qu’ils veulent passer aux verres progressifs,
je pense que je les conseillerai avec prudence.
Hum... à cause de la presbytie, je me demande sérieusement s’il ne serait pas temps de prendre ma retraite. hahaha
J’utilise un lily58.
Je m’y suis habitué plus facilement que je ne le pensais. À vue de nez, c’était juste un peu plus difficile que la première fois avec un clavier tenkeyless.
Personnellement, je pense qu’un clavier devrait être séparé en deux.
Merci, il y a plein de choses intéressantes.
J’avais lu le billet original et il m’avait profondément marqué. J’encourage ce défi !!
C’est super. Je vous soutiens~ Courage, courage~
Vraiment magnifique~
Merci pour cet excellent article.
Moi aussi, il m’arrive parfois de décrocher des petits boulots, mais ça ne vient pas de mon réseau : c’est plutôt un coup de chance au départ. Ensuite, une relation de confiance se crée avec le client, et de fil en aiguille, les opportunités s’enchaînent.
Redis a certes pris beaucoup de mauvaises décisions, mais c’est dommage de voir que celui qui fait tout le travail n’est pas celui qui en récolte les bénéfices.
Publié dans le « Redis User Group » sur Facebook
Il s’agit d’un document qui résume les améliorations apportées à Valkey 8.
https://www.facebook.com/groups/rediskorea/posts/3927030954110001/
Le lire en parallèle du contenu ci-dessus devrait aider à mieux comprendre.
Principales différences entre la RFC 7807 et la RFC 9457
errorspointerPour les nouveaux projets depuis juillet 2023, il est recommandé d’appliquer la RFC 9457
Vu le rythme de la série, on dirait qu’il reste encore un bon moment avant d’arriver au récit de la façon dont il a réellement commencé à gagner de l’argent. Il semble que le service avec lequel l’auteur a effectivement gagné de l’argent soit https://cyberleads.com/. C’est un service d’abonnement payant à une base de données de startups ayant levé de nouveaux financements.
Maintenant que vous le dites, je pense que j’ai eu de la chance de commencer avec des verres unifocaux + des verres de bureau. Si je passe plus tard à des verres progressifs, je partagerai mon retour d’expérience. Heureusement, il paraît qu’en cas de mauvaise adaptation, on peut revenir à des verres unifocaux et se faire rembourser la différence.
Pour la version coréenne, je me suis référé à l’article sur la version bêta publié le 15/04.
Figma localizes product and support for Korean market
Tout ce que Figma a annoncé à Config 2025
Également disponible au format PDF : https://www.bondcap.com/report/pdf/Trends_Artificial_Intelligence.pdf
Entité ! Skynet ! Fidèle, fidèle
Merci pour cet excellent article !
À titre d’information, dans Spring, il existe une implémentation dans la bibliothèque
spirng-web>org.springframework.http.ProblemDetail!Il semble recommandé de définir le champ
typecomme une URI déréférençable.Pour un service interne, le remplacer par un lien vers la documentation Swagger UI semble également acceptable.
Merci pour cette bonne introduction !
Après vérification, il a été remplacé par la RFC 9457.
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc9457
(document 7807 d’origine : https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7807)
En tant qu’aîné(?) dans le métier, si je peux me permettre un mot... si jamais vous en venez à utiliser des verres progressifs plus tard... je pense que c’est vraiment du cas par cas. Autour de moi, beaucoup de ceux qui ont essayé des verres progressifs n’ont pas réussi à s’y habituer.
J’en ai porté en 2020, et j’en ai refait récemment en mai 2025. Je les ai faits chez un opticien de quartier très aimable. Au début, il a été très difficile de m’y habituer.
Le patron de l’optique, encore jeune et n’ayant pas lui-même connu la presbytie, avait étudié cela en théorie et m’avait expliqué à l’avance les phénomènes qui peuvent survenir avec des verres progressifs, malgré tout.
. En montant ou en descendant les escaliers, l’horizontalité peut sembler faussée, et il faut au moins environ 2 semaines d’adaptation. Si au bout de 2 semaines je ne m’y habituais pas, il pouvait me les refaire.
Comme on essaie de satisfaire avec un seul verre la vision de loin, de près et à distance smartphone... les zones affichées dans l’espace en 3D paraissent déformées, comme si on forçait mon cristallin à s’y insérer. J’avais mal aux yeux et aussi à la tête...
En revanche, le texte sur le smartphone est net et facile à lire. L’écran aussi se voit convenablement. La vision de loin aussi est convenable. Quand on regarde la TV en étant allongé, la mise au point ne se fait pas. Et le centre du champ de vision est bien net, mais si je bouge les yeux à gauche ou à droite, la mise au point ne suit pas. Hum... à force de s’y adapter, on finit par s’y habituer.
Les verres faits en 2020 étaient censés permettre un réglage de mise au point sur 7 niveaux... Au début, pendant environ un mois, ils étaient difficiles à supporter, puis pendant environ 5 ans mes yeux s’y sont habitués, je les ai bien portés et je les ai même recommandés autour de moi.
Récemment, comme mes lunettes se sont cassées, j’ai repris de nouveaux verres progressifs. Ils étaient un cran plus chers que les précédents, avec un niveau 8 cette fois... mais j’ai du mal à m’y habituer... Je n’arrive pas à faire la mise au point sur le texte du moniteur. -- Sur un écran large, le centre est bien net... mais les caractères dans les coins ne le sont pas. -- Je me demande si c’est à cause du niveau 8... Et me voir hocher la tête de haut en bas pour trouver le bon focus a quelque chose de ridicule.
Quand je suis retourné chez l’opticien, il m’a parlé des verres de bureau... ceux qui voient bien seulement à environ 1 m à 2 m... Hum... j’avais déjà changé de lunettes pour un prix élevé... et apprendre qu’il faudrait encore passer à des verres de bureau m’a attristé.
Quoi qu’il en soit... cela fait environ 2 semaines que j’utilise cette deuxième version modifiée... et j’essaie tant bien que mal de m’y adapter.
Maintenant, si des proches me disent qu’ils veulent passer aux verres progressifs, je pense que je les conseillerai avec prudence.
Hum... à cause de la presbytie, je me demande sérieusement s’il ne serait pas temps de prendre ma retraite. hahaha
J’utilise un lily58.
Je m’y suis habitué plus facilement que je ne le pensais. À vue de nez, c’était juste un peu plus difficile que la première fois avec un clavier tenkeyless.
Personnellement, je pense qu’un clavier devrait être séparé en deux.
Redis va bientôt se faire distancer.