Quel est le but de publier un tel article ?
Je pense qu’il y a très peu de chances que les entreprises qui font réellement tourner des crawlers lisent cet article et aillent jusqu’à l’exclure.
Alors, pour quels lecteurs cet article a-t-il été écrit ?
Est-ce un billet de présentation pour faire savoir aux autres personnes qui tiennent aussi un blog qu’il existe ce genre de méthode,
ou bien une provocation du style : mon blog est tellement sécurisé que, si vous pouvez, essayez donc de le crawler ?
Je suis vraiment curieux de savoir ce qu’on gagne à publier ce genre d’article
Le TAC (Traffic Acquisition Cost) est le coût payé aux fabricants d’appareils ou aux sociétés de navigateurs pour faire de Google le moteur de recherche par défaut. On peut considérer qu’il s’agit d’un certain pourcentage des revenus versé pour chaque requête de recherche.
C’est en estimant que ce TAC montrait que Google détenait un monopole sur le marché de la recherche que le ministère de la Justice a engagé une action antitrust, et comme un jugement récent a conclu à l’existence d’un monopole, on parle désormais de la vente de Chrome.
L’idée, c’est d’« offrir une bombe » aux requêtes où l’agent arrive en se présentant comme un bot...
C’est vraiment trop malveillant. De toute façon, un agent peut facilement se dissimuler. Un bot vraiment malveillant n’affiche pas ses mauvaises intentions.
Je faisais quelque chose de similaire moi aussi, mais désormais j’écris directement dans le dépôt sur github.com. (en utilisant la fonctionnalité de GitHub Pages qui construit automatiquement Jekyll)
J’avais commencé à l’utiliser dès la bêta privée en 2022 et je l’ai utilisé assez longtemps ; je suis satisfait des résultats de recherche, mais comme d’autres sur HN, j’ai eu du mal à justifier le coût. Si c’était 10 fois moins cher, je pense que je le réutiliserais.
L’idée que les choix d’implémentation pour l’optimisation des performances peuvent aussi être mis en relation avec la question du droit à l’oubli du RGPD est assez éclairante. Au final, la conclusion est que l’essentiel est de modéliser et supprimer correctement les données personnelles, donc que ce n’est pas vraiment lié. C’est propre.
Le coréen est lui aussi très bien restitué. Jusqu’à récemment, seul l’anglais était pris en charge, ce qui était dommage, mais je vais m’en servir souvent.
Je l’utilise sur le trajet du matin, et c’est vraiment excellent ! J’avais envie d’écouter des podcasts, mais je ne trouvais pas toujours quoi écouter, donc j’en suis très satisfait. Je vais y glisser un par un les articles et les papers que j’ai mis de côté pour les lire, afin de les faire préparer à l’avance.
Si vous ajoutez dans le dossier .cursor un fichier MD contenant la documentation de conception et les exigences de travail, il sera appliqué comme règle globale du projet.
Il semble qu’on puisse aussi mettre DEVELOPMENT.md dans le dossier du projet, mais pour l’appliquer globalement, il faut le placer dans le dossier .cursor.
En tant qu’utilisateur d’Obsidian, pour moi, c’est vraiment un projet dont il faut être reconnaissant.
(À chaque fois, je devais chercher sur SVG REPO, etc., ou convertir du PNG en SVG avant de le remettre dans Obsidian...) Quel soulagement...
Comme Noticon de Notion (https://noticon.tammolo.com/)... un endroit aussi rassurant, où l’on peut chercher l’esprit tranquille...
Quel est le but de publier un tel article ?
Je pense qu’il y a très peu de chances que les entreprises qui font réellement tourner des crawlers lisent cet article et aillent jusqu’à l’exclure.
Alors, pour quels lecteurs cet article a-t-il été écrit ?
Est-ce un billet de présentation pour faire savoir aux autres personnes qui tiennent aussi un blog qu’il existe ce genre de méthode,
ou bien une provocation du style : mon blog est tellement sécurisé que, si vous pouvez, essayez donc de le crawler ?
Je suis vraiment curieux de savoir ce qu’on gagne à publier ce genre d’article
Donc, si un bot est identifié via son IP, l’idée est aussi de lui envoyer une bombe. haha
On sent bien la colère de l’auteur. haha
Les groupes d’onglets seront-ils vraiment beaucoup utilisés ? Bien sûr, moi aussi je les utilise, mais...
Le TAC (Traffic Acquisition Cost) est le coût payé aux fabricants d’appareils ou aux sociétés de navigateurs pour faire de Google le moteur de recherche par défaut. On peut considérer qu’il s’agit d’un certain pourcentage des revenus versé pour chaque requête de recherche.
C’est en estimant que ce TAC montrait que Google détenait un monopole sur le marché de la recherche que le ministère de la Justice a engagé une action antitrust, et comme un jugement récent a conclu à l’existence d’un monopole, on parle désormais de la vente de Chrome.
L’idée, c’est d’« offrir une bombe » aux requêtes où l’agent arrive en se présentant comme un bot...
C’est vraiment trop malveillant. De toute façon, un agent peut facilement se dissimuler. Un bot vraiment malveillant n’affiche pas ses mauvaises intentions.
Je faisais quelque chose de similaire moi aussi, mais désormais j’écris directement dans le dépôt sur github.com. (en utilisant la fonctionnalité de GitHub Pages qui construit automatiquement Jekyll)
https://plan9.kr/
On dirait que ce n’est pas encore sorti chez nous.
J’avais commencé à l’utiliser dès la bêta privée en 2022 et je l’ai utilisé assez longtemps ; je suis satisfait des résultats de recherche, mais comme d’autres sur HN, j’ai eu du mal à justifier le coût. Si c’était 10 fois moins cher, je pense que je le réutiliserais.
J’ai transformé ce contenu en podcast avec l’aperçu audio de NotebookLM.
https://notebooklm.google.com/notebook/…
À ce niveau, c’est déjà excellent. Je vais encore peaufiner ça.
J’ai transformé en podcast le retour d’expérience sur l’application concrète du The One-Person Framework publié aujourd’hui. C’est excellent.
https://notebooklm.google.com/notebook/…
Qu’est-ce que la structure contractuelle TAC ?
L’idée que les choix d’implémentation pour l’optimisation des performances peuvent aussi être mis en relation avec la question du droit à l’oubli du RGPD est assez éclairante. Au final, la conclusion est que l’essentiel est de modéliser et supprimer correctement les données personnelles, donc que ce n’est pas vraiment lié. C’est propre.
J’ai testé, et c’est intéressant qu’actuellement, en sortant de la table, on puisse passer à l’échiquier du dessous du point de vue des noirs.
Le coréen est celui d’un locuteur natif coréen. Le rendu est vraiment excellent~ Je vais continuer à l’utiliser.
Le coréen est lui aussi très bien restitué. Jusqu’à récemment, seul l’anglais était pris en charge, ce qui était dommage, mais je vais m’en servir souvent.
Je l’ai essayé, et ça le transforme vraiment en podcast. C’est impressionnant.
Je l’utilise sur le trajet du matin, et c’est vraiment excellent ! J’avais envie d’écouter des podcasts, mais je ne trouvais pas toujours quoi écouter, donc j’en suis très satisfait. Je vais y glisser un par un les articles et les papers que j’ai mis de côté pour les lire, afin de les faire préparer à l’avance.
Si vous ajoutez dans le dossier
.cursorun fichier MD contenant la documentation de conception et les exigences de travail, il sera appliqué comme règle globale du projet.Il semble qu’on puisse aussi mettre
DEVELOPMENT.mddans le dossier du projet, mais pour l’appliquer globalement, il faut le placer dans le dossier.cursor.Je devrais essayer d’en faire le podcast GeekNews que j’avais commencé à enregistrer puis interrompu.
En tant qu’utilisateur d’Obsidian, pour moi, c’est vraiment un projet dont il faut être reconnaissant.
(À chaque fois, je devais chercher sur SVG REPO, etc., ou convertir du PNG en SVG avant de le remettre dans Obsidian...) Quel soulagement...
Comme Noticon de Notion (https://noticon.tammolo.com/)... un endroit aussi rassurant, où l’on peut chercher l’esprit tranquille...
Un site similaire : https://notionicons.so/
https://icons8.com/icons/set/notion
https://super.so/icons