C’est certes vulnérable, mais voir Telegram — qui ne chiffre même pas correctement les discussions de groupe — faire la leçon sur la sécurité, c’est assez risible.
Ils publient uniquement le modèle résultant de l'entraînement, pas les données d'origine, donc ce n'est pas de l'"open source". C'est limité, mais on peut tout de même faire un entraînement supplémentaire ou des modifications à partir d'un modèle déjà entraîné, et ce qui est sorti cette fois est une version modifiée de cette manière.
Petite digression, mais c’est intéressant que l’IA neo l’ait traduit par « c’est le genre de truc que n’importe qui peut faire », avec ce ton un peu relâché. L’original était « Anyone could make that », donc il n’y avait pas vraiment cette nuance taquine, haha, mais ça colle parfaitement.
Si l’on en croit l’explication imagée, au lieu de l’approche classique qui observait les phénomènes quantiques en des points précis, on les observerait ici le long de lignes précises, ce qui semble renforcer la résistance aux erreurs et apporter divers avantages pratiques.
Quoi qu’il en soit, comme cela revient à faire passer un problème du domaine de la science à celui de l’ingénierie, on peut peut-être espérer des gains de performance exponentiels, un peu comme à l’époque où Intel doublait ses performances chaque année.
Bien sûr, on ignore encore si l’informatique quantique en est aujourd’hui à l’ère de l’ENIAC ou à celle de l’Intel 386.
Dans d'autres articles,
on disait que c'était une quatrième forme, ni solide, ni liquide, ni gazeuse... Comme je n'y connais rien en physique, je me contente de l'accepter de façon très superficielle haha
J’utilise actuellement un 15 Pro Max, et si le modèle qui sortait cette fois avait eu la taille d’un SE, sans bouton Home, avec MagSafe et même la Dynamic Island, je l’aurais acheté tout de suite… mais bon, tant pis.
Il y avait aussi un propos similaire dans l’article sur open deep search (https://fr.news.hada.io/topic?id=19071). Il semble en effet qu’écrire en code permette de donner des instructions plus clairement qu’en langage naturel.
On dirait que le mécontentement des consommateurs est énorme.
Ils l'ont acheté 700 $, et après le 28 février 2025, les fonctions en ligne ne marcheront plus du tout et il ne sera même possible de vérifier que le niveau de batterie, lol.
J’ai ressenti une émotion similaire avec les Galaxy, qui, sous la pression de l’intelligence artificielle, embarquent des fonctionnalités peu séduisantes.
Le Galaxy S24 de l’an dernier, en particulier, a été extrêmement décevant sur l’essentiel : les performances du produit.
Je suis d’accord. En regardant LinkedIn tous les jours, je sens que la concurrence autour des contenus s’intensifie. Il devient difficile de trouver des récits sur les produits.
Je pense qu’il a changé de façon étrange en subissant une influence non négligeable de React, et surtout de Next. +page est difficile à comprendre si on le regarde sans connaître Svelte, et les runes comme $state ou $derived donnent l’impression de suivre React ; à choisir, l’époque où l’on mettait simplement $: devant une variable me paraît meilleure. Une syntaxe vieillotte comme {#each a in array} {/each} reste supportable, mais elle reste toujours fastidieuse. S’il s’agit d’un gain de performances grâce à une réactivité optionnelle, je pense que SolidJS va dans une bien meilleure direction. Comme il utilise JSX tel quel, il est aussi relativement plus facile d’y migrer depuis React. Il est même étonnant que SolidJS reçoive relativement si peu d’attention.
Il serait bien d’ajouter un résumé du contenu de l’article original, ou, si l’article original est en anglais, d’écrire directement un résumé traduit en coréen.
En consultant le guide d’utilisation du site, ce serait encore mieux si vous pouviez publier au moins un petit résumé du contenu de l’article original~
À la fin de l’article, quand tout l’écran passe au magenta, ça m’a vraiment brûlé les yeux..
Avec un domaine à 2 caractères, ça doit être cher, non ?
Le trop est l’ennemi du bien
S’égarer par excès d’ardeur
Une surcouche sur une surcouche
C’est certes vulnérable, mais voir Telegram — qui ne chiffre même pas correctement les discussions de groupe — faire la leçon sur la sécurité, c’est assez risible.
Ils publient uniquement le modèle résultant de l'entraînement, pas les données d'origine, donc ce n'est pas de l'"open source". C'est limité, mais on peut tout de même faire un entraînement supplémentaire ou des modifications à partir d'un modèle déjà entraîné, et ce qui est sorti cette fois est une version modifiée de cette manière.
Petite digression, mais c’est intéressant que l’IA neo l’ait traduit par « c’est le genre de truc que n’importe qui peut faire », avec ce ton un peu relâché. L’original était « Anyone could make that », donc il n’y avait pas vraiment cette nuance taquine, haha, mais ça colle parfaitement.
Si l’on en croit l’explication imagée, au lieu de l’approche classique qui observait les phénomènes quantiques en des points précis, on les observerait ici le long de lignes précises, ce qui semble renforcer la résistance aux erreurs et apporter divers avantages pratiques.
Quoi qu’il en soit, comme cela revient à faire passer un problème du domaine de la science à celui de l’ingénierie, on peut peut-être espérer des gains de performance exponentiels, un peu comme à l’époque où Intel doublait ses performances chaque année.
Bien sûr, on ignore encore si l’informatique quantique en est aujourd’hui à l’ère de l’ENIAC ou à celle de l’Intel 386.
Dans d'autres articles, on disait que c'était une quatrième forme, ni solide, ni liquide, ni gazeuse... Comme je n'y connais rien en physique, je me contente de l'accepter de façon très superficielle haha
Hum... c'est intéressant. J'ai pris plaisir à le lire.
Les réflexions et observations de John Gruber sur l’annonce de l’iPhone 16e
Apple dévoile l’iPhone 16e
J’utilise actuellement un 15 Pro Max, et si le modèle qui sortait cette fois avait eu la taille d’un SE, sans bouton Home, avec MagSafe et même la Dynamic Island, je l’aurais acheté tout de suite… mais bon, tant pis.
https://huggingface.co/blog/open-deep-research#using-a-codeagent
Il y avait aussi un propos similaire dans l’article sur open deep search (https://fr.news.hada.io/topic?id=19071). Il semble en effet qu’écrire en code permette de donner des instructions plus clairement qu’en langage naturel.
Humane, présentation de l'appareil d'IA à porter sur la poitrine « ai pin »
On dirait que le mécontentement des consommateurs est énorme.
Ils l'ont acheté 700 $, et après le 28 février 2025, les fonctions en ligne ne marcheront plus du tout et il ne sera même possible de vérifier que le niveau de batterie, lol.
La formule de John Gruber à ce sujet est assez drôle.
Leur
FAQ, ce serait « Fucking Angry Questions » ?Je ne vois vraiment pas bien non plus ce que HP compte faire en rachetant ça.
J’ai ressenti une émotion similaire avec les Galaxy, qui, sous la pression de l’intelligence artificielle, embarquent des fonctionnalités peu séduisantes.
Le Galaxy S24 de l’an dernier, en particulier, a été extrêmement décevant sur l’essentiel : les performances du produit.
Il faut donc être très fort pour attirer l’attention.
Je suis d’accord. En regardant LinkedIn tous les jours, je sens que la concurrence autour des contenus s’intensifie. Il devient difficile de trouver des récits sur les produits.
Je pense qu’il a changé de façon étrange en subissant une influence non négligeable de React, et surtout de Next.
+pageest difficile à comprendre si on le regarde sans connaître Svelte, et les runes comme$stateou$deriveddonnent l’impression de suivre React ; à choisir, l’époque où l’on mettait simplement$:devant une variable me paraît meilleure. Une syntaxe vieillotte comme{#each a in array} {/each}reste supportable, mais elle reste toujours fastidieuse. S’il s’agit d’un gain de performances grâce à une réactivité optionnelle, je pense que SolidJS va dans une bien meilleure direction. Comme il utilise JSX tel quel, il est aussi relativement plus facile d’y migrer depuis React. Il est même étonnant que SolidJS reçoive relativement si peu d’attention.Merci de partager votre expérience.
En consultant le guide d’utilisation du site, ce serait encore mieux si vous pouviez publier au moins un petit résumé du contenu de l’article original~
On peut donc écrire en code des prompts qui écrivent du code.