Je peux être d’accord dans une certaine mesure — c’est un peu le sentiment que je commence à avoir.
Sur HN, la dimension business est une autre question, mais sur le plan technique, il est désormais bien trop facile de copier. Certains projets ne sont même pas rendus publics pour cette raison, et on en vient aussi à ne plus mentionner les idées elles-mêmes. J’imagine que beaucoup agissent déjà ainsi.
Il est difficile d’imaginer comment l’univers du logiciel va évoluer à l’avenir. J’ai l’impression qu’il y aura désormais davantage de projets « secrets ». En ce moment, beaucoup de projets personnels sortent de partout, mais j’ai le sentiment que ce n’est qu’un phénomène transitoire, une phase où les développeurs s’amusent un moment, et qu’au final l’industrie du logiciel elle-même pourrait se réduire considérablement, voire disparaître.
Quand il s’agit de développement, de jeux ou de lecture que « j’ai envie de faire », j’ai l’impression de pouvoir rester concentré pendant des heures, jusqu’à avoir terminé la tâche en question.
Ici, ces 4 heures désignent peut-être la capacité de concentration sur un travail qu’on « n’a pas envie de faire mais qu’on fait parce que c’est son métier » (une forme de concentration passive, en quelque sorte ?)
Je ne l’utilise pas en le connaissant vraiment bien, donc merci d’avance pour votre indulgence.
On dirait que ça recalcule à partir de measureText du canvas…
Je n’ai pas confiance en cette API.
Enfin, plus précisément, ce n’est pas l’API en elle-même que je ne crois pas,
c’est que pour obtenir le même rendu en dessinant le DOM, il faut faire correspondre parfaitement les valeurs de configuration afin que
la hauteur ou la forme visibles dans le navigateur soient identiques à celles récupérées via l’API,
et j’ai un cauchemar assez terrible lié au fait de ne pas avoir compris ça, à me demander pourquoi les valeurs différaient et pourquoi ça créait des bugs...
Pour ce remappage de la flèche du haut ci-dessus, les utilisateurs d’Emacs font simplement ça avec c-r. Au bout du tuning, on revient au réglage d’origine.
Ce sont presque tous des raccourcis Emacs, mais on parle à peine d’Emacs ; voir qu’ils sont aujourd’hui largement partagés comme de simples astuces me donne vraiment le sentiment qu’une époque a changé. C’est la bibliothèque readline qui a implémenté partout ces raccourcis Emacs. J’ai l’impression que cela fait presque 20 ans que tout est passé aux IDE, mais du point de vue d’un fossile qui utilisait encore des choses comme gdbtui, je me dis qu’une bonne idée ne meurt décidément jamais.
Comme je développe Harness à titre personnel, je suis curieux de savoir quels résultats de tests montrent les effets de l’adoption de projets open source. Je me demande s’il existe des outils de benchmark quantifiés et officiels… Je serais aussi curieux de savoir comment les autres vérifient habituellement l’efficacité, au-delà du simple ressenti.
L’idée, c’est que si le coût de développement devient inférieur au coût d’utilisation d’un logiciel en échange de la transmission (authentification) de données personnelles à un tiers, la plupart des gens finiront par créer eux-mêmes et utiliser un logiciel offrant les mêmes fonctionnalités.
En voyant le repo de cette personne, je constate qu’elle a créé quelque chose appelé Kordoc pour parser les fichiers HWP/HWPX. https://github.com/chrisryugj/kordoc
Il y a aussi une phrase marquante :
Un véritable enfer documentaire, difficile à égaler en Corée du Sud. Créé par un fonctionnaire qui y a tenu 7 ans.
Waouh, vous avez créé quelque chose de vraiment génial, merci. J’en avais besoin, je vais l’utiliser avec plaisir !
Au final, cela m’amène à me demander ce qui devient de moins en moins reproductible, et jusqu’où son coût va baisser.
J’ai aussi pris beaucoup de plaisir à regarder la série Le Problème à trois corps.
Traiter le cancer des chiens de compagnie avec ChatGPT et un vaccin à ARNm — un espoir aussi pour le traitement du cancer humain
À voir aussi...
On dirait que la page https://chenglou.me/pretext/editorial-engine/ de la démo montre le mieux le concept.
C’est un outil utile !! Fonctionnaires de la République de Corée 👍🏻👍🏻
Indépendamment du sujet, c’est un spoiler bien trop important pour ceux qui n’ont pas encore lu le roman.
Je peux être d’accord dans une certaine mesure — c’est un peu le sentiment que je commence à avoir.
Sur HN, la dimension business est une autre question, mais sur le plan technique, il est désormais bien trop facile de copier. Certains projets ne sont même pas rendus publics pour cette raison, et on en vient aussi à ne plus mentionner les idées elles-mêmes. J’imagine que beaucoup agissent déjà ainsi.
Il est difficile d’imaginer comment l’univers du logiciel va évoluer à l’avenir. J’ai l’impression qu’il y aura désormais davantage de projets « secrets ». En ce moment, beaucoup de projets personnels sortent de partout, mais j’ai le sentiment que ce n’est qu’un phénomène transitoire, une phase où les développeurs s’amusent un moment, et qu’au final l’industrie du logiciel elle-même pourrait se réduire considérablement, voire disparaître.
Quand il s’agit de développement, de jeux ou de lecture que « j’ai envie de faire », j’ai l’impression de pouvoir rester concentré pendant des heures, jusqu’à avoir terminé la tâche en question.
Ici, ces 4 heures désignent peut-être la capacité de concentration sur un travail qu’on « n’a pas envie de faire mais qu’on fait parce que c’est son métier » (une forme de concentration passive, en quelque sorte ?)
C’est cette personne qui l’a développé. M. Ryu, fonctionnaire responsable au bureau de l’arrondissement de Gwangjin
https://www.facebook.com/share/p/1B8EbEHEAw/
Je ne l’utilise pas en le connaissant vraiment bien, donc merci d’avance pour votre indulgence.
On dirait que ça recalcule à partir de
measureTextdu canvas…Je n’ai pas confiance en cette API.
Enfin, plus précisément, ce n’est pas l’API en elle-même que je ne crois pas,
c’est que pour obtenir le même rendu en dessinant le DOM, il faut faire correspondre parfaitement les valeurs de configuration afin que
la hauteur ou la forme visibles dans le navigateur soient identiques à celles récupérées via l’API,
et j’ai un cauchemar assez terrible lié au fait de ne pas avoir compris ça, à me demander pourquoi les valeurs différaient et pourquoi ça créait des bugs...
Ouf~ Je me demandais si j’allais devoir le faire moi-même, mais je vais l’essayer.
C’est choquant.
On sent une formule qui laisse percevoir qu’il s’agit d’un projet très fiable, porté par des experts du domaine.
Pour ce remappage de la flèche du haut ci-dessus, les utilisateurs d’Emacs font simplement ça avec
c-r. Au bout du tuning, on revient au réglage d’origine.Ce sont presque tous des raccourcis Emacs, mais on parle à peine d’Emacs ; voir qu’ils sont aujourd’hui largement partagés comme de simples astuces me donne vraiment le sentiment qu’une époque a changé. C’est la bibliothèque
readlinequi a implémenté partout ces raccourcis Emacs. J’ai l’impression que cela fait presque 20 ans que tout est passé aux IDE, mais du point de vue d’un fossile qui utilisait encore des choses commegdbtui, je me dis qu’une bonne idée ne meurt décidément jamais.Comme je développe Harness à titre personnel, je suis curieux de savoir quels résultats de tests montrent les effets de l’adoption de projets open source. Je me demande s’il existe des outils de benchmark quantifiés et officiels… Je serais aussi curieux de savoir comment les autres vérifient habituellement l’efficacité, au-delà du simple ressenti.
Waouh...
Il va falloir que j’essaie pour voir si ça retrouve bien ce que je cherche.
L’idée, c’est que si le coût de développement devient inférieur au coût d’utilisation d’un logiciel en échange de la transmission (authentification) de données personnelles à un tiers, la plupart des gens finiront par créer eux-mêmes et utiliser un logiciel offrant les mêmes fonctionnalités.
En voyant le repo de cette personne, je constate qu’elle a créé quelque chose appelé Kordoc pour parser les fichiers HWP/HWPX.
https://github.com/chrisryugj/kordoc
Il y a aussi une phrase marquante :