Je ne suis pas d’accord avec l’idée que les connaissances en informatique théorique disparaissent rapidement. On entend dire qu’il faudra toujours 10 % de logique de contrôle déterministe, mais pour valider cette logique, il faut des connaissances en structures de données, en algorithmes et en systèmes d’exploitation. Même si les barrières à l’entrée du développement d’applications généralistes baissent et que les métiers de l’IT se réorganisent autour des outils de développement, tant qu’il existe de la logique, il faut bien aussi des connaissances pour la comprendre, non ?
L’analogie de l’animateur avec l’emploi en littérature anglaise me semble aussi étrange. N’est-il pas naturel que le champ applicatif et la discipline académique soient distincts ? Ce n’est pas parce qu’un domaine d’application grandit que la discipline elle-même disparaît dans les coulisses de l’histoire. Si l’analogie était juste, alors quand la valeur d’usage de l’anglais a augmenté, la littérature anglaise aurait dû disparaître, ce qui n’a pas été le cas. Si la valeur d’usage du génie électronique augmente, alors le génie électronique devrait disparaître aussi, alors qu’en réalité les applications se sont sophistiquées jusqu’aux limites de la physique.
Par conséquent, à l’ère où la demande en calcul IA augmente, une compréhension plus approfondie de l’architecture mémoire et de l’optimisation des algorithmes sera nécessaire, et je pense que les connaissances spécialisées en informatique ne disparaîtront pas avant un bon moment.
J’ai découvert cette vidéo grâce à un commentaire sous l’article ci-dessus. L’heure passée est passée en un éclair.
Le lien renvoie à une transcription, mais je vous recommande de regarder la vidéo.
Je vois le lien avec Kubernetes... mais je ne sais pas ce que signifie « style kubectl ». J’ai l’impression que parler simplement d’un outil en ligne de commande bien structuré aurait suffi.
Comme le dit aussi l’article,
ce n’est qu’un changement de niveau d’abstraction, au fond…
le code produit en Node n’est pas généré directement en langage machine, il s’exécute sur une VM,
et cette VM fonctionne elle aussi au-dessus d’une autre stdlib de base,
il y a aussi l’asm, etc……
> Comme l’a dit Joel Spolsky lors d’une conférence à Yale, les tentatives de « générer un programme à partir d’une spécification (spec) » ont toujours échoué
> Si une spécification est suffisamment détaillée pour définir complètement un programme, alors rédiger cette spécification est en soi aussi difficile que d’écrire le programme
Je suis d’accord sur le principe, mais ça me paraît évident : comme dans la démonstration de Gödel selon laquelle la perfection n’existe pas au départ, on dirait qu’on critique cette tentative en partant de l’hypothèse qu’un produit parfait pourrait exister.
J’ai parfois l’impression que la moyenne d’âge sur HN est assez élevée et que ce sont un peu des gens en train de décrocher.
Du coup, j’ai tendance à passer mon chemin sans lire ce genre de billets négatifs (et pas simplement critiques).
Cela dit, il m’arrive encore parfois de me rappeler le plaisir de coder moi-même,
comme je suis plutôt côté web, je me dis que c’est peut-être un peu plus faisable,
mais ça fait maintenant plus de trois mois que je n’ai pas tapé une ligne de code.
Surtout, développer comme ça est tellement amusant que je me retrouve à faire beaucoup d’heures sup de mon plein gré, comme quand j’étais plus jeune.
Il y a apparemment eu un commentaire demandant, comme l’identifiant du pauvre écologue est clamlady, si cette personne étudiait les coquillages. (Comme je pensais que « coquillage » était une mauvaise traduction, je suis allé voir l’original par curiosité.)
Sans parler du reste, l’idée d’insérer un module wasm comme fichier, à la manière de <script type="module" src="/module.wasm"></script>, me paraît franchement séduisante.
« Sans frais supplémentaires »
Je suis d’accord.
Je pense que c’est un phénomène naturel lié à la sophistication croissante des applications web.
Je ne suis pas d’accord avec l’idée que les connaissances en informatique théorique disparaissent rapidement. On entend dire qu’il faudra toujours 10 % de logique de contrôle déterministe, mais pour valider cette logique, il faut des connaissances en structures de données, en algorithmes et en systèmes d’exploitation. Même si les barrières à l’entrée du développement d’applications généralistes baissent et que les métiers de l’IT se réorganisent autour des outils de développement, tant qu’il existe de la logique, il faut bien aussi des connaissances pour la comprendre, non ?
L’analogie de l’animateur avec l’emploi en littérature anglaise me semble aussi étrange. N’est-il pas naturel que le champ applicatif et la discipline académique soient distincts ? Ce n’est pas parce qu’un domaine d’application grandit que la discipline elle-même disparaît dans les coulisses de l’histoire. Si l’analogie était juste, alors quand la valeur d’usage de l’anglais a augmenté, la littérature anglaise aurait dû disparaître, ce qui n’a pas été le cas. Si la valeur d’usage du génie électronique augmente, alors le génie électronique devrait disparaître aussi, alors qu’en réalité les applications se sont sophistiquées jusqu’aux limites de la physique.
Par conséquent, à l’ère où la demande en calcul IA augmente, une compréhension plus approfondie de l’architecture mémoire et de l’optimisation des algorithmes sera nécessaire, et je pense que les connaissances spécialisées en informatique ne disparaîtront pas avant un bon moment.
Je le recommande.
Je pense que c’est une très bonne chose que l’IA s’occupe de trucs comme la programmation web.
Harness Engineering : utiliser Codex dans un monde agent-first
J’ai découvert cette vidéo grâce à un commentaire sous l’article ci-dessus. L’heure passée est passée en un éclair.
Le lien renvoie à une transcription, mais je vous recommande de regarder la vidéo.
Je vois le lien avec Kubernetes... mais je ne sais pas ce que signifie « style kubectl ». J’ai l’impression que parler simplement d’un outil en ligne de commande bien structuré aurait suffi.
Comme le dit aussi l’article,
ce n’est qu’un changement de niveau d’abstraction, au fond…
le code produit en Node n’est pas généré directement en langage machine, il s’exécute sur une VM,
et cette VM fonctionne elle aussi au-dessus d’une autre stdlib de base,
il y a aussi l’asm, etc……
La raison pour laquelle Anthropic ne fait pas confiance à Claude... Claude donne une impression de trop grande autonomie
Il semble qu’il soit possible de se désinscrire avec l’option
CLAUDE_CODE_DISABLE_1M_CONTEXT.Consultez https://code.claude.com/docs/en/env-vars !
En contrepartie, l’option 200K a disparu.
Cet article m’a amené à me demander
La réponse est oui aux trois questions.
> Comme l’a dit Joel Spolsky lors d’une conférence à Yale, les tentatives de « générer un programme à partir d’une spécification (spec) » ont toujours échoué
> Si une spécification est suffisamment détaillée pour définir complètement un programme, alors rédiger cette spécification est en soi aussi difficile que d’écrire le programme
Je suis d’accord sur le principe, mais ça me paraît évident : comme dans la démonstration de Gödel selon laquelle la perfection n’existe pas au départ, on dirait qu’on critique cette tentative en partant de l’hypothèse qu’un produit parfait pourrait exister.
J’ai parfois l’impression que la moyenne d’âge sur HN est assez élevée et que ce sont un peu des gens en train de décrocher.
Du coup, j’ai tendance à passer mon chemin sans lire ce genre de billets négatifs (et pas simplement critiques).
Cela dit, il m’arrive encore parfois de me rappeler le plaisir de coder moi-même,
comme je suis plutôt côté web, je me dis que c’est peut-être un peu plus faisable,
mais ça fait maintenant plus de trois mois que je n’ai pas tapé une ligne de code.
Surtout, développer comme ça est tellement amusant que je me retrouve à faire beaucoup d’heures sup de mon plein gré, comme quand j’étais plus jeune.
Si l’IA vous préoccupe autant, il suffit peut-être de ne pas l’utiliser.
Il faudrait peut-être abandonner le JS des navigateurs comme on a abandonné Flash ? Pourtant, rien n'indique que le JS soit près de disparaître.
Le LLM se trompe là-dessus. J’ai corrigé. Merci.
Il y a apparemment eu un commentaire demandant, comme l’identifiant du pauvre écologue est
clamlady, si cette personne étudiait les coquillages. (Comme je pensais que « coquillage » était une mauvaise traduction, je suis allé voir l’original par curiosité.)Sans parler du reste, l’idée d’insérer un module wasm comme fichier, à la manière de
<script type="module" src="/module.wasm"></script>, me paraît franchement séduisante.