- Une étude examine la possibilité que le système climatique terrestre dépasse un point critique et analyse le risque que les activités humaines accélèrent le réchauffement à long terme
- La « planète-serre (hothouse Earth) » désigne un état dans lequel la Terre continue de se réchauffer d’elle-même, avec une hausse des températures qui se poursuit même sans intervention humaine
- L’article avertit que les émissions de carbone et les mécanismes de rétroaction depuis l’industrialisation peuvent déclencher cette transition
- La fonte des glaciers, la destruction des forêts et les changements dans la circulation océanique peuvent interagir de manière complexe et faire perdre au climat sa stabilité
- Pour éviter cette trajectoire, une décarbonation rapide et la restauration des écosystèmes sont indispensables
Le concept de trajectoire de planète-serre
- La « planète-serre (hothouse Earth) » désigne un état dans lequel la température moyenne de la Terre augmente fortement par rapport à l’ère préindustrielle, au point que les mécanismes naturels de refroidissement ne fonctionnent plus
- Dans cet état, le réchauffement se poursuit même si l’humanité cesse ses émissions
- L’étude explique que les boucles de rétroaction climatiques actuelles peuvent provoquer une transition vers cet état
Principaux facteurs de risque
- L’effondrement des calottes glaciaires, la perte de la forêt amazonienne et la réduction de la banquise arctique affaiblissent l’albédo de la Terre et sa capacité d’absorption du carbone
- Cela favorise un réchauffement supplémentaire
- L’affaiblissement de la circulation océanique peut modifier la répartition de la chaleur et entraîner une instabilité climatique régionale
Impact des activités humaines
- Depuis l’industrialisation, les émissions massives de dioxyde de carbone ont rompu l’équilibre du système climatique
- Les changements d’usage des terres et la déforestation réduisent les puits de carbone et renforcent les effets de rétroaction
Nécessité d’agir
- L’étude souligne que la transition vers une énergie durable et la restauration des écosystèmes sont essentielles
- Il faut empêcher le franchissement de points critiques grâce à des interventions politiques et à la coopération internationale
Conclusion
- Si la Terre entre dans une trajectoire de planète-serre, la perte de stabilité climatique et l’effondrement des écosystèmes deviendront inévitables
- Pour l’éviter, des mesures immédiates et structurelles de décarbonation sont nécessaires
2 commentaires
> Le graphique de la concentration de CO₂ est d’une clarté absolue
De 321 ppm en 1970 à 428 ppm en 2005, une hausse continue
Données NOAA
On craint que la concentration de carbone dans l’atmosphère atteigne bientôt un niveau capable d’affecter aussi la cognition et les émotions humaines
L’idée que les gens deviennent de plus en plus stupides est en train de devenir une réalité...
Avis sur Hacker News
Il ne faut pas oublier que le changement climatique reste un problème grave pour l’humanité
Les choix de chacun peuvent en ralentir ou en accélérer l’aggravation
À l’inverse, la frénésie autour de l’IA donne l’impression de créer des problèmes qui n’existaient pas vraiment
Il semblerait plus rationnel d’investir au moins une partie des ressources consacrées à l’IA dans la résolution de la crise climatique
Non seulement l’IA ne résoudra probablement pas le problème climatique, mais elle risque même de l’aggraver
C’est une façon pour l’industrie des énergies fossiles de transférer la culpabilité sur les consommateurs afin d’échapper à ses responsabilités
Le vrai problème est que l’industrie contrôle la politique et les médias pour maintenir un système dépendant du carbone
Mais le goulet d’étranglement n’est pas l’argent, c’est la capacité de coordination politique
Par exemple, l’expérience sur les nuages marins de l’université de Washington a été interrompue à cause de problèmes d’autorisation au niveau local
Les investissements dans l’IA relèvent du capital privé en quête de rendement, donc dire simplement « investissons dans le climat plutôt que dans l’IA » n’est pas réaliste
De plus, si l’IA augmente parfois la consommation d’énergie, elle contribue aussi réellement à la science des matériaux, l’optimisation des réseaux électriques et la modélisation climatique
Rejeter l’IA dans son ensemble n’est pas une discussion sérieuse
Les technologies d’énergie renouvelable sont déjà prêtes, mais le problème vient du lobby pétrolier et du manque de volonté politique
Je doute que l’humanité soit capable de résoudre cela collectivement
La stratégie européenne mêlant gaz naturel, biocarburants et renouvelables manque à la fois de consensus scientifique et politique
Même au sein d’un même camp, des approches différentes entrent en conflit
Il faut y gérer en équilibre l’oxygène, la chaleur, la nourriture, etc., et la façon dont des décisions de court terme mènent à des catastrophes de long terme rappelle la réalité
Je suis très inquiet de voir l’Occident reculer sur la réponse climatique avec la montée de l’extrême droite
Article lié : Politico - Germany heat pump election
davantage de logements collectifs, des infrastructures cyclables, l’assouplissement des obligations de stationnement, l’amélioration des transports publics, le chauffage électrifié, etc.
Même une petite voix peut contribuer à des changements locaux
Le solaire et les batteries sont déjà les formes d’énergie les moins chères, et la transition vers les véhicules électriques progresse rapidement
Je pense que l’humanité s’est engagée sur une trajectoire qui évitera les pires scénarios
et se concentrer sur la recherche en technologies d’adaptation
Il faut partir du pire, espérer le meilleur et se préparer autant que possible
Si cette tendance se poursuit, les énergies fossiles perdront leur compétitivité économique
Il reste de l’espoir, et j’espère que les forces populistes finiront par perdre de leur influence
L’époque où Y Combinator mettait l’accent sur les climate tech me manque
Liens associés : YC RFS Climatetech, Carbon YC
Ce moment a existé, même brièvement
La phrase essentielle est : « le système Terre peut basculer vers un autre état stable »
La plupart des gens sous-estiment le fait que cette transition peut rester instable pendant des siècles, voire plus
Le changement climatique ne se stabilise pas rapidement dans un nouveau « régime normal »
La période de stabilité qui a permis l’agriculture a été exceptionnelle dans l’histoire humaine
Plus l’instabilité augmente, plus il devient difficile de prédire l’avenir, ce qui est défavorable aux formes de vie complexes
Dire qu’« ils ne savent pas » est une interprétation bien trop généreuse à leur égard
Ils refusent de voir qu’il s’agit d’un problème qui ne sera jamais résolu de notre vivant ni de celui de nos enfants
La Terre se trouve actuellement dans un état glaciaire rare (icehouse)
Historiquement, environ 85 % du temps correspond à des périodes de serre (greenhouse)
Article Wikipédia lié
Cette transition se produit à l’échelle d’une vie humaine, et non sur des temps géologiques
Citer ces époques pour dire que « la Terre a toujours été chaude » est une dangereuse illusion
Je pense qu’une boucle de rétroaction liée à la vapeur d’eau est déjà en cours
À mesure que la température augmente, l’évaporation s’intensifie, ce qui piège davantage de chaleur dans un cycle auto-entretenu
The Power of Trees de Peter Wohlleben l’explique bien
Le CO₂ était déjà élevé dans le passé, sans qu’il y ait eu pour autant d’« emballement »
Étude liée : article de Nature Geoscience
Le seuil de déclenchement se situerait autour de 315 K (42 °C)
Le graphique de la concentration de CO₂ est d’une clarté absolue
321 ppm en 1970 → 428 ppm en 2005, avec une hausse continue
Données NOAA
Le scénario optimiste est que la baisse du coût du solaire et des batteries accélère la transition
Données australiennes
Rapport EIA
Rapport UE
Employer le terme « global warming » pour parler du climat a été une erreur de la part des scientifiques
À chaque épisode de froid, on retrouve le même malentendu : « si la planète se réchauffe, pourquoi fait-il si froid ? »
Avec la montée du populisme, cela a facilité la diffusion du discours sur la « fraude climatique »
Ceux qui ont choisi de ne pas avoir d’enfants à cause du climat avaient finalement sans doute raison
Sans action mondiale coordonnée, cela n’aura aucun sens