Suivi du coût de la guerre en Iran — suspension temporaire

• Le suivi du coût de la guerre en Iran est un projet qui agrège et publie en temps réel des données sur les coûts liés à la guerre
• Son fonctionnement est actuellement temporairement suspendu, pendant qu’un travail de vérification de l’exactitude des données est en cours
• L’équipe du projet donne la priorité à la fiabilité de l’ensemble des données de coût et des mises à jour
• Aucune mention n’est faite d’une date de reprise ni d’un calendrier précis
• L’importance d’une procédure de vérification transparente pour garantir la qualité des données est mise en avant

---

Aperçu du projet

• Iran War Cost Tracker est un projet web qui suit les données de coût de la guerre liée à l’Iran
  • L’adresse du site est indiquée comme iran-cost-ticker.com
• Le projet est actuellement temporairement suspendu
  • Cette suspension est présentée comme une mesure visant à vérifier l’exactitude de l’ensemble des données de coût et des mises à jour

État actuel

• L’équipe opérationnelle mène une procédure de vérification afin de garantir l’exactitude des données
• Aucun calendrier de reprise ni détail supplémentaire n’est fourni
• L’objectif du projet est de fournir des informations de coût exactes et fiables

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Même sans guerre, les États-Unis doivent de toute façon maintenir des porte-avions, donc une partie des coûts existerait quoi qu’il arrive
  En revanche, le coût des missiles d’interception semble absent car classifié, alors qu’une quantité énorme en a probablement été utilisée
  On ne sait pas non plus clairement combien de munitions ont été consommées au total

  • Un porte-avions en opération à l’étranger coûte bien plus cher en coûts d’exploitation que lorsqu’il est amarré dans un port national
    Surtout que les porte-avions de classe Ford ont été déployés en continu jusqu’à récemment, ce qui alourdit fortement les frais de maintenance
  • Cette façon d’estimer les coûts me paraît défendable. Le personnel et les moyens ont été mobilisés depuis longtemps déjà pour ce maintien des capacités
    Des pays comme l’Espagne, qui ont choisi de ne pas disposer de telles capacités, n’ont tout simplement jamais payé ce coût
    Le vrai coût de la guerre devrait donc aussi inclure les coûts de préparation engagés bien avant ce conflit
  • La comptabilité réelle est imprécise et repose souvent sur des hypothèses erronées. Il ne faut pas s’en servir comme source fiable
  • Les coûts salariaux étaient probablement déjà versés, même le week-end. En revanche, il est possible qu’on ait recruté en urgence du personnel contractuel supplémentaire
  • Cela dit, c’est bien que ce site affiche séparément la section « ESTIMATED MUNITIONS & EQUIPMENT COSTS ». Cela permet de voir les coûts ponctuels directement causés par la guerre

• Le vrai dommage de cette guerre n’est pas l’argent, mais la dégradation des sentiments entre générations
  L’Europe est en difficulté avec l’interruption des approvisionnements en gaz russe et qatari, et le Japon est touché avec une dépendance au pétrole du Moyen-Orient de 75 %
  L’Ukraine se retrouve dans une position délicate alors que les États-Unis concentrent leur soutien sur Israël
  Le Qatar, le Koweït, les Émirats arabes unis et Bahreïn, entre autres, se demandent : « si les États-Unis ne peuvent pas nous protéger, pourquoi rester alliés ? »
  L’Afrique juge désormais qu’il vaut mieux coopérer avec la Chine qu’avec les États-Unis

  • Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. Ce genre d’événements s’inscrit dans une stratégie sur 40 ans, appelée « Clean Break Strategy » ou « 7 countries in 5 years memo »
    Même Hillary Clinton a participé à cette dynamique
    Les affrontements entre partis ne sont qu’une façade ; en réalité, un petit nombre d’acteurs maintient la continuité des politiques et tire les ficelles
    On peut voir cela dans ce tweet de WikiLeaks
  • Mais les citoyens de ces pays comprennent aussi qu’il n’est pas juste de maintenir des régimes oppressifs pour du pétrole bon marché
  • Dans le cas des Émirats arabes unis, le pays dépend des technologies américaines de défense antimissile, et elles fonctionnent effectivement bien
    Voir l’article de Gulf News et le
    reportage de Wired
  • En Europe, 60 % du gaz provient déjà des États-Unis, le reste venant notamment d’Afrique du Nord, donc la dépendance au Moyen-Orient est faible

• Rien qu’un seul radar d’alerte avancée détruit lors de l’attaque initiale vaudrait environ 1 milliard de dollars, donc les dégâts semblent largement sous-estimés

  • La base NSA de Bahreïn a peut-être perdu une station au sol, mais pas un radar
  • Une fois les contrats de reconstruction signés, le complexe militaro-industriel (MIC) en tirera d’énormes profits. C’est une sorte de cycle
  • Dans les vidéos publiques, on voit des drones Shahed percuter une structure en dôme
    Mais on ne place pas un radar entre des bâtiments, et s’il s’agissait d’un réseau à commande de phase, il n’aurait probablement pas une forme de dôme rond
    Quelque chose de précieux a bien été touché, mais probablement pas un radar à 1 milliard de dollars
    La discussion associée est visible dans ce fil Reddit AirForce
  • Dans les vidéos que j’ai vues, on distinguait tout au plus des dégâts sur un récepteur satellite. Il n’y a toujours aucune preuve de dommages sur un radar

• Si quelqu’un demande « comment finance-t-on les repas scolaires gratuits ? », il suffit de lui montrer ce site sur le coût de la guerre

  • En comptant 4 dollars par repas pour 50 millions d’élèves américains, le coût actuel de la guerre représente 10 repas par élève
    À raison d’un repas par jour, cela couvre 2 semaines ; à deux repas par jour, 1 semaine de cantine
  • Mais ce type de comparaison méconnaît la nature même des finances publiques
    Un État n’a pas besoin d’être excédentaire comme un ménage ; il peut ajuster via l’émission monétaire ou la hausse des impôts si nécessaire
    L’analogie avec le budget d’un foyer n’est qu’une rhétorique destinée à limiter les dépenses pour des raisons politiques
    Au fond, le problème n’est pas l’argent mais la volonté politique. Il y en a pour la guerre, pas pour les repas scolaires

• D’après les informations, Israël dépense 2,7 milliards de dollars par semaine, et les États-Unis plus de 60 millions de dollars par jour
  À l’échelle mondiale, cela ajoute 800 millions de dollars par jour de coûts pétroliers
  En seulement 5 jours, au moins 6,5 milliards de dollars ont été dépensés, et cette charge est au final supportée par l’humanité entière
  Il en résulte d’innombrables victimes parmi les personnes âgées, les étudiants, les civils et bien d’autres

• Si l’on regarde l’historique des interventions américaines de changement de régime, cela va de l’Iran en 1952-1953 (affaire BP) jusqu’au conflit iranien de 2026
  Voir à ce sujet Wikipedia: United States involvement in regime change,
  frappes américaines de 2025 sur des sites nucléaires iraniens,
  massacres en Iran en 2026,
  conflit iranien de 2026

• Je pensais que le coût des trois aéronefs abattus était énorme, mais en réalité il est du même ordre que celui de la première salve de missiles Tomahawk

• Le fait de ne pas fournir une assurance maladie universelle relève simplement d’un choix
  L’affirmation de certains responsables politiques selon laquelle les États-Unis paieraient les frais de santé de l’Europe est fausse, et même si l’Europe augmentait ses dépenses militaires, les États-Unis continueraient de s’opposer à l’assurance maladie

  • Comparée aux pays de l’OCDE, une assurance maladie universelle coûte deux fois moins cher que le système actuel américain
    En l’instaurant via une hausse d’impôts, il serait possible d’économiser 1 000 milliards de dollars par an
    Le problème n’est pas le coût, mais la politique et le lobbying, autrement dit une structure de corruption légalisée

• Il serait bien d’ajouter aussi aux statistiques de guerre le taux de victimes civiles