Ce CSS prouve que je suis humain

• Tentative d’écriture expérimentale mobilisant plusieurs moyens techniques — CSS, manipulation des polices, variations orthographiques — pour contourner la détection de texte IA
• Utilisation de text-transform: lowercase pour convertir les majuscules en minuscules, tout en exemptant les blocs code et pre afin de préserver la lisibilité du code
• Création d’une police personnalisée avec la bibliothèque fontTools pour remplacer le glyphe du tiret cadratin (—) par une combinaison de deux traits d’union
• En s’appuyant sur l’algorithme de correction orthographique de Peter Norvig, remplacement volontaire de mots rares par des mots plus courants pour brouiller les motifs orthographiques du texte
• Refus, malgré tout, de modifier le style d’écriture lui-même : « ce n’est pas simplement un masque, c’est mon visage »

---

Conversion des majuscules en minuscules

• Application de la propriété CSS text-transform: lowercase pour afficher tout le texte en minuscules
• Exception pour les blocs code et pre avec text-transform: none, afin de préserver l’intégrité du code
• Les commandes shell comme cat post.md | tr A-Z a-z | sponge post.md ne conviennent pas, car elles convertissent aussi les blocs de code

  body {  
      text-transform: lowercase;  
  }  
  code, pre {  
      text-transform: none;  
  }  
  

Remplacement du glyphe du tiret cadratin

• Les détecteurs d’IA pouvant reconnaître les motifs d’usage du tiret cadratin, création d’une police personnalisée pour remplacer le tiret cadratin (—) par une combinaison de deux traits d’union
• Modification directe de la police Roboto avec la bibliothèque fontTools de Python afin de remplacer le glyphe du tiret cadratin par un composant formé de deux traits d’union
• L’usage de FontForge aurait pu être plus simple, mais le choix s’est porté sur une méthode permettant de générer un fichier .woff par script
• Calcul de la largeur du trait d’union (hyphen_width) et de l’espacement (gap = hyphen_width * 0.8), puis définition d’une nouvelle advance width avant l’enregistrement en roboto_edited.ttf

Variations orthographiques intentionnelles

• À partir du code de correction orthographique de Peter Norvig, remplacement des mots rares du texte par des mots plus fréquents commençant par la même lettre
• Construction d’un dictionnaire de fréquence des mots (Counter) à partir du corpus big.txt, puis tri des mots du texte par ordre de rareté
• La fonction edits1() génère des mots candidats à une distance d’édition de 1 — suppression, transposition, substitution, insertion — puis affiche comme remplaçants les mots de fréquence supérieure
• Exemples de remplacements effectifs : corpus → corps, discrete → discreet, complement → compliment, spill → spell, etc.

Refus de changer de style — la frontière de l’identité

• Bien que les majuscules, le tiret cadratin et l’orthographe aient été techniquement déguisés, l’auteur refuse de modifier son style d’écriture lui-même

  « Mon écriture n’est pas une simple apparence : c’est ma manière de penser, de raisonner et d’entrer en relation avec le monde »
  « Ce n’est pas un masque, c’est mon visage ; non pas une façade, mais une structure porteuse (load-bearing) »

• La dernière ligne se termine par une formule qui semble générée par une IA, "Here's your blog post written in a stylized way...",
  laissant entendre que l’ensemble du texte révèle de manière méta la tentative même de se déguiser en IA

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• L’idée du poème était intéressante, mais il paraissait égocentrique et manquait d’explications, ce qui rendait l’immersion difficile
  Le fait d’écrire en commençant systématiquement par des minuscules semblait facile à imiter pour une IA, ce qui lui faisait perdre en authenticité
  Ce n’est qu’à la fin, en découvrant l’aveu disant que le texte avait été écrit par une IA, que des phrases comme « mon écriture n’est pas seulement la manière dont j’apparais, mais la manière dont je pense et interagis avec le monde » ont vraiment pris sens

  • On a l’impression que l’auteur a volontairement utilisé des fautes d’orthographe ou l’absence de majuscules pour paraître non artificiel
    Mais cela finit par mener à la conclusion qu’il faudrait modifier son propre style d’écriture, et comme celui-ci fait partie de son identité, cela devient impossible
    D’où l’ironie : ce changement ne pourrait être accompli qu’au moyen d’un LLM
    Je ne pense pas pour autant que le texte ait réellement été écrit avec un LLM
  • On a l’impression qu’aujourd’hui la critique du « trop égocentrique » est employée beaucoup trop facilement
    Autrefois, on considérait l’écriture comme un art, et l’interprétation relevait du lecteur ; on dirait que cette marge de liberté a disparu
  • Le fait qu’on dise « l’IA peut l’imiter » m’a fait penser qu’un jour, la seule manière de prouver qu’on est humain en ligne sera peut-être d’y mêler des propos haineux ou un langage agressif
  • Moi, je l’ai plutôt lu selon cette seconde interprétation
    Dans un monde où d’innombrables bots tiennent des blogs et laissent des commits, ce contexte m’est venu naturellement à l’esprit
    Ce texte m’a rappelé une réflexion sur le gatekeeping et l’open source
  • La critique du « trop égocentrique » semble au contraire révéler l’attitude obsessionnelle de ceux qui se méfient des textes produits par l’IA
    Le fait de s’accrocher uniquement au style de surface plutôt qu’à l’essence du texte paraît encore plus égocentrique

• En tant que personne sur le spectre autistique, ce texte m’a parlé différemment
  L’angoisse de voir sa manière naturelle de s’exprimer considérée comme « mauvaise », et de devoir raboter une partie de son identité pour être socialement accepté, m’est trop familière
  Au fond, l’ironie du « pour avoir l’air humain, il faut passer par un LLM » ressemble à notre réalité : « pour avoir l’air normal, il faut jouer un rôle »

  • Quelqu’un a dit que ce texte donnait l’impression d’avoir été écrit par un LLM
  • Une autre personne a rappelé qu’adapter sa manière de communiquer pour prouver qu’on n’est pas malveillant existe depuis longtemps
  • Quelqu’un d’autre a plaisanté en disant que la phrase « pour avoir l’air humain, il faut passer par un LLM » avait elle-même un style typique de LLM
    Mais selon cette personne, le vrai problème est plutôt qu’il soit désormais considéré comme normal d’« améliorer » ses textes avec des outils comme Grammarly, au détriment de l’art de l’expression naturelle

• J’utilisais déjà beaucoup l’em-dash (—) avant ChatGPT, mais maintenant je commence à craindre que cela me fasse paraître comme une IA
  Comme les logiciels les remplacent automatiquement par des em-dash, j’ai peur que les gens pensent que j’ai délégué la conversation à une IA
  C’est pour cela que ce texte m’a particulièrement parlé

  • Moi, j’utilise l’em-dash avec des espaces de part et d’autre, simplement parce que je trouve ça plus élégant
    Un jour, on me prendra peut-être pour un LLM à cause de ça
  • Quelqu’un disait au contraire avoir envie d’en mettre encore plus exprès pour éviter qu’on dise que cela « ressemble à un LLM »
  • Une autre personne disait qu’en cherchant la différence entre em-dash et en-dash, elle en était venue à penser qu’il vaut mieux se fier à son intuition sur la qualité d’un texte
  • En partageant un outil sur les em-dash, quelqu’un a ajouté qu’un vrai lecteur ne s’arrête pas à un em-dash

• La partie du poème sur fontTools était particulièrement marquante
  Composer le glyphe de l’em-dash à partir de deux tirets est une approche qu’on n’imagine pas facilement sans une compréhension profonde du rendu typographique
  La plupart des développeurs frontend auraient simplement réglé ça par un remplacement de caractères, mais le traiter au niveau de la police est une solution bien plus raffinée
  L’astuce CSS avec text-transform relève de la même finesse, puisqu’il faut penser à protéger les blocs de code
  Sous l’apparence du poème se cache une vraie maîtrise technique

  • Certains demandaient aussi : « pourquoi est-ce un poème ? »
    Ils reconnaissaient que le code est intéressant, mais trouvaient toujours floue sa définition en tant que poème

• Peut-être qu’un jour nous reviendrons à une époque où l’on écartera les gens non pas pour le contenu de leurs écrits, mais à cause de différences de vision du monde
  Aujourd’hui, il est devenu normal de voir une tournure maladroite ou un style particulier et de demander aussitôt : « c’est de l’IA ? »

  • Quelqu’un disait que la politique du zéro confiance est en train de s’infiltrer dans le quotidien, et qu’au final les seules personnes fiables sont celles qu’on voit et qu’on rencontre directement

• En lisant, je me suis dit que ce n’était qu’une nouvelle tentative de produire un « signal humain », et le retournement final m’a plu
  Peu importe qui l’a écrit ; l’essentiel, c’est ce qu’il essayait de dire

• C’était la première fois que je voyais un em-dash représenté par deux tirets
  Le code modifiant la police Roboto était étonnamment court, presque aussi concis que le correcteur orthographique de Norvig

  • Quelqu’un a aussi commenté qu’à chaque fois qu’il lit Norvig, il se dit qu’il regrette de ne pas être Norvig
  • Une autre personne a cité l’article Wikipédia sur les tirets pour expliquer que la plupart des traitements de texte corrigent automatiquement les traits d’union en tirets

• J’ai tellement aimé ce texte que j’ai envie de croire qu’aucune IA n’est intervenue

  • Mais quelqu’un a rétorqué : « est-ce vraiment important ? », en disant que l’essence de l’art, c’est l’émotion, pas l’identité de l’auteur
  • Une autre personne a dit que cela ressemblait à un « poème en collaboration avec une IA » ; ça ne la dérangeait pas, mais il y avait selon elle une odeur d’IA

• J’écris toujours directement en HTML et avec Emacs
  Quand je traite des problèmes de maths, j’écris volontairement de façon verbeuse pour y mettre plusieurs solutions, puis je réorganise ensuite vers la solution la plus élégante
  Je fais beaucoup de fautes de frappe, mais je considère que c’est justement une trace humaine
  Malgré tout, ces temps-ci je crains que mes textes soient pris pour du LLM
  Cette culture du soupçon est en train de voler peu à peu le plaisir d’écrire
  J’espère qu’avec le temps cette vigilance excessive s’atténuera, et que ceux qui écrivent eux-mêmes se sentiront de nouveau à l’aise

• Il y avait aussi une plaisanterie sur ce qui se passerait si les « clankers » remarquaient tout ça

  • Au final, nous finirons sans doute par nous retrouver de nouveau dans le meatspace
    Enfin, du moins tant qu’on sera encore capables de distinguer les androïdes des humains