- Le gouvernement américain et le groupe énergétique français TotalEnergies ont convenu de mettre fin à des projets d’éolien en mer et de réaffecter les fonds vers la production d’énergies fossiles
- Le secrétaire à l’Intérieur Doug Burgum a annoncé lors de l’événement CERAWeek à Houston que l’accord représentait « environ 1 milliard de dollars », qualifiant l’éolien en mer de source d’électricité coûteuse et dépendante de la météo
- Le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, a annoncé que les 928 millions de dollars investis dans deux concessions d’éolien en mer au large de la Caroline du Nord et de New York seraient redirigés vers des projets américains de gaz naturel, en particulier le terminal Rio Grande LNG
- Cette décision s’inscrit dans le contexte d’un changement de politique énergétique de l’administration américaine, alors que l’administration Trump a interrompu des projets éoliens et est revenue à une ligne centrée sur les énergies fossiles
- Pouyanné a souligné que l’éolien en mer était peu rentable aux États-Unis, affirmant que la production d’électricité à partir de gaz naturel constituait un investissement plus judicieux, et a également révélé la signature d’une lettre d’intention pour des approvisionnements de long terme liés au projet Alaska LNG
Les États-Unis et TotalEnergies concluent un accord d’environ 1 milliard de dollars pour mettre fin à des projets d’éolien en mer
- Le gouvernement américain et le groupe énergétique français TotalEnergies ont convenu de mettre fin à des projets américains d’éolien en mer et de réaffecter les fonds concernés vers la production d’énergies fossiles
- Le secrétaire à l’Intérieur des États-Unis, Doug Burgum, a annoncé lors de l’événement CERAWeek organisé à Houston que l’accord représentait « environ 1 milliard de dollars »
- Burgum et le PDG de TotalEnergies, Patrick Pouyanné, ont signé ensemble le protocole d’accord pendant l’événement
- Burgum a déclaré que « près de 1 milliard de dollars, immobilisés dans l’éolien en mer à cause de la politique de subventions de l’administration précédente, vont être libérés pour être utilisés dans un développement énergétique plus efficace »
- Il a qualifié l’éolien en mer de « source d’électricité coûteuse et dépendante de la météo »
- Pouyanné a annoncé qu’à la faveur de cet accord, les 928 millions de dollars investis dans deux concessions d’éolien en mer au large de la Caroline du Nord et de New York seraient redirigés vers des projets américains de gaz naturel, en particulier le terminal Rio Grande LNG
- TotalEnergies développait initialement des projets d’éolien en mer totalisant 4 GW, notamment New York Bight (3 GW) et Caroline du Nord (1 GW), mais ceux-ci étaient à l’arrêt fin 2024 en raison de faibles perspectives d’obtention des autorisations fédérales
- Le changement de politique de l’administration américaine a joué un rôle de fond dans cette décision
- L’administration Biden avait accéléré la construction d’éoliennes en mer dans le cadre de sa réponse au changement climatique
- L’administration Trump, elle, a annulé de nombreuses politiques climatiques et critiqué l’énergie éolienne, invoquant des problèmes esthétiques et le coût élevé de l’électricité
- En décembre 2024, l’administration Trump a suspendu cinq projets éoliens pour des raisons de « sécurité nationale », avant qu’une décision d’un tribunal fédéral n’autorise leur reprise
- Pouyanné a insisté sur le fait que l’éolien en mer n’était « pas le mode de production d’électricité le plus économique » aux États-Unis, estimant que la production au gaz naturel était un choix plus adapté
- Il a ajouté que « cet accord permet de réemployer les fonds en accord avec la politique énergétique américaine, et constitue aussi pour nous un investissement plus judicieux »
- TotalEnergies a également annoncé avoir signé avec Glenfarne, principal développeur du projet Alaska LNG, une lettre d’intention (LOI) pour un approvisionnement de long terme en LNG de 2 millions de tonnes par an sur 20 ans
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Le titre sur HN dit : « Le gouvernement américain a versé environ 1 milliard de dollars à TotalEnergies pour faire arrêter un projet d’éolien offshore », mais en réalité cela semble plus proche d’un remboursement de dépôt de leasing
D’après l’article, il s’agit de « débloquer environ 1 milliard de dollars de dépôts de bail qui étaient gelés par les subventions de l’administration précédente »
Autrement dit, il semble que TotalEnergies récupère le dépôt versé à l’État pour le contrat de concession offshore ; on peut donc se demander comment cela a été reformulé en « le gouvernement verse de l’argent »
Mais cette indemnisation ne serait versée que si elle est réinvestie dans des projets liés aux énergies fossiles
Certains y voient une transaction aberrante consistant à utiliser l’argent public pour aider une entreprise étrangère à accroître la production de combustibles fossiles
Le mécanisme tuerait l’éolien tout en renforçant les fossiles ; l’article critique cela en disant que « nous allons à notre perte, dirigés par des imbéciles »
L’opération est présentée comme s’inscrivant dans l’« Energy Dominance Agenda » de l’administration Trump, avec pour justification la suppression de subventions éoliennes jugées inefficaces au profit d’investissements dans une énergie dite fiable
Il est possible que l’État ait dû payer une pénalité pour annuler le contrat
Par exemple, si TotalEnergies réinvestit 600 millions de dollars dans les fossiles et que l’État en restitue 1 milliard, cela représenterait en pratique une perte de 400 millions
Au final, on a l’impression que l’État essaie de masquer la perte liée à une rupture de contrat motivée politiquement
Après une crise énergétique mondiale, conclure qu’il faut « brûler plus de pétrole » donne l’impression qu’aucune leçon n’a été retenue
Quelqu’un ironise : « J’aimerais bien que le gouvernement me paie moi aussi pour ne pas construire d’éolienne »
« Si l’éolien dépend de la météo, alors le pétrole dépend de la paix », lance un commentaire sarcastique
Quelqu’un pose la question : « Comment les “gens intelligents” des États-Unis se préparent-ils pour les 20 à 30 prochaines années ? »
À court terme, certains réduisent leur exposition aux actifs libellés en dollars, tout en estimant qu’émigrer à l’étranger comporte au contraire davantage de risques d’instabilité
Le rendement est inférieur à celui du S&P, mais cela lui semble être une meilleure couverture si les États-Unis s’effondrent
Elle a quitté les États-Unis dès 2015 pour s’installer au Royaume-Uni et vise la double nationalité
« Le défaut central de la démocratie, c’est l’irresponsabilité après l’élection »
Même si des responsables politiques abîment le pays, ils ne subissent aucune sanction une fois leur mandat terminé
L’éolien est déjà une technologie mature, et revenir aux fossiles à ce stade est tragique
Le pétrole est une ressource non renouvelable, donc le brûler simplement est un gaspillage ; il vaudrait mieux le réserver autant que possible à d’autres usages
J’investis personnellement dans l’autonomie énergétique locale
J’ai installé du solaire sur mon toit et j’utilise un véhicule électrique
En sept ans, l’investissement est amorti, puis tout devient bénéfice net
Les deux projets éoliens arrêtés par cet accord n’avaient pas encore commencé leur construction
« Cette situation me rappelle l’époque où Reagan faisait retirer les panneaux solaires de la Maison-Blanche »
« Nous continuons d’aller dans la mauvaise direction »
Il faudrait investir davantage dans le solaire et l’éolien pour assurer l’autonomie énergétique
« Je ne pensais pas que le gouvernement américain serait à ce point anti-renouvelables »
L’expérience personnelle de Trump contre l’éolien en Écosse a sûrement joué, mais cela reste choquant
Le monde devient bien trop binaire
Certains disent partager l’idée que le changement climatique menace l’humanité, et n’espèrent plus désormais qu’une diffusion des énergies propres menée par la Chine