Le pire de ce que les paris et les marchés prédictifs peuvent infliger à la société américaine est encore à venir

• Les paris sportifs et les marchés prédictifs connaissent une croissance fulgurante, avec une succession de cas concrets de corruption comme le trucage de matchs et l’exploitation d’informations internes
• Des plateformes comme Polymarket étendent leurs marchés jusqu’aux guerres, catastrophes et événements politiques, révélant le risque d’une fusion entre décisions publiques et intérêts financiers
• La diffusion du jeu d’argent entraîne une hausse de l’addiction, des faillites et des menaces violentes, tout en aggravant l’effondrement de la confiance institutionnelle dans les médias et le sport
• Dans l’ensemble de la société, la valeur marchande remplace la morale, provoquant une érosion culturelle où l’argent devient l’unique critère de jugement
• Les marchés prédictifs se sont imposés comme un mode de participation alternatif face à la défiance envers les médias traditionnels, mais ils fonctionnent aussi comme un mécanisme qui accélère le vide moral et la perte d’humanité

---

Les dangers de l’essor des jeux d’argent et des marchés prédictifs aux États-Unis

• Affaire de trucage dans le baseball

  • En novembre 2025, deux lanceurs des Cleveland Guardians ont été inculpés pour avoir conspiré afin de « truquer des lancers (rigging pitches) »
    • Certains parieurs demandaient aux lanceurs d’envoyer volontairement certaines balles hors de la zone, puis misaient sur ce résultat avant de partager les gains
    • Seuls quelques lancers parmi des centaines étaient truqués, ce qui les rendait difficiles à repérer, et environ 450 000 dollars de profits illicites ont été générés
  • Un exemple où un geste anodin en plein match a produit d’énormes gains frauduleux, révélant l’atteinte à l’intégrité du sport

• Guerre et marchés prédictifs

  • Le 28 février 2026, sur Polymarket, un utilisateur a parié sur un bombardement américain contre l’Iran, et quelques heures plus tard, l’attaque a effectivement eu lieu
    • Un utilisateur nommé « Magamyman » a empoché plus de 550 000 dollars
    • De nombreux paris similaires, pour plusieurs millions de dollars, avaient été placés juste avant la guerre
  • Cela a suscité des soupçons d’utilisation d’informations internes et mis en lumière une structure où des décideurs publics peuvent tirer un profit financier de la guerre

• Collision entre couverture médiatique et paris

  • Le 10 mars, le journaliste Emanuel Fabian a publié un article indiquant qu’un missile iranien avait frappé la périphérie de Jérusalem
    • Le même jour, sur Polymarket, des paris étaient en cours sur le lieu d’impact du missile, et l’article a influencé des paiements portant sur 14 millions de dollars
    • Certains parieurs ont exigé du journaliste qu’il modifie son article, voire l’ont menacé
  • Le cas est cité comme un exemple de mise en danger de la fiabilité et de l’indépendance de la presse par les intérêts des marchés de paris

La croissance explosive de l’industrie du jeu d’argent

• Institutionnalisation des paris sportifs et envolée du marché

  • Depuis l’arrêt Murphy vs. NCAA en 2018, les paris sportifs ont été légalisés aux États-Unis et se sont propagés rapidement
  • Le montant des paris sportifs, qui s’élevait à 5 milliards de dollars il y a neuf ans, a récemment atteint 160 milliards de dollars
    • Soit un niveau comparable aux dépenses annuelles en billets d’avion aux États-Unis
  • Dans la seule NFL, 30 milliards de dollars ont été misés en 2025, tandis que la ligue a tiré 500 millions de dollars de revenus de la publicité et des contrats de données

• L’ascension des marchés prédictifs (Polymarket, Kalshi)

  • En 2025, le chiffre d’affaires cumulé des deux plateformes a atteint 50 milliards de dollars
  • Les marchés prédictifs prolongent la logique des paris sportifs en transformant en actifs négociables des événements relevant de la politique, de la culture, des catastrophes et de la guerre
  • On peut effectivement miser sur des sujets aussi variés que le lauréat des Oscars, la date du mariage de Taylor Swift, l’usage ou non d’une arme nucléaire, ou le moment où une famine frappera Gaza

• Une remise en cause morale

  • La logique de marché soutient que « plus il y a de paris, plus l’information devient efficace », mais faire de la famine, de la guerre et de la mort des opportunités de profit suscite une répulsion morale
  • L’exemple d’« une personne ayant gagné 9 000 dollars en prédisant précisément le moment où des enfants mourraient » montre le conflit entre efficacité du marché et humanité

Les quatre risques posés par le jeu d’argent

• 1. Les risques pour les parieurs eux-mêmes

  • Avec la hausse du nombre de participants, les cas d’addiction et de faillite explosent
    • Environ 20 % des hommes de moins de 25 ans se situent quelque part sur le spectre des problèmes de jeu
    • Le volume d’appels à la ligne nationale d’assistance sur les problèmes de jeu a triplé depuis 2018
    • Selon une étude UCLA·USC, les États ayant légalisé les jeux d’argent en ligne ont vu leur taux de faillite augmenter de 10 %
  • Comme pour l’alcool, des garde-fous réglementaires seraient nécessaires, mais la situation actuelle ressemble davantage à un marché libre sans véritable régulation

• 2. Les risques pour les athlètes et les professionnels

  • Les explosions émotionnelles des parieurs banalisent les injures et menaces contre les sportifs et les journalistes
    • La joueuse de tennis Caroline Garcia reçoit continuellement des messages haineux de parieurs, quel que soit le résultat de ses matchs
    • Comme dans le cas de Fabian, on voit apparaître un phénomène où des acteurs ayant un intérêt dans les paris menacent des journalistes

• 3. L’effondrement de la confiance institutionnelle

  • Fin 2025, le FBI a arrêté 30 personnes dans une affaire de manipulation de paris liée à la NBA
  • Deux Américains sur trois pensent que les athlètes professionnels ajustent leurs performances pour influencer le résultat des paris
  • Si cette défiance continue de se propager, elle risque d’étendre une mentalité complotiste à d’autres sphères institutionnelles, comme la politique ou les médias

• 4. Le risque de corruption politique

  • Si la culture du pari s’étend à la politique, il existe un risque que les décisions publiques soient liées aux profits réalisés sur les paris
    • Des responsables politiques pourraient utiliser des informations internes ou ajuster leurs décisions en fonction de leurs positions de pari
  • C’est un « lancer truqué (rigged pitch) de la politique », où le résultat des politiques publiques lui-même devient un actif négociable

Une société où l’argent est devenu la « vertu ultime »

• L’attrait social du jeu d’argent

  • À une époque marquée par la défiance généralisée, les jeunes générations, en quête d’enrichissement rapide et de résultats certains, se tournent vers les paris
  • Par rapport au vote ou aux sondages, parier offre un résultat immédiat et clair
  • La conclusion simple « gagné/perdu » devient le symbole d’une certitude dans un monde incertain

• L’effondrement des valeurs et la substitution par le marché

  • Selon une enquête de 2023, les Américains se détachent du patriotisme, de la religion, de la famille et des valeurs communautaires
  • Le marché et l’argent remplissent ce vide, et l’idée selon laquelle « l’argent tient lieu de morale » se diffuse
  • En citant Alasdair MacIntyre et son ouvrage After Virtue, le texte souligne que le langage moral traditionnel s’efface et que les valeurs marchandes deviennent l’unique critère de jugement

• Une corrosion culturelle

  • Dans le sport, l’attachement des supporters se concentre sur le résultat du pari plutôt que sur l’équipe, ce qui affaiblit l’identité collective
  • En politique, les marchés prédictifs ravalent le cycle médiatique au rang d’objet de spéculation, encourageant le cynisme et la déshumanisation
  • Un « jeune qui parie sur un attentat ou une famine » n’est plus un participant à l’efficacité informationnelle, mais devient une personne qui en vient à encourager la mort

• Conclusion

  • L’efficacité du marché ne suffit pas à expliquer la moralité humaine, et une société transformée en machine à parier détruit la confiance et la communauté
  • Il faudrait retrouver l’idée que la morale existe aussi en dehors du marché, mais cette possibilité semble mince
  • La formule « Don’t bet on it » met en garde contre une réalité où la logique du pari a colonisé l’ensemble de la société

L’attrait populaire et les risques des marchés prédictifs

• Rejet des médias traditionnels

  • Les marchés prédictifs servent de mode alternatif de participation pour un public lassé des récits répétitifs ou manipulés des médias traditionnels
  • Il ne s’agit pas seulement d’exprimer un mécontentement, mais de permettre une « expression d’opinion par la transaction »
  • Une forme de contre-argument économique apparaît dans des formules du type : « Si vous êtes en désaccord avec la ligne du New York Times, pariez sur la position inverse »

• L’aggravation du vide moral

  • À mesure que le marché devient le critère de tout jugement, la société glisse vers une efficacité sans considération morale
  • Un exemple évoque la réalité consistant à « devenir riche en vendant de faux médicaments nocifs pour les chiots », pour souligner la banalisation du mal au nom de l’argent
  • Le texte avertit qu’une société où l’argent est devenu un dieu entraîne l’effondrement de l’éthique communautaire

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Au Royaume-Uni et en Irlande, les jeux d’argent en ligne sont légaux depuis longtemps, et les conséquences ont été très négatives
  Quand j’ai émigré aux États-Unis, je me suis dit : « au moins, ici, les jeux d’argent en ligne sont interdits »
  Je tiens à la liberté individuelle, mais je considère ce secteur comme une forme d’instrumentalisation des faiblesses humaines
  C’est pourquoi, en tant que dirigeant, j’ai clairement indiqué que je n’embaucherais pas de personnes ayant participé à ce type de produit

  • Je trouve ça un peu dur. Les techniciens n’ont pas toujours le luxe de choisir leur entreprise, et il arrive qu’une société pivote pour devenir un service de jeu d’argent
  • En ce moment, toute la société américaine me semble structurée autour de l’exploitation des gens
    L’attention, les drogues, le pouvoir juridique : tout semble fonctionner au profit de quelqu’un
  • L’État où je vis autorise les jeux d’argent depuis des décennies
    Depuis l’enfance, j’y ai vu des accros au jeu errer dans les rues
    Avant, il fallait aller jusqu’à Las Vegas, mais aujourd’hui quelques gestes sur un téléphone suffisent pour tout perdre
  • Je trouve cette position trop simpliste
    Avec cette logique, il faudrait aussi exclure tous ceux qui viennent d’entreprises comme Amazon ou Meta, qui ont elles aussi eu un impact social négatif
  • Je me demande si les anciens de Meta ou ByteDance sont acceptables
    Sur le plan de l’addiction, ils sont peut-être encore pires

• Je pense que les « marchés prédictifs (prediction markets) » sont la faille la plus absurde pour légaliser les paris
  Des entreprises comme Fanduel ou DraftKings ont dépensé des millions de dollars en lobbying, alors je ne comprends pas pourquoi cela n’est pas combattu plus fermement

  • Si c’était moi qui avais créé une telle plateforme, le FBI aurait débarqué pour tout saisir
    Mais si vous avez les bons réseaux comme Polymarket, vous pouvez parier sur la date de la mort de quelqu’un et même obtenir un investissement du président
  • Le mot « prédiction » est en réalité mensonger
    En pratique, on se rapproche davantage d’un marché de manipulation des résultats
    Plus l’argent se concentre sur une issue donnée, plus l’incitation à manipuler la réalité augmente, jusqu’à ce que cette issue se produise réellement
    Plus la liquidité augmente, plus la réalité se déforme
  • Il existe même une version légale pour les enfants
    Les paquets de cartes Pokémon vendus chez Walmart en sont un exemple. J’ai du mal à croire que ce soit légal
  • Il existe un suivi sur le sujet : analyse d’Action Network
  • Ils font activement du lobbying tout en essayant en parallèle de lancer leur propre plateforme en exploitant cette faille

• Je pense qu’il ne faut pas autoriser les marchés prédictifs dans les situations où les humains peuvent contrôler le résultat
  En revanche, des cas comme les marchés de prévision météo ont quelque chose d’intéressant
  Plusieurs modèles pourraient s’y concurrencer, améliorer la précision et produire un bénéfice pour l’ensemble de la société
  Mais aujourd’hui, la tendance va plutôt dans le sens d’un encouragement massif au délit d’initié

  • Dès qu’il y a de l’argent en jeu, les humains ont une incitation à manipuler le résultat
    Il y a déjà eu des cas de manipulation de la météo via le cloud seeding,
    ou encore de destruction de stations météo
    Avec ce type d’incitation, un marché de prévision météo pourrait au contraire devenir nuisible
  • Même un fait comme « a-t-il plu ou non ? » peut devenir controversé
    Il y a eu un cas réel où un journaliste a reçu des menaces pour modifier son article sur l’interception d’une roquette
    J’ai l’impression que ces marchés finiront forcément mal
  • S’il y a de l’argent pour créer ce genre de marché, autant financer directement la NOAA
  • C’est une blague, mais on pourrait aussi s’en servir pour se couvrir contre le risque de pluie le jour d’un barbecue en extérieur
  • La météo est un système chaotique, donc même si un individu crée son propre modèle, la précision restera faible
    Il existe déjà un marché pour vendre des prévisions météo, donc il n’y a pas vraiment de raison d’y greffer une structure de pari

• Si les décideurs publics peuvent gagner de l’argent en liant leurs décisions à des actions militaires et à des paris,
  cela revient pratiquement à vendre des secrets de guerre à un pays ennemi

  • Un État pourrait même utiliser ce type de marché pour financer sa guerre
    Il y a par exemple eu un pari de 14 millions de dollars sur la date d’une attaque contre Israël
    Ça ressemble à une théorie du complot, mais c’est justement ce réalisme qui fait peur
  • On en arrive à un cynisme du genre : « les époux Rosenberg n’étaient pas des espions, mais les fondateurs de l’industrie de la prolifération nucléaire »
  • À l’inverse, cela peut aussi devenir un mécanisme permettant d’acheter des secrets ennemis contre de l’argent
    Au fond, c’est un système qui encourage les fuites d’information par incitation financière
  • Ou bien on peut dépenser de l’argent pour diffuser de fausses informations afin de tromper l’adversaire
  • Les blagues façon VC du type « l’Uber de l’espionnage » ou « la disruption de la trahison » deviennent presque réelles

• Dire que le chiffre d’affaires 2025 de Polymarket et Kalshi est de 50 milliards de dollars est faux
  En réalité, on confond ici volume de transactions et chiffre d’affaires
  Les revenus réels de Kalshi en commissions sont de l’ordre de 260 millions de dollars, et
  Polymarket prévoit d’introduire des frais dans les prochains jours

  • On voit souvent ce genre de chiffres exagérés dans les articles de DT
  • Si ce chiffre était vrai, le volume de transactions aurait frôlé les 1 000 milliards de dollars, ce qui n’a aucun sens

• On semble avoir oublié pourquoi ce type de plateforme avait été interdit
  Il n’y a aucune raison de réinventer la roue
  Et le fait que des VC comme ceux de All-in Podcast aient fait la promotion de ces plateformes est honteux

  • Des podcasteurs connus comme Bill Simmons font eux aussi de la publicité pour les paris
    Mais on peut se demander qui contrôle réellement les espaces publicitaires

• Les Américains seront peut-être surpris, mais les jeux d’argent existent dans d’autres pays depuis des siècles
  Il est aussi courant que des moins de 20 ans boivent de l’alcool
  Je reconnais que le jeu est nocif, mais ce n’est pas une invention propre aux États-Unis

  • Les gens qui se contentent de « critiquer l’Amérique » ignorent qu’il existait aussi une vieille culture du jeu aux États-Unis
    Le vrai sujet ici, c’est la diffusion des paris via les applications et la dérégulation
  • Dans mon pays européen, les jeux d’argent sont très strictement encadrés. Je pense que les États-Unis devraient faire pareil
  • À mes yeux, les paris de type Kalshi, sorte de pari réservé aux initiés du gouvernement, sont plus dangereux encore que les paris sportifs
    On voit déjà se multiplier les cas liés à la manipulation politique, comme dans cette affaire de menaces liée à Polymarket
  • Depuis la légalisation, la moitié des publicités pendant les retransmissions sportives sont devenues des pubs pour des applis de paris
    La conception axée sur l’addiction dopaminergique visant les jeunes hommes est flagrante
    Les marchés prédictifs sont eux aussi devenus des foyers de délit d’initié et de manipulation des résultats
    L’idée que la légalisation produirait de meilleurs résultats me semble empiriquement fausse
  • Les Américains savent très bien que le jeu est légal
    Des destinations touristiques comme Las Vegas en sont la preuve

• À partir du moment où de l’argent est mis sur un marché prédictif, il est inévitable qu’il y ait du délit d’initié ou de la manipulation
  Si quelqu’un connaît la date d’un bombardement, il aura une incitation à truquer le résultat
  Dans ces conditions, il n’y a aucune raison d’y participer sauf à frauder

  • Les marchés prédictifs finissent par être une mécanique où les initiés prennent l’argent des joueurs compulsifs
    Si vous n’êtes pas un initié, vous serez toujours du côté des perdants
  • Les paris en ligne n’offrent ni transparence ni protection juridique
    Dès que vous commencez à gagner, votre compte est bloqué
    Tout cela crie « arnaque »
    Au final, c’est toujours la maison qui gagne

• Si tous les actifs sont tokenisés, les gens pourraient réellement perdre leur maison
  Des agents IA pourraient même parier à leur place
  L’avenir est si radieux qu’il faudrait presque des lunettes de soleil

  • Le pire, c’est que ce ne sera peut-être même pas un pari que j’ai moi-même placé
    Les intérêts d’autres personnes peuvent conduire à une perte de mes actifs
  • Nous sommes désormais à une époque où l’on peut miser sa chemise comme sa ferme depuis son téléphone
  • La phrase « un homme a fait un pari, et il a perdu » devient littérale

• Je me demande si limiter la mise à 20 dollars maximum ne permettrait pas de réduire les dégâts
  Un plafond bas pourrait limiter les effets de l’addiction tout en conservant une forme de divertissement saine
  Comme compromis au lieu d’une interdiction totale, cela semble défendable

  • PredictIt fonctionnait effectivement avec une limite de 850 dollars, et cela paraissait assez stable
    Il pourrait aussi être raisonnable de fixer des plafonds différents selon les sujets