L’EFF annonce son départ de X (ex-Twitter)

 (eff.org)
2 points par GN⁺ 22 일 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • L’Electronic Frontier Foundation (EFF), active depuis près de 20 ans, met fin à sa présence officielle sur X (ex-Twitter), en invoquant principalement la forte chute de sa portée sur la plateforme
  • Alors que ses publications atteignaient jusqu’à 100 millions d’impressions mensuelles en 2018, ce chiffre est tombé à 13 millions en 2025, au point que l’organisation estime qu’il n’y a plus d’intérêt à y rester
  • Depuis le rachat par Elon Musk, le démantèlement de l’équipe droits humains, le licenciement des personnels chargés de résister à la censure et le départ des utilisateurs se sont enchaînés, poussant l’EFF à déclarer : « à présent, nous partons nous aussi »
  • L’EFF reste néanmoins présente sur Facebook, Instagram, YouTube et TikTok afin de conserver un lien avec les publics qui ont le plus besoin des droits numériques
  • La suite de ses activités s’étendra vers Bluesky, Mastodon, LinkedIn, etc., avec pour objectif d’aider les utilisateurs à reprendre le contrôle en ligne

L’EFF annonce son départ de X (ex-Twitter)

  • L’EFF (Electronic Frontier Foundation), présente depuis près de 20 ans, met officiellement fin à ses activités sur X (ex-Twitter)
    • Elle précise que « cette décision n’a pas été prise à la légère, mais il est peut-être même déjà tard depuis longtemps »
    • La raison principale avancée est la forte baisse de sa portée et de son influence sur la plateforme au cours des dernières années

Le recul de l’influence de X en chiffres

  • En 2018, avec 5 à 10 publications par jour, l’organisation enregistrait 50 à 100 millions d’impressions par mois, mais en 2024, 2 500 publications n’ont généré que 2 millions d’impressions mensuelles
  • En 2025, avec 1 500 publications sur l’année, elle n’a atteint que 13 millions d’impressions, soit moins de 3 % du niveau d’il y a sept ans
  • L’EFF juge que « The math hasn’t worked out » et estime qu’il n’y a désormais plus de bénéfice réel à maintenir sa présence sur la plateforme

Les changements depuis le rachat par Musk

  • Après le rachat de Twitter par Elon Musk en octobre 2022, l’EFF avait formulé trois demandes pour améliorer la plateforme
    • Modération de contenu transparente : politiques publiques, procédure d’appel claire, réaffirmation des Santa Clara Principles
    • Renforcement de la sécurité : mise en place du chiffrement de bout en bout pour les messages directs
    • Contrôle accru pour les utilisateurs : maîtrise de l’expérience via des filtres et l’interopérabilité (interoperability)
  • Mais après le rachat, le démantèlement de l’équipe droits humains, le licenciement des personnels travaillant dans les régions confrontées à la censure et le départ des utilisateurs se sont poursuivis, amenant l’EFF à déclarer : « à présent, nous partons nous aussi »

Pourquoi rester sur d’autres plateformes

  • L’EFF reste présente sur de grandes plateformes comme Facebook, Instagram, YouTube et TikTok
    • Elle explique que c’est pour toucher non seulement celles et ceux qui ont rejeté la surveillance, mais surtout les personnes qui ont le plus besoin des droits numériques
    • Les jeunes générations, les personnes racisées, les communautés queer et les militants continuent d’y faire vivre l’entraide, l’organisation politique et l’expression culturelle
  • L’organisation souligne qu’il est souvent difficile, en pratique, de simplement supprimer les applications ou de migrer vers le Fediverse
    • Exemples : les petits commerces dépendants d’Instagram, les groupes partageant des informations sur l’avortement via TikTok, ou les personnes isolées qui dépendent de communautés en ligne
  • L’EFF précise qu’elle ne soutient pas ces plateformes et qu’au contraire, elle continue de dénoncer les problèmes de censure, de publicité de surveillance et d’oppression des publics vulnérables, tout en menant des actions juridiques et législatives

L’orientation de l’EFF après X

  • L’EFF affirme que « les droits doivent aussi nous accompagner en ligne » et indique que X n’est plus l’endroit où se mène ce combat
  • Le Twitter d’avant le rachat par Musk était imparfait, mais influent ; l’actuel X est désormais décrit comme une présence réduite et marginale
  • Ses futures activités se déplaceront vers Bluesky, Mastodon, LinkedIn, Instagram, TikTok, Facebook, YouTube, eff.org, etc.
  • Elle souligne que la protection des droits numériques est plus importante que jamais et qu’elle aidera les utilisateurs à reprendre eux-mêmes le contrôle

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 22 일 전
Avis sur Hacker News

  • Certains se demandent pourquoi l’EFF reste sur Facebook, Instagram, YouTube et TikTok, mais pas sur X

    • Il est répondu que le paragraphe précédent expliquait déjà pourquoi quitter Twitter : autrement dit, sur X, il n’est plus possible de toucher les utilisateurs
    • D’autres estiment que, même si cet argument pourrait aussi s’appliquer à X d’un point de vue logique, cela donne surtout l’impression que l’EFF cherche à éviter une plateforme jugée trop marquée à droite politiquement
    • Un autre utilisateur souligne également que sur X, les messages de l’EFF ont de fortes chances d’être bridés par l’exploitant de la plateforme. Il cite un billet lié de Nate Silver en mentionnant l’orientation à gauche de l’EFF

  • À propos de la formule « We’ll Keep Fighting. Just Not on X », certains critiquent une décision irréaliste, puisqu’il s’agirait de continuer le combat dans un endroit que le grand public ne voit pas
    X resterait encore la plateforme qui attire le plus l’attention

    • Mais un autre utilisateur rétorque qu’avec la chute brutale des vues sur X, cela relève désormais de la perte de temps
    • D’autres ajoutent que le “grand public” n’utilisait de toute façon presque jamais Twitter
    • Beaucoup d’utilisateurs seraient partis à cause de l’orientation politique de Musk, si bien que 60 à 70 % des comptes suivis ont disparu
    • En résumé, selon certains, la moitié du billet de l’EFF revient à dire que la portée sur X est devenue trop faible

  • Certains jugent peu clair pourquoi l’EFF quitte X tout en restant sur TikTok et Facebook

    • Un utilisateur avance une explication simple : « il n’y a plus assez de monde pour que cela vaille la peine d’y rester »
    • Un autre estime que cette décision est surtout motivée politiquement. Il dit comprendre qu’on n’aime pas Elon Musk, mais trouve artificiel de l’habiller avec d’autres justifications

  • À propos de l’expression « The math hasn’t worked out for a while now », un donateur dit ne pas savoir s’il s’agit simplement d’un problème de rapport coût/efficacité ou d’un motif politique
    Il pensait que l’EFF était une organisation apolitique, mais cette décision lui donne une autre impression

    • Il est aussi mentionné qu’il y a eu un récent changement de direction
    • Un autre utilisateur pointe les changements dans la composition du conseil d’administration de l’EFF et estime que la tonalité libertaire des débuts a disparu. Il compare l’EFF à un « Ship of Theseus »

  • Certains disent être surpris qu’il y ait encore des gens sur X après avoir vu la manière dont Musk traite les ingénieurs

    • D’autres répondent que, dans le secteur de l’IA, X reste malgré tout la seule plateforme pour le partage d’informations en temps réel. Avec des listes bien curées, on peut voir les infos de dernière minute en premier
    • Un utilisateur raconte avoir créé un compte avec un nom moquant Musk et avoir été suspendu immédiatement
    • Une autre personne ajoute avec cynisme que « la plupart des entreprises tech traitent aussi leurs employés de cette manière »

  • Certains analysent que l’EFF fait passer ses valeurs idéologiques avant ses objectifs techniques
    Cela expliquerait pourquoi elle reste sur TikTok, Instagram et Bluesky, mais pas sur X

    • En réponse, d’autres rappellent que « l’EFF a toujours été un groupe d’action politique »
    • À l’inverse, certains pensent que la raison est surtout économique : les personnes intéressées par l’EFF auraient déjà quitté X
    • L’expression « la liberté est intersectionnelle » est aussi citée pour soutenir qu’il est contradictoire de défendre la liberté tout en soutenant des forces qui restreignent celle des autres
    • Un utilisateur demande quel est exactement le centre de gravité idéologique de l’EFF, et ajoute que la protection de la vie privée numérique faisait déjà partie d’un combat idéologique
    • Un autre fait remarquer que « rester sur Facebook et TikTok tout en visant uniquement Musk » manque de force persuasive

  • Certains se disent surpris par le chiffre avancé par l’EFF : 13 millions de vues obtenues avec 1 500 publications par an
    Ils disent ne pas comprendre qu’on renonce à de tels volumes

    • Mais il est ensuite expliqué qu’on est passé de 50 à 100 millions de vues par mois dans le passé à environ 2 millions par mois aujourd’hui, soit une chute à moins de 3 %.
      Comme produire des publications n’est pas gratuit, même un calcul simple montrerait que l’efficacité a nettement baissé
    • Un utilisateur membre à vie critique aussi ce billet, qu’il voit comme une succession de chiffres sans contexte.
      Selon lui, cela ressemble à une réaction émotionnelle du type : « X est en train de mourir, donc nous partons »

  • Certains critiquent aussi la décision de l’EFF comme une simple posture performative
    Ils craignent qu’une baisse d’influence n’aide en rien à atteindre ses objectifs

    • D’autres répondent toutefois que la portée sur X n’est déjà plus qu’à 3 % de son niveau d’il y a sept ans, si bien que la perte réelle d’influence serait limitée

  • Les indicateurs d’engagement publiés par l’EFF sont jugés intéressants, mais certains soulignent l’absence de comparaison avec les autres plateformes

    • Si elles sont gérées selon les mêmes principes, il serait surprenant que Mastodon ou Bluesky obtiennent davantage de vues
    • Un autre utilisateur explique aussi que l’algorithme de X désavantage les tweets contenant des liens externes, ce qui pourrait être une cause de la baisse des vues des publications de l’EFF

  • Un commentaire demande s’il existe un site qui suit la liste des organisations ou personnalités ayant quitté X
    Il partage provisoirement la liste de célébrités de NBC News

    • En réponse, quelqu’un plaisante en disant que cela ressemble aux célébrités américaines qui promettaient de s’installer en Europe après l’élection de Trump