Le Maine veut interdire la construction de nouveaux grands data centers

• Le Parlement du Maine a adopté la loi LD 307, qui suspend jusqu’en novembre 2027 les nouveaux permis pour les data centers utilisant plus de 20 mégawatts d’électricité
• Un Data Center Coordination Council a été créé pour étudier la hausse brutale de la demande électrique liée à l’essor de l’IA et la pression sur un réseau électrique vieillissant
• Dans certaines zones, des habitants se sont opposés aux constructions en invoquant la consommation d’eau et des problèmes de sécurité, et plusieurs projets prévus sont désormais mis en attente
• Alors que le secteur du développement dénonce une mesure catastrophique, le Parlement la présente comme une action indispensable pour protéger le réseau électrique
• Cette décision pourrait déclencher une diffusion de réglementations similaires dans d’autres États et faire de la consommation énergétique des infrastructures IA un sujet national

---

Le Maine sur le point de devenir le premier État à suspendre temporairement les nouveaux permis pour les grands data centers

• Le Parlement du Maine, dominé par les démocrates, a adopté la loi LD 307, qui suspend jusqu’en novembre 2027 les permis pour les nouveaux data centers utilisant plus de 20 mégawatts d’électricité
  • Cette mesure vise à laisser le temps de mettre en place un Data Center Coordination Council chargé d’examiner la pression sur un réseau électrique vieillissant
  • Alors que les tarifs de l’électricité de l’État figurent déjà parmi les plus élevés des États-Unis, la flambée de la demande électrique provoquée par le boom de l’IA est citée comme contexte majeur

Débat politique et opposition locale

• La gouverneure Janet Mills soutient cette suspension temporaire, tandis que certains promoteurs cherchent à obtenir des clauses d’exemption
  • Les oppositions d’habitants à Wiscasset et Lewiston, invoquant la consommation d’eau et des questions de sécurité, ont contribué à lancer le projet de loi
  • Des projets actuellement prévus à Jay (site d’une ancienne usine de papier), Sanford et sur l’ancienne base aérienne de Loring sont désormais en attente
• Le député Christopher Kessler a souligné que « cette suspension temporaire est très importante », reflétant les inquiétudes du législateur concernant la capacité du réseau électrique
• À l’inverse, le promoteur Tony McDonald a qualifié la mesure de « catastrophique », affirmant que son projet s’était « retrouvé pris dans le filet »

Possibilité d’une propagation à l’échelle nationale

• La décision du Maine pourrait encourager l’adoption de réglementations similaires dans d’autres États
  • Certains comtés du Michigan et de l’Indiana ont déjà suspendu de leur côté le développement de data centers, tandis que des villes comme Denver et Detroit étudient aussi des mesures de restriction
  • Cette tendance reflète une inquiétude nationale face à la hausse rapide de la consommation électrique des infrastructures IA
• Les data centers consomment actuellement environ 4 % de l’électricité totale des États-Unis, et cette part devrait doubler d’ici 2030
  • Les habitants du Maine supportent déjà des factures d’électricité résidentielles élevées, ce qui crée une pression concrète bien différente de l’optimisme technologique de la Silicon Valley
• L’économiste Anirban Basu a comparé la mesure du Maine à un « canari dans la mine de charbon », y voyant un signal de résistance au niveau des États face à la demande énergétique des Big Tech
  • Il reste incertain de savoir si d’autres gouverneurs suivront l’exemple du Maine et si cela se traduira par une hausse des tarifs des services d’IA

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Ce type de loi montre bien la beauté du fédéralisme
  Un État comme le Texas peut avoir ce genre de loi s’il le souhaite, et le Maine, avec un espace plus limité et davantage de nature à protéger, peut très bien avoir des règles différentes. C’est justement ce qui est intéressant

  • Cette approche ressemble au fond à une recette pour créer un État pour retraités
    Si on bloque tout au nom du NIMBY (« pas dans mon quartier »), qu’on bloque aussi les sources d’énergie et l’industrie, on aboutit à une situation où les jeunes générations ne peuvent plus y vivre
    Vu la démographie, tous les États pourraient finir comme ça. Quand on regarde un article sur l’électricité dans le Maine et le résultat du vote, on voit clairement la tragédie des biens communs
  • Je ne comprends pas pourquoi les gens pensent que le Texas est dénué de beauté naturelle. L’État est tellement vaste qu’il a aussi beaucoup d’endroits magnifiques
  • N’est-il pas bien plus efficace de construire des data centers dans des régions où les coûts de refroidissement sont plus faibles qu’au Texas, où l’été dure neuf mois ?
  • Interdire les data centers dans le Maine, c’est un peu comme si le Texas interdisait la pêche au homard

• J’habite dans le Maine. Les tarifs d’électricité pour les entreprises y sont extrêmement élevés
  Construire ici un data center pour l’IA n’a absolument aucun sens. Le New Hampshire ou le Massachusetts sont bien plus proches sans poser de problème de latence

  • Si les ressources de refroidissement sont abondantes, cela peut compenser en partie le coût élevé de l’électricité. Avec un bon choix d’implantation, les économies peuvent être importantes
  • Je me demande pourquoi le simple fait de franchir une frontière entre États ferait autant varier le coût de construction
  • Le coût de l’électricité n’est pas l’élément central du coût total sur le cycle de vie d’un data center. Aujourd’hui, ce sont plutôt les GPU à plusieurs milliards de dollars qui pèsent le plus
  • L’arrivée d’un gros consommateur permet de répartir les investissements d’infrastructure, avec pour effet de faire baisser le prix unitaire de l’électricité
    Sauf que les habitants du Maine ont déjà annulé par référendum en 2021 la ligne d’interconnexion hydroélectrique avec le Québec, alors qu’elle était presque terminée. Lien vers l’étude

• Ce genre d’interdiction est une réaction naturelle face à la méthode de passage en force des entreprises
  Quand elles avancent sans tenir compte de l’avis des habitants, il y a forcément un retour de bâton. Il faudrait une approche plus diplomatique

  • Ironiquement, autrefois, les compagnies ferroviaires imposaient toujours leur volonté

• À chaque nouvelle technologie, on voit ce type de réaction se répéter
  C’était déjà le cas à l’invention de l’imprimerie. Il y a de la peur, mais au final le changement est inévitable
  L’important n’est pas de bloquer, mais de trouver comment maximiser les bénéfices pour la communauté locale et minimiser les pertes

  • La comparaison avec l’imprimerie n’est pas pertinente. Il existe aussi des industries comme la fracturation hydraulique (fracking) qui causent de lourds dégâts localement
    Les data centers sont moins destructeurs, mais ils restent malgré tout une source de pertes nettes pour les communautés locales. Pour vraiment maximiser les bénéfices, il faudrait lever plus d’impôts, mais dans ce cas les entreprises iraient simplement là où la fiscalité est plus faible
  • Les data centers ne sont pas une technologie nouvelle. On assiste en ce moment à un boom de construction excessif, un peu comme les surinvestissements de la bulle internet
  • Je suis surpris de voir autant de gens soutenir ce genre d’interdiction
  • Je suis d’accord avec l’idée que « ce qui est nouveau fait peur »
  • J’aimerais demander pourquoi la notion de consentement fait si peur

• Le texte de loi est consultable ici
  Dans l’idée de protéger les consommateurs et le réseau électrique contre la volatilité des prix, il interdit les charges (load) de plus de 20 MW
  Mais comme la définition de « charge » est absente, même un data center alimenté par sa propre production et sans impact sur le réseau pourrait avoir du mal à obtenir une autorisation

  • Ce moratoire ne vaut que jusqu’en novembre 2027
    L’élément central est la création du « Maine Data Center Coordination Council ». Le titre donne l’impression d’une interdiction radicale, mais en réalité c’est surtout une loi de coordination et de planification

• J’aimerais poser une question à ceux qui soutiennent cette interdiction
  Veulent-ils aussi interdire des industries à forte intensité énergétique comme les usines de pièces automobiles ?
  Data centers et usines consomment tous deux beaucoup d’électricité, et leur effet sur la création d’emplois reste limité

  • Les usines du Maine emploient des milliers de personnes, alors que le data center de Lewiston devait en employer moins de 30
  • Les data centers d’IA consomment bien plus d’électricité qu’une usine automobile, et le réseau américain n’arrive pas à suivre le rythme
    Une voiture est essentielle, mais un chatbot relève davantage du luxe
  • Une interdiction temporaire jusqu’en 2027 est raisonnable. Il est judicieux d’attendre que le secteur se stabilise
  • Au lieu d’interdire, on pourrait imposer des alternatives comme une obligation d’investir dans les énergies renouvelables
  • Les data centers apportent peu de recettes fiscales aux communautés locales, tout en générant du bruit et des problèmes liés à l’eau
    Au final, les habitants n’en retirent presque aucun bénéfice concret

• Le Maine n’est pas la Californie
  Parler de NIMBY ici est une erreur. Pour les habitants du Maine, la paix et le silence de la nature font partie de la vie
  Ils ne s’intéressent pas à l’IA ; ce qui compte, c’est de protéger leurs terres

• Je me demande s’il existait réellement un projet de grand data center dans le Maine

  • Ce genre de loi a pour effet d’amener les grandes entreprises de l’IA à écarter d’emblée le Maine de leurs sites potentiels
  • En ce moment, on est en pleine surchauffe des data centers, donc le fait que le Maine instaure une interdiction temporaire est une décision avisée
  • C’est un peu rapide de parler de « geste symbolique ». Les entreprises sécurisent souvent des terrains en toute discrétion, donc il faut agir en amont

• Je pense que ni l’interdiction totale ni l’autorisation totale ne sont de bonnes approches

  • En réalité, ce n’est pas une interdiction totale. Il s’agit d’une suspension temporaire jusqu’en 2027 pour les data centers de plus de 20 MW
    L’objectif est d’étudier, pendant ce temps, les moyens de les exploiter de façon responsable sur le plan environnemental
    Le « Maine Data Center Coordination Council » serait chargé de fournir des conseils stratégiques et d’évaluer les politiques publiques
    À mes yeux, c’est justement une conception intelligente de la politique publique

• Si cette loi avait limité l’usage de l’IA par les habitants, elle n’aurait jamais été adoptée
  Au final, c’est surtout une loi d’affichage

  • Cela n’a rien à voir avec l’usage de l’IA. Les data centers peuvent fournir leurs services depuis très loin
  • Cela souligne une attitude contradictoire du type : « je ne veux pas d’un puits de pétrole derrière chez moi, mais je veux quand même conduire ma voiture »