Anna’s Archive condamné à verser 322 millions de dollars dans le procès de piratage intenté par Spotify

• Spotify et les principales maisons de disques ont obtenu contre Anna’s Archive un jugement par défaut de 322 millions de dollars
• Les défendeurs ne se sont pas présentés au tribunal, et l’identité des opérateurs reste inconnue
• Le montant des dommages-intérêts a été calculé sur la base de la violation du droit d’auteur et du DMCA, et Spotify a réclamé 2 500 dollars pour chacun des 120 000 fichiers
• Le tribunal a prononcé une injonction permanente mondiale, imposant à 10 domaines ainsi qu’aux registrars et hébergeurs concernés le blocage d’accès et la conservation des preuves
• L’indemnisation financière est considérée comme une « victoire sur le papier » difficilement recouvrable, et l’exécution effective du blocage des domaines reste incertaine

---

Jugement accordant 322 millions de dollars de dommages-intérêts

• Spotify et les principales maisons de disques ont obtenu un jugement par défaut de 322 millions de dollars dans le procès intenté contre les opérateurs d’Anna’s Archive
  • Le juge Jed Rakoff du tribunal fédéral du district sud de New York a accordé l’intégralité de la somme réclamée par les plaignants
  • Les défendeurs ne se sont pas présentés au tribunal, et l’identité des opérateurs du site demeure inconnue
• Le montant des dommages-intérêts a été calculé sur la base de la violation du droit d’auteur et du DMCA
  • Warner, Sony et UMG ont chacun réclamé 150 000 dollars par titre pour 48 à 50 morceaux au titre de la violation intentionnelle du droit d’auteur (willful infringement)
  • Spotify a réclamé un total de 300 millions de dollars, à raison de 2 500 dollars pour chacun des 120 000 fichiers musicaux, pour contournement des mesures techniques de protection (DMCA circumvention)
  • Les plaignants ont précisé que ce montant était « très conservateur » et qu’appliqué à l’ensemble des 2,8 millions de fichiers, il pourrait dépasser 7 milliards de dollars
• Le jugement ordonne à Anna’s Archive de soumettre un rapport de conformité sous 10 jours ouvrés
  • Ce rapport doit inclure des coordonnées valides pour le site et ses administrateurs, avec possibilité de sanctions en cas de faux témoignage
  • Rien ne permet toutefois d’affirmer que le site se conformera effectivement à cette injonction
  • L’indemnisation financière est en pratique perçue comme une « victoire sur le papier » impossible à recouvrer

Injonction permanente et blocage des domaines

• En plus des dommages-intérêts, le juge Rakoff a approuvé une injonction permanente mondiale (permanent injunction)
  • Les domaines visés sont annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg soit 10 domaines au total
  • Les registrars de domaines et les hébergeurs se voient imposer le blocage permanent de l’accès à ces domaines, ainsi que la conservation des preuves et l’obligation d’obtenir des informations permettant d’identifier les opérateurs
• Le champ d’application de l’injonction inclut notamment Public Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc.
  • Anna’s Archive est également sommé de supprimer toutes les données collectées depuis Spotify et de soumettre un rapport de conformité sous 10 jours ouvrés
  • Cette disposition revêt une importance majeure alors même que l’identité des opérateurs n’a pas été établie

Possibilité théorique de conserver les domaines

• En théorie, Anna’s Archive pourrait éviter la suspension de ses domaines en payant l’intégralité des 322 millions de dollars et en se conformant à toutes les injonctions
  • En pratique, cette option reste hautement improbable
  • Certains domaines, comme .gl, relèvent de registrars hors de la juridiction des tribunaux américains et n’avaient déjà pas respecté l’injonction préliminaire par le passé
  • L’effet concret de ce jugement sur ces acteurs reste incertain
• Une copie du jugement est consultable dans le document PDF publié par TorrentFreak

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Cette mesure ne changera pas grand-chose à la situation
  Elle rend simplement la procédure d’enregistrement des domaines plus contraignante
  J’ai l’impression qu’Anna’s Archive, en donnant accès aux livres à énormément de gens, est proche de l’esprit d’une bibliothèque publique
  En revanche, miser cette valeur sur la mise à disposition de simples morceaux de musique me semble être une grosse erreur
  La musique s’écoute déjà facilement sur YouTube et ailleurs, donc cela ne vaut pas la peine de prendre ce risque
  Même avec la même équipe, le projet musical aurait dû être mené sous un nom et un domaine totalement distincts

  • Ce que tu dis me rappelle ce post HN
    Internet Archive aussi paraissait au départ impossible et illégal, mais c’est finalement devenu possible grâce à la vision de Kahle
    Anna’s Archive semble de la même manière être un projet porté par une motivation idéologique, et ils jugent sans doute que le risque en vaut la peine
    De toute façon, les éditeurs les poursuivront jusqu’au bout, donc se mettre Spotify ou les labels à dos ne leur ferait pas vraiment perdre davantage
  • Même si la musique est sur YouTube, elle peut disparaître du jour au lendemain pour des questions de licence
    La plupart des morceaux dépendent d’un petit nombre de grands distributeurs
    Et si l’administrateur est totalement anonyme, le risque réel ne me paraît pas très élevé
  • Je ne suis pas d’accord avec l’idée que « ce n’est que du divertissement »
    Comme les livres transmettent des idées, la musique transmet aussi des idées et des émotions
    C’est étrange de distinguer la valeur morale selon le type de média
  • Ça me rappelle quand Internet Archive a lancé la « bibliothèque d’urgence » pendant le Covid
    Même de bonnes intentions peuvent finir par prendre une direction autodestructrice
  • Résultat, Spotify a restreint son API publique, ce qui a réduit les fonctionnalités des applis tierces et des plugins Spicetify

• Bloquer un site par le domaine est au final un combat perdu d’avance
  Tant que le lien Wikipedia est mis à jour, l’accès reste facile
  Si un tribunal américain ordonnait à la Wikimedia Foundation de le supprimer, cela provoquerait une forte réaction au nom de la liberté d’expression

  • Cela dit, je me demande qui met à jour le nouveau domaine sur Wikipedia, et comment les gens le savent

• Ironiquement, Spotify a démarré au départ avec des MP3 piratés
  Voir cet article

  • Facebook aussi s’est développé en aspirant des données de MySpace, puis a ensuite fait passer par lobbying des lois bloquant cette interopérabilité
    YouTube aussi, à ses débuts, a rempli son catalogue en mettant lui-même en ligne des films piratés
    Au fond, la big tech commence avec « Move fast and break things », puis une fois le succès acquis, érige des murs pour se protéger
  • Je me souviens que l’ancien lecteur Spotify affichait encore les métadonnées de sortie telles quelles
  • En réalité, Anna’s Archive n’a pas publié de fichiers MP3, seulement des métadonnées
  • Je doute que Spotify se soucie tant que ça d’Anna’s Archive
    Une expérience de distribution pratique garde toujours l’avantage sur le piratage
    Quand on regarde la liste des plaignants, Spotify n’arrive qu’en 8e position, et ce sont surtout de grands labels

• Le problème, c’est qu’un tribunal américain peut prononcer une injonction permanente à l’échelle mondiale
  À mon avis, mieux vaut que ce genre de pouvoir soit ignoré autant que possible
  Il est difficile de voir les États-Unis comme un exécutant responsable des règles internationales

  • Cory Doctorow a déjà donné une conférence au CCC sur ce sujet
  • J’ai moi aussi reçu plusieurs notifications DMCA mensongères, et au final mon hébergeur m’a forcé à céder par intimidation
    L’influence américaine s’exerce réellement dans le monde entier
  • HN avait beaucoup critiqué la tentative du Royaume-Uni d’imposer sa loi sur la vérification d’âge à l’étranger,
    donc je me demande pourquoi on jugerait différemment le même comportement quand il vient des États-Unis

• Après m’être fait avoir autrefois en achetant une série de livres aux notes manipulées,
  je lis désormais d’abord les livres sur Anna’s Archive, puis je les achète ensuite s’ils me plaisent

  • Fallait-il vraiment acheter les trois volumes dans la précipitation ? Tu aurais aussi pu les emprunter en bibliothèque

• Je pense que le concept même de « propriété intellectuelle » devrait disparaître

  • Tu veux dire l’abolir complètement ? Les durées de copyright sont certes beaucoup trop longues,
    mais je trouve normal que la personne qui a écrit un livre puisse en tirer des revenus pendant un certain temps
  • Ces temps-ci, ce qui me paraît encore plus absurde, c’est que de grandes boîtes d’IA entraînent des LLM sur des livres torrentés
  • Au final, ce genre de système ne pénalise surtout que les pauvres et les ignorants
  • Si tu veux dire abolir la propriété intellectuelle comme cadre légal, je suis d’accord. Les idées devraient être libres
  • Et même au-delà, je pense que le concept même de « propriété » devrait disparaître

• J’ai récemment monté un serveur navidrome avec Docker Compose
  Je tague avec MusicBrainz et beets, et je le sers sur mon réseau privé via tailscale serve
  L’app iOS Nautiline bascule automatiquement entre les adresses locales et tailnet, c’est hyper pratique
  Il y a aussi le support CarPlay, et même le scrobbling via MusicBrainz
  Mon prochain objectif, c’est de créer des playlists intelligentes avec un LLM local
  Pour sortir du gros streaming à la Spotify, je recommande ce genre de setup

  • Excellent ! Avec du support vidéo en plus, ça pourrait devenir une sorte de VideoLAN
  • Je me demande si tu utilises Lidarr ou soularr côté client
  • Je ne comprends pas bien ce qu’est le « scrobbling », ni à quoi ça sert
  • J’ai monté quelque chose de similaire aussi
    J’ai tout intégré : TV, films, eBooks, livres audio, YouTube, et je me suis complètement libéré des chaînes des plateformes
    En regardant audiomuse-ai sur GitHub, on peut clusteriser des morceaux similaires grâce à des embeddings vectoriels de chansons,
    et aussi créer des playlists intelligentes basées sur des LLM
    En ce moment, j’y ajoute une fonctionnalité qui me prévient automatiquement des « dates de concert des groupes que j’aime »

• Anna’s Archive va continuer à faire tourner ses domaines, et Spotify n’obtiendra finalement rien
  Au bout du compte, seuls les avocats auront gagné de l’argent
  Si on soutient via la page de dons, les téléchargements vont aussi plus vite
  J’ai moi aussi fait un don par antipathie envers Spotify

  • Il se peut que l’argent ne soit pas le vrai sujet
    Beaucoup d’organisations veulent mettre l’administrateur d’Anna’s Archive en prison
    Au mieux, cela finira comme Pirate Bay, au pire comme Aaron Swartz, et cela m’inquiète
  • On entend aussi dire que Spotify a d’abord développé son système avec de la musique piratée
  • J’ai moi aussi des sentiments partagés
    Je n’aime ni la manière dont Spotify a été fondé, ni sa structure actuelle de rémunération des artistes
    Le fait que de grands acteurs du cloud entrent sur le marché de la musique et en faussent les prix est aussi un problème
    J’ai envie d’écouter à bas prix, mais je pense aussi que les créateurs doivent être rémunérés équitablement
    Comme Valve, je pense que des services pratiques et bon marché sont la meilleure manière de réduire le piratage
    Mais puisqu’il existe déjà des services peu chers, je ne vois pas pourquoi il faudrait choisir le piratage, où les créateurs ne touchent absolument rien
    Je pense qu’il vaut mieux soutenir directement les artistes, en achetant un album sur Bandcamp ou du merchandising par exemple
    Je comprends qu’Anna’s Archive diffuse des articles de recherche, mais la musique pose encore d’autres questions éthiques
    Au final, j’ai le sentiment qu’il faut une structure permettant de rémunérer directement les créateurs

• Quelqu’un sait pourquoi la publication des métadonnées d’Anna’s Archive a été interrompue ?
  J’ai vu des torrents avec quelques morceaux peu connus qui avaient fuité, mais il n’y a pas de position officielle

  • Cela a été brièvement mentionné sur Reddit : ils auraient arrêté parce que l’attention devenait trop forte
    Voir cette image

• J’avais entendu dire que Spotify avait au départ rempli sa base de données avec de la musique piratée,
  et maintenant ils attaquent en justice ceux qui font la même chose
  On dirait une puissance de marché qui cache son passé tout en se montrant sévère sur le crime

  • Exactement, en quelque sorte, « l’ingrédient secret, c’était le crime »
    Le mécanisme qui consiste à habiller d’un vernis légal ce qui est devenu acceptable une fois l’argent accumulé s’est répété à travers l’histoire
    L’East India Company, Facebook, Uber : même schéma
    Par exemple, à Brisbane en Australie, Uber était illégal pendant des années, mais a continué à opérer en payant des amendes, jusqu’à finir par être légalisé
    La réalité où l’argent résout tous les problèmes me paraît de plus en plus cynique
    Le fossé entre la manière dont l’énorme capital fait tourner le monde et la manière dont les gens ordinaires essaient juste de vivre est immense
    Au final, c’est bien une structure où l’argent blanchit le péché qui gouverne le monde