Le domaine .org d’Anna’s Archive suspendu sans préavis, rendant le site inaccessible

 (torrentfreak.com)
1 points par GN⁺ 2026-01-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le principal domaine d’Anna’s Archive, moteur de métarecherche populaire pour bibliothèques fantômes, annas-archive.org, a été suspendu sans avertissement et placé en statut « serverHold »
  • Cette mesure relève du registre de domaine (Public Interest Registry, PIR) et signifie que le domaine est suspendu ou fait l’objet d’une enquête
  • Les opérateurs affirment que cette mesure n’est pas liée à leur récent projet de sauvegarde Spotify de 300 To, et le site reste accessible via des domaines alternatifs comme .li, .se, .in, .pm
  • Interrogé par TorrentFreak, le PIR a simplement répondu qu’il ne pouvait « pas commenter pour le moment », sans confirmer la raison précise, notamment l’existence éventuelle d’une décision de justice
  • Anna’s Archive a déjà subi plusieurs suspensions de domaine par le passé, mais a toujours réussi à rétablir son accès, montrant une forte résilience malgré le durcissement de l’application du droit d’auteur

Suspension du domaine d’Anna’s Archive

  • Le domaine annas-archive.org est devenu inaccessible dans le monde entier, avec un statut de domaine passé à « serverHold »
    • Ce statut est appliqué directement par le registre de domaine et signifie que le domaine est suspendu et sous enquête
    • Des mesures similaires ont déjà été prises par le passé contre d’autres sites pirates (pirate sites)
  • Une telle suspension sur un domaine en .org est rare, et l’organisme gestionnaire Public Interest Registry (PIR) avait déjà refusé par le passé une demande de suspension visant thepiratebay.org
    • Compte tenu de l’approche prudente du PIR, l’hypothèse d’une mesure liée à une décision de justice est avancée, mais l’article précise qu’aucune preuve ne l’établit
  • TorrentFreak a demandé au PIR quel était le fondement juridique de cette action, mais Kendal Rowe, directrice marketing du PIR, a répondu : « Nous ne pouvons pas faire de commentaire pour le moment »

Contexte et activité récente d’Anna’s Archive

  • Anna’s Archive est un moteur de métarecherche pour bibliothèques fantômes, permettant aux utilisateurs de trouver des livres et documents piratés
  • Le site a été lancé à l’automne 2022, juste après les mesures prises par les autorités américaines contre Z-Library, afin de maintenir l’accès à des ressources gratuites
  • Le site fournit des ressources aux chercheurs en IA pour l’entraînement de données et produit actuellement une sauvegarde de 300 To de Spotify, publiée progressivement
  • En raison de ces activités, il a fait l’objet de blocages dans plusieurs pays et a déjà été poursuivi aux États-Unis par l’OCLC pour la collecte non autorisée de 2,2 To de données WorldCat

Déroulement de la suspension et contexte juridique

  • La suspension est intervenue sans avertissement et a été confirmée comme une action directe du registre de domaine
  • L’article évoque la possibilité que le projet de sauvegarde Spotify ait été considéré comme un contournement des DRM, ce qui aurait pu conduire les ayants droit à demander une injonction (injunction), mais aucune preuve ne le confirme
  • Dans l’affaire WorldCat également, l’OCLC avait demandé des mesures visant des intermédiaires comme le registre de domaine, mais l’article précise que le tribunal ne les a pas approuvées

Domaines alternatifs et continuité du service

  • Anna’s Archive a déjà connu des suspensions de domaine par le passé ; le site était passé de .org à .gs, avant que le domaine .gs ne soit lui aussi suspendu, puis était revenu en .org
  • Cette fois encore, l’équipe a indiqué sur Reddit que « le domaine .org a été suspendu, mais les autres domaines fonctionnent normalement, et l’adresse la plus récente peut être consultée sur la page Wikipédia »
    • Les opérateurs ont insisté sur le fait que « ce type de suspension est courant dans l’univers des bibliothèques fantômes » et qu’elle est sans lien avec la sauvegarde Spotify
  • Le site reste actuellement opérationnel via les domaines .li, .se, .in, .pm, mais sa stabilité demeure incertaine dans un contexte de pression juridique persistante

Persistance et portée d’Anna’s Archive

  • Malgré des suspensions répétées de domaine, le site montre une capacité de continuité et de restauration
  • Il poursuit une stratégie de maintien de l’accès via une infrastructure alternative, malgré le renforcement de l’application du droit d’auteur
  • Ce cas est présenté comme révélateur à la fois d’une possible évolution de la politique de gestion des domaines en .org et de la fragilité juridique des bibliothèques fantômes

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2026-01-06
Réactions sur Hacker News

  • Je me demandais s’il s’agissait d’un abus du statut ServerHold. Je me demandais aussi si les archives vidéo de Gaza avaient récemment été retirées des listes de la même manière
    Une explication est disponible dans la documentation de l’ICANN

    • J’ai travaillé autrefois dans un registre, et les registres n’appliquent pas serverHold arbitrairement
      En général, ils ne le font qu’en cas d’ordonnance judiciaire ou de demande d’une agence comme le FBI/DHS. Le plus souvent, cela passait plutôt par un clientHold via le registrar ou par une demande de suppression
    • Cette suspension est intervenue juste après qu’Anna’s Archive a annoncé publiquement avoir scrapé l’intégralité de la bibliothèque de Spotify (environ 300 To)
      Ils ont écrit sur leur blog qu’ils prévoyaient de la diffuser en torrent
    • Le cas des archives vidéo de Gaza est résumé dans cet article
      À l’époque, ce n’était pas l’opérateur du TLD mais Namecheap qui avait appliqué un clientHold, puis le service a été rétabli après un transfert vers Trustname (Estonie)
      Le CEO de Namecheap avait aussi publié sur Twitter des propos montrant une mauvaise compréhension de l’architecture DNS
    • L’application de serverHold à un domaine faisant l’objet d’une ordonnance judiciaire est une procédure normale
      La documentation de l’ICANN précise également que ce statut est généralement utilisé en cas de litige juridique en cours
    • Actuellement, Genocide.live est en état de clientHold chez Namecheap et tente d’être transféré vers un autre registrar

  • J’ai trouvé intéressant de voir qu’ils orientaient vers la page Wikipedia pour “vérifier le domaine le plus récent”, comme si elle servait de substitut au DNS
    Discussion connexe dans ce fil

    • Wikipedia ne fait que fournir des informations sur le projet. L’URL n’est qu’un élément de ces informations, pas un substitut au DNS

  • Je me souviens de l’époque où le domaine .org de The Pirate Bay était tombé
    Ils étaient revenus avec style en affichant un logo hydre sur leur domaine de remplacement
    Article connexe

    • Leur ténacité mérite une récompense. Ce genre de pression juridique semble au contraire les avoir renforcés

  • Je m’attendais à ce que la censure DNS finisse par arriver un jour. Ce qui est surprenant, c’est qu’ils aient tenu aussi longtemps
    Il est très probable que l’infrastructure X.509 PKI fasse elle aussi l’objet d’abus
    Il est risqué de dépendre uniquement d’infrastructures centralisées comme le DNS ou la PKI
    Il faut envisager des alternatives comme le GNU Name System

    • Certains ont aussi plaisanté en disant que Tor et Monero sauveraient le monde
    • Dans la période transitoire entre blocage DNS et blocage IP, les sites pourraient peut-être réagir en distribuant directement leurs adresses IP

  • Je me demandais pourquoi un site comme Anna’s Archive ne proposait pas d’adresse .onion
    Les adresses basées sur Tor ne sont pas vulnérables à la censure DNS et, reposant sur des clés, offrent une résilience bien plus solide

    • Z-Library exploite effectivement une adresse .onion
      Lien d’accès
      Référence : library-access.sk
    • IPFS/IPNS peut aussi être une alternative
      Documentation conceptuelle sur IPNS
    • Cela dit, Tor souffre de problèmes de latence et de débit très sérieux. Les téléchargements sont presque au niveau d’un modem
    • Je pense qu’il serait aussi utile de proposer le réseau Yggdrasil. On peut le laisser actif en permanence, sans avoir à l’activer/désactiver comme Tor

  • https://annas-archive.li/ fonctionne toujours
    D’autres domaines alternatifs sont également listés en bas de page

    • Mais dans ma région, il est inaccessible. Il s’agit peut-être d’un blocage au niveau national

  • Cette affaire semble au contraire avoir eu un effet publicitaire pour Anna’s Archive
    Les mentions ont explosé ces derniers temps, et le trafic a probablement fortement augmenté

    • Moi aussi, je l’ai découvert pour la première fois à travers cette polémique sur le blocage. L’ironie, c’est que l’attaque fait office de publicité
    • Je viens seulement de le découvrir, et j’envisage maintenant d’y faire un tour et peut-être même de faire un don
    • Moi aussi, je viens de le découvrir et je l’ai ajouté à mes favoris

  • Anna’s Archive devrait probablement créer un compte Nostr
    Quand les saisies de domaine commencent sur ordre judiciaire, tout va très vite
    Nostr fournit un flux distribué sans dépendance au domaine
    Utiliser Wikipedia comme moyen de contournement pourrait au contraire augmenter le risque juridique

    • Tor ou I2P seraient plus adaptés. Nostr paraît distribué en apparence, mais dépend en réalité d’un petit nombre de relais
      Si ces relais reçoivent des injonctions, le contenu disparaît
    • Utiliser une adresse .onion est le plus sûr. On possède directement les clés, donc c’est une vraie autodétention
    • À mon avis, Nostr n’est pas adapté à un usage de DFS/CDN à grande échelle
    • J’ai lu l’article Wikipedia sur Nostr, et j’ai eu l’impression que son auteur rabaissait le projet avec un point de vue biaisé
      Le cas du spam sur Bluesky semble davantage relever d’une mauvaise gestion des bridges que d’un problème propre à Nostr
    • La plupart des ccTLD relèvent de juridictions différentes, donc les saisies de domaine ne sont peut-être pas un problème si grave

  • Le domaine https://annas-archive.se/ fonctionne toujours

  • Je me souviens qu’au début des années 1990 en Allemagne, le DNS ne fonctionnait pas correctement, et qu’on s’échangeait des listes d’adresses IP de serveurs FTP

    • À l’époque, il n’y avait pratiquement pas de DNS, et on accédait aux services en notant les IP dans un carnet. C’était particulièrement courant pour les sites pirates