Anna’s Archive condamné à verser 322 millions de dollars dans le procès de piratage intenté par Spotify
(torrentfreak.com)- Spotify et les principales maisons de disques ont obtenu contre Anna’s Archive un jugement par défaut de 322 millions de dollars
- Les défendeurs ne se sont pas présentés au tribunal, et l’identité des opérateurs reste inconnue
- Le montant des dommages-intérêts a été calculé sur la base de la violation du droit d’auteur et du DMCA, et Spotify a réclamé 2 500 dollars pour chacun des 120 000 fichiers
- Le tribunal a prononcé une injonction permanente mondiale, imposant à 10 domaines ainsi qu’aux registrars et hébergeurs concernés le blocage d’accès et la conservation des preuves
- L’indemnisation financière est considérée comme une « victoire sur le papier » difficilement recouvrable, et l’exécution effective du blocage des domaines reste incertaine
Jugement accordant 322 millions de dollars de dommages-intérêts
- Spotify et les principales maisons de disques ont obtenu un jugement par défaut de 322 millions de dollars dans le procès intenté contre les opérateurs d’Anna’s Archive
- Le juge Jed Rakoff du tribunal fédéral du district sud de New York a accordé l’intégralité de la somme réclamée par les plaignants
- Les défendeurs ne se sont pas présentés au tribunal, et l’identité des opérateurs du site demeure inconnue
- Le montant des dommages-intérêts a été calculé sur la base de la violation du droit d’auteur et du DMCA
- Warner, Sony et UMG ont chacun réclamé 150 000 dollars par titre pour 48 à 50 morceaux au titre de la violation intentionnelle du droit d’auteur (
willful infringement) - Spotify a réclamé un total de 300 millions de dollars, à raison de 2 500 dollars pour chacun des 120 000 fichiers musicaux, pour contournement des mesures techniques de protection (
DMCA circumvention) - Les plaignants ont précisé que ce montant était « très conservateur » et qu’appliqué à l’ensemble des 2,8 millions de fichiers, il pourrait dépasser 7 milliards de dollars
- Warner, Sony et UMG ont chacun réclamé 150 000 dollars par titre pour 48 à 50 morceaux au titre de la violation intentionnelle du droit d’auteur (
- Le jugement ordonne à Anna’s Archive de soumettre un rapport de conformité sous 10 jours ouvrés
- Ce rapport doit inclure des coordonnées valides pour le site et ses administrateurs, avec possibilité de sanctions en cas de faux témoignage
- Rien ne permet toutefois d’affirmer que le site se conformera effectivement à cette injonction
- L’indemnisation financière est en pratique perçue comme une « victoire sur le papier » impossible à recouvrer
Injonction permanente et blocage des domaines
- En plus des dommages-intérêts, le juge Rakoff a approuvé une injonction permanente mondiale (
permanent injunction)- Les domaines visés sont annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg soit 10 domaines au total
- Les registrars de domaines et les hébergeurs se voient imposer le blocage permanent de l’accès à ces domaines, ainsi que la conservation des preuves et l’obligation d’obtenir des informations permettant d’identifier les opérateurs
- Le champ d’application de l’injonction inclut notamment Public Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc.
- Anna’s Archive est également sommé de supprimer toutes les données collectées depuis Spotify et de soumettre un rapport de conformité sous 10 jours ouvrés
- Cette disposition revêt une importance majeure alors même que l’identité des opérateurs n’a pas été établie
Possibilité théorique de conserver les domaines
- En théorie, Anna’s Archive pourrait éviter la suspension de ses domaines en payant l’intégralité des 322 millions de dollars et en se conformant à toutes les injonctions
- En pratique, cette option reste hautement improbable
- Certains domaines, comme .gl, relèvent de registrars hors de la juridiction des tribunaux américains et n’avaient déjà pas respecté l’injonction préliminaire par le passé
- L’effet concret de ce jugement sur ces acteurs reste incertain
- Une copie du jugement est consultable dans le document PDF publié par TorrentFreak
Aucun commentaire pour le moment.