- Un soldat des forces spéciales de l’armée américaine, qui avait accès à des informations opérationnelles classifiées, a été arrêté et inculpé pour avoir prétendument gagné environ 400 000 dollars en pariant sur l’arrestation de Nicolás Maduro en janvier
- Le militaire a créé un compte Polymarket fin décembre, puis a misé environ 32 000 dollars sur le fait que Maduro serait « out » avant la fin janvier, effectuant 13 paris au total entre le 27 décembre et le 2 janvier
- Les procureurs affirment qu’il a participé à la planification et à l’exécution de l’Operation Absolute Resolve, que son dernier pari a été placé quelques heures avant l’opération d’arrestation nocturne, et que les gains ont été transférés vers un coffre-fort crypto à l’étranger avant d’être envoyés sur un compte de courtage en ligne
- Par la suite, l’armée américaine a arrêté Maduro de nuit au palais présidentiel de Caracas avant de l’extrader vers les États-Unis, où il fait face à des accusations fédérales de trafic de drogue à New York et a plaidé non coupable
- Polymarket a déclaré avoir identifié l’utilisateur ayant négocié à partir d’informations gouvernementales confidentielles, transmis le dossier au DOJ et coopéré à l’enquête, une affaire qui alimente davantage le débat autour de la régulation des marchés prédictifs et du rôle des initiés
Arrestation et inculpation
- Un soldat des forces spéciales de l’armée américaine a été arrêté et inculpé pour avoir prétendument gagné environ 400 000 dollars en pariant sur une opération visant à arrêter Nicolás Maduro
- Selon l’acte d’accusation, Gannon Ken Van Dyke a ouvert un compte Polymarket fin décembre et misé environ 32 000 dollars sur le fait que Maduro serait « out » avant la fin janvier
- À l’époque, ce pari s’apparentait à une cote de long shot
- Les procureurs estiment que Van Dyke a participé à la planification et à l’exécution de l’Operation Absolute Resolve et qu’il avait accès à des informations confidentielles avant de parier
- Bien que les gains aient été obtenus de manière anonyme, les autorités indiquent qu’elles ont repéré ses gains presque immédiatement
- Van Dyke, militaire d’active stationné à Fort Bragg, fait face à cinq chefs d’accusation pénale, dont vol et usage abusif d’informations gouvernementales classifiées, vol et fraude
- Sa première comparution devant le tribunal doit avoir lieu en North Carolina
- Aucun avocat n’est mentionné dans le dossier judiciaire
- Les procureurs indiquent qu’il a effectué 13 paris au total entre le 27 décembre et le 2 janvier, le dernier ayant été placé quelques heures avant l’opération d’arrestation nocturne
- Les gains de plus de 400 000 dollars auraient été transférés vers un coffre-fort crypto à l’étranger avant d’être déposés sur un compte de courtage en ligne
- Les documents judiciaires incluent aussi une photo prise à proximité de l’heure du dernier pari
- La personne sur l’image est décrite comme se tenant avec trois autres individus, à l’aube, sur ce qui ressemble au pont d’un navire, en tenue de combat américaine et armée d’un fusil
Enquête et mesures associées
- L’acte d’accusation a été rendu public jeudi
- Il inclut également l’appréciation des procureurs selon laquelle il aurait tenté de dissimuler l’origine des gains
- Une plainte civile connexe de la Commodity Futures Trading Commission a aussi été déposée le même jour
- Elle demande restitution, confiscation des gains illicites et sanctions pécuniaires civiles
- Les responsables de la division chargée des fraudes sur les valeurs mobilières et les matières premières du parquet fédéral de Manhattan ont rencontré le mois dernier des responsables de Polymarket
- CNN avait déjà rapporté que les procureurs fédéraux enquêtaient sur les transactions liées à Maduro
- Le bureau du procureur fédéral du district sud de New York a déclaré qu’une personne placée dans une position l’obligeant à protéger des secrets d’État ne devait pas les utiliser à des fins d’enrichissement personnel
Opération d’arrestation de Maduro
- Après les paris, l’armée américaine a lancé une opération secrète, arrêté Nicolás Maduro de nuit au palais présidentiel de Caracas et l’a extradé vers les États-Unis
- Il est indiqué que l’opération a essuyé des tirs nourris
- Maduro a été transféré à New York, où il fait face à des accusations fédérales liées au trafic de drogue
- Il a plaidé non coupable
- Vidéo associée : reconstitution forensique par CNN de l’opération d’arrestation de Maduro
Réponse de Polymarket
- Dans un post sur X, Polymarket a indiqué avoir identifié l’utilisateur ayant tradé à partir d’informations gouvernementales confidentielles, transmis l’affaire au DOJ et coopéré à l’enquête
- Le message affirme que le délit d’initié n’a pas sa place sur Polymarket et que cette arrestation montre que le système a fonctionné
- En mars, Polymarket a introduit des règles renforcées d’intégrité des marchés
- Elles interdisent les transactions fondées sur des informations soumises à une obligation légale de confidentialité
- Elles interdisent aussi les transactions basées sur des tuyaux reçus de personnes soumises à cette même obligation
- Les personnes occupant une position d’autorité ou d’influence susceptible d’affecter l’issue d’un événement précis ne peuvent pas participer au marché concerné
Critiques des marchés prédictifs
-
Expansion du marché et pression réglementaire
- Les transactions sur les marchés prédictifs ont fortement augmenté au cours de l’année écoulée, et les utilisateurs dépensent désormais des milliards de dollars chaque semaine sur ces sites
- Au Congrès américain, plus de 12 propositions de loi visant à renforcer la régulation des marchés prédictifs ont été déposées cette année
- Certains textes bénéficiant d’un soutien bipartisan cherchent à durcir les sanctions pour délit d’initié commis par des responsables publics
-
Déclarations de Trump
- Trump a déclaré à des journalistes qu’il s’inquiétait de la diffusion des paris sur des événements géopolitiques
- Concernant l’inculpation du militaire, il a dit ne pas bien connaître les détails, mais l’a comparée au cas de Pete Rose pariant sur sa propre équipe
- Interrogé sur les inquiétudes liées aux paris connectés à la guerre en Iran, il a répondu que le monde entier ressemblait quelque peu à un casino et que de tels paris avaient lieu un peu partout
- Il a ajouté qu’il n’appréciait pas cette évolution
-
Service aux États-Unis et sites offshore
- L’administration Trump a approuvé l’an dernier le fait que Polymarket propose des transactions à des clients américains, mais le site destiné aux États-Unis n’est pas encore pleinement opérationnel
- Les transactions liées à Maduro ont eu lieu sur le site international de Polymarket
- Ce site opère en dehors du périmètre réglementaire américain, ce qui lui permet de proposer aussi des marchés liés à la guerre, illégaux au regard du droit fédéral américain
- Les experts estiment que les Américains peuvent facilement accéder à ce site offshore via un VPN
-
Débat autour du rôle des initiés
- Le débat se poursuit dans le secteur des marchés prédictifs autour du rôle des initiés
- Certains spécialistes considèrent ces marchés comme un moyen de faire circuler plus librement des informations d’initiés vers le grand public
- Dans une interview accordée à Axios en novembre dernier, le CEO de Polymarket a déclaré qu’il trouvait « super cool » que la plateforme crée une incitation financière pour pousser les gens, y compris des initiés, à révéler leurs informations au marché
Contexte supplémentaire
- Le grade de master sergeant dans l’armée correspond à un sous-officier supérieur, considéré comme un leader tactique clé et un expert technique
- Il occupe généralement un rôle central de sous-officier au niveau du bataillon
- Les sous-officiers supérieurs sont considérés comme des figures chargées de fixer et de maintenir les standards pour les soldats plus jeunes
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Ici, tout le monde dit que la corruption des puissants est pire et passe sous silence, mais toute corruption est mauvaise
Ce soldat a mis en danger la vie de toute l’équipe de l’opération avec ce genre d’agissements, et cela mérite sanction
Le problème, c’est le deux poids, deux mesures flagrant et le fait que la corruption à l’échelle de toute la société reste tolérée, pendant que les puissants choisissent un bouc émissaire coupable des mêmes actes pour le frapper
Cette administration envoie le signal, en arrêtant cette personne, que « le problème, c’est eux, pas nous », et c’est pour ça que faire des boucs émissaires reste toujours une tactique efficace
On peut à la fois dire que ce soldat doit être puni et critiquer légitimement le fait que le délit d’initié au Congrès serait extrêmement répandu
J’aimerais que la loi soit appliquée aussi aux membres du Congrès
Cela crée une forte incitation à bien se faire voir des puissants pour éviter toute sanction, ce qui alimente encore davantage la corruption
On ne peut pas mettre sur le même plan la traite d’enfants, le chantage, les profiteurs de guerre ou le fait de tuer des écoliers avec l’IA
Il faut se ressaisir. C’est justement parce qu’on ne sait plus faire ce genre de distinction qu’on reste coincés dans cette situation
Or Maduro était le président d’un État souverain, et cela ressemble à une irruption de ravisseurs et de tueurs armés dans un bâtiment à Caracas, tuant les personnes présentes dans la pièce puis l’enlevant, lui et sa femme
Si cette opération consiste au fond à tuer des gens et voler des ressources, des dizaines de milliards de dollars de pétrole, alors ce n’est pas différent de ce qui se passe à Gaza, en Cisjordanie, au Liban ou en Syrie
Si l’ensemble de l’entreprise était pourrie dès le départ, ce n’est pas vraiment de la corruption, c’est du vol et du meurtre dès l’origine
C’est quand même assez comique
On arrête et on juge ce type pendant que le Sénat et la Chambre font la même chose sans le moindre problème, c’est bien ça ?
Le soldat est puni uniquement parce qu’il a adopté un comportement qui n’est pas autorisé pour sa classe
C’est exactement ça, un système de castes : on juge les gens non pas sur leurs actes, mais sur leur distance au pouvoir
Quand on voit la crypto, je n’ai absolument pas envie de vivre dans un monde où le délit d’initié est normalisé, donc il faudrait commencer rapidement à construire un nouveau cadre, mais personne n’a l’air de s’en soucier
Par exemple, si un soldat publie sur Facebook qu’un raid visant à renverser un chef d’État est imminent, il sera évidemment lourdement puni pour violation du secret
On peut voir le délit d’initié de façon comparable : l’usage inapproprié d’une information obtenue grâce à une position d’initié
En revanche, si un membre du Congrès divulgue ce type de plan de raid sur Twitter, je ne sais pas quel serait le traitement juridique
Il n’est même pas clair que ce soit réellement un crime au regard du droit boursier américain, et il pourrait falloir une nouvelle loi pour pouvoir sanctionner les membres du Congrès
Parier sur la date d’une opération classifiée peut révéler indirectement l’information et avertir l’ennemi, avec un risque vital à la clé
Je serais curieux de voir un exemple à partager
Ce sujet semble lié à beaucoup de commentaires HN, donc je recopie ici les chefs d’inculpation figurant dans l’acte d’accusation PDF de la page liée
Count 1 - Unlawful Use of Confidential Government Information for Personal Gain
Count 2 - Theft of Nonpublic Government Information
Count 3 - Commodities Fraud
Count 4 - Wire Fraud
Count 5 - Engaging in a Monetary Transaction in Property Derived from Specified Unlawful Activity
Les Count 1, 4 et 5 ressemblent surtout à des façons d’emballer le fait qu’« un crime a été commis d’une certaine manière »
Je lis ça comme : c’était pour un gain personnel, des moyens de communication ont été utilisés, de l’argent a été employé
Le seul vrai crime de fond me semble être le Count 2, le vol d’information
La loi paraît un peu trop sévère
Un soldat est inculpé pour avoir parié sur l’issue d’un combat où des vies sont en jeu, mais si le délit d’initié du côté de ceux qui donnent les ordres est laissé de côté, ça risque sérieusement de détruire le moral dans l’armée américaine
À l’inverse, on peut aussi pousser le cynisme jusqu’à dire : si ce n’est pas moi et mes munitions guidées de précision, qui protégera l’Amérique et la liberté contre cette fillette iranienne de 8 ans, menace claire et immédiate ?
Ça aussi, c’est largement de quoi casser le moral
La jalousie ne peut pas servir d’excuse pour mettre en danger la vie d’autrui
Le deux poids, deux mesures a toujours existé dans l’armée, et pourtant George « AWOL » Bush comme Donald « Bone Spurs » Trump ont très bien récupéré le vote des militaires
En plus, les anciens combattants votent encore et encore pour ceux qui réduisent leurs aides et leurs prestations
Si ces gens les jugent eux-mêmes aptes à diriger, à quoi bon que des gens de l’extérieur disent le contraire ?
Je ne vois pas à quoi servent les marchés prédictifs
Si on n’y autorise ni le délit d’initié ni la manipulation, ce n’est au fond que du jeu d’argent ordinaire, alors que la capacité du marché à absorber et exprimer de nouvelles informations utiles vient justement de là
Mais si on l’autorise, on réintroduit exactement les problèmes bien connus qui justifient son interdiction ailleurs
Sous sa forme actuelle, cela ressemble à un vieux produit de paris truqués reconditionné pour plaire au milieu tech
Ou alors c’est un outil extrêmement rentable pour monétiser le délit d’initié
Ce n’est pas du tout équitable, c’est juste présenté comme tel
Les paroles ne coûtent rien, et ce qu’on entend dépend souvent d’incitations autres que la vérité
Un marché prédictif dit : « si vous connaissez les vrais faits, vous pouvez gagner de l’argent », alors que les médias disent : « si vous divertissez les gens, vous gagnez de l’argent »
Bien sûr, les marchés prédictifs financiarisés ont de gros effets pervers, et c’est pour ça que des marchés prédictifs non monétaires comme Manifold me paraissent préférables
Là-bas, la structure est plutôt : « si vous connaissez la vérité, vous gagnez du statut social », ce qui semble plus équilibré
Cela dit, si ce type de système devenait central dans la conversation publique, il pourrait aussi être plus facilement détruit par des acteurs obstinés qui ne veulent pas de la vérité
Le procureur général de l’Arizona poursuit les principales plateformes en affirmant qu’il s’agit de jeu d’argent à peine déguisé
Cela peut fournir une incitation financière à analyser largement les données disponibles ou à mener des recherches approfondies
Mais en pratique, oui
Pour certains types d’événements, une foule semble mieux prédire les résultats qu’un individu seul
On le voit bien dans les marchés de paris sportifs : sauf si tous les matchs sont truqués, ces marchés reflètent assez bien les chances de victoire des équipes
En finance aussi, les marchés d’options évaluent plutôt bien la probabilité des mouvements d’un actif
Mais ces marchés ne sont bons que pour des événements répétitifs
Sur 100 000 matchs, ça fonctionne globalement, mais cette logique ne s’applique pas à des événements uniques comme l’arrestation de Maduro ou la fin d’une guerre avec l’Iran
Dans ces cas-là, les probabilités de marché deviennent facilement le produit d’opérations d’influence et d’informations internes
On a vu quelque chose de semblable pendant la crise financière de 2008, où l’on ne savait pas correctement tarifer la probabilité d’événements rares de défaut, et où l’on dépendait de l’influence des agences de notation, ce qui a fortement faussé les prix
Paradoxalement, les marchés prédictifs sont désormais devenus des détecteurs d’informations privilégiées, et c’est apparemment comme ça que cette personne s’est fait attraper
À mon avis, quelqu’un qui gagne gros sur ce type de marché est très probablement en train de tricher
Au fond, le fait même que tant de gens soient prêts à y miser de grosses sommes est assez triste
C’est peut-être parce qu’on leur a inculqué dès l’enfance le rêve du gros coup, et que l’American dream n’a pas tenu ses promesses
Ça a l’air d’être le bon wallet lol - https://polyintel.io/trader/0x31a56e9e690c621ed21de08cb559e9...
S’il n’avait misé que 500 à 1000 dollars, il serait resté sous les radars et aurait probablement pu gagner plus de 400 000 dollars sur l’ensemble de sa carrière
Résoudre complètement le délit d’initié est fondamentalement impossible à cause de la charge de la preuve
Malgré tout, le simple fait d’imposer une durée minimale de détention d’une semaine pour les actions rendrait le marché bien plus stable, le délit d’initié plus visible et donc plus facile à poursuivre
Cela déplacerait aussi la perspective du court terme spéculatif vers le long terme
Ici, ce n’était pas un vrai marché financier mais un marché prédictif, et heureusement c’est interdit dans le pays où je vis
Au final, c’est du jeu d’argent défiscalisé et non régulé
On verrait seulement augmenter le volume de produits dérivés qui produisent le même effet
Au fond, on dirait surtout qu’il n’appartenait pas à la classe sociale autorisée
Les marchés prédictifs sont-ils régulés ?
Même en parcourant rapidement l’affaire, je ne sais toujours pas si on parle d’une violation du droit des marchés prédictifs ou simplement d’une affaire de divulgation d’informations classifiées
En étant plus cynique, on pourrait se demander si ce n’est pas pour protéger l’investissement de Thiel en empêchant les gens de quitter une plateforme qu’ils jugent truquée,
ou bien pour réserver les profits tirés d’informations confidentielles aux seuls gros acteurs
usage à des fins privées d’informations gouvernementales confidentielles, vol d’informations gouvernementales non publiques, commodities fraud, wire fraud et transaction monétaire illégale
https://www.youtube.com/watch?v=A654vzQTGbQ
https://www.youtube.com/watch?v=ZN4njIQcSR4
PolyMarket n’opère pas sous le droit américain, donc je ne sais pas si les mêmes règles sur le délit d’initié peuvent s’y ajouter comme infraction distincte
La distinction qui consiste à n’en qualifier qu’une partie ainsi me paraît largement illusoire
J’ai toujours pensé que l’influence des initiés était au cœur même de ce type de système
Si vous voulez qu’un événement se produise, vous pouvez au contraire miser massivement sur le fait qu’il n’aura pas lieu, puis utiliser la force du marché pour pousser les choses dans le sens souhaité
On passe alors de « commanditer un meurtre » à « parier sur qui sera encore vivant jeudi prochain », et la conclusion est tellement évidente que j’ai toujours cru que c’était le but initial
Donc au fond, la faute de cette personne n’est peut-être que d’avoir été bien trop voyante pour qu’on puisse étouffer l’affaire
Si vous pouvez gagner de l’argent et contrôler en plus le système de missiles, cela veut dire que vous pouvez miser, puis faire en sorte que l’événement se produise réellement
Donc quelqu’un sans argent peut tirer sur un employé pour voler de la nourriture ; par conséquent, le but du supermarché est d’aider au meurtre »