LK-99 : rapport d’une lévitation magnétique réussie à température et pression ambiantes

 (arxiv.org)
1 points par GN⁺ 2023-08-05 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Des résultats expérimentaux de suivi rapportent l’obtention d’un échantillon en cristal LK-99 de plomb-apatite modifiée présentant une lévitation magnétique à température et pression ambiantes, avec un angle de lévitation observé plus grand que celui de l’échantillon initial de Sukbae Lee
  • La synthèse repose sur une méthode à l’état solide passant par des précurseurs de Lanarkite et de phosphure de cuivre, et le matériau cible de composition Pb10-xCux(PO4)6O est préparé sous une condition de 10^-2 Pa
  • Lors des mesures magnétisation-température, l’échantillon massif montre une transition en ZFC/FC à environ 326 K·299 K, tandis que les cristaux micrométriques sélectionnés par répulsion magnétique montrent une transition vers 340 K
  • Les cristaux micrométriques ont montré un phénomène de lévitation se redressant verticalement par rapport au substrat à l’approche d’un aimant puissant, et les auteurs indiquent qu’un test d’attraction séparé a exclu un effet ferromagnétique car l’échantillon n’était pas attiré par l’aimant
  • Ces résultats conduisent à une interprétation selon laquelle la cristallinité et le dopage au Cu sont importants, mais des vérifications supplémentaires, comme des tests électriques à température ambiante, restent nécessaires

Objectif de synthèse et de validation de LK-99

  • Sukbae Lee et ses co-auteurs avaient affirmé que le cristal de plomb-apatite modifiée LK-99 pouvait présenter une supraconductivité à température et pression ambiantes, avec une température critique Tc supérieure à 400 K et l’apparition d’un phénomène de lévitation de Meissner
  • Dans cette étude, l’équipe rapporte avoir synthétisé des cristaux de LK-99 et obtenu un échantillon capable de lévitation magnétique à température ambiante
  • Elle indique que l’angle de lévitation observé est plus grand que celui de l’échantillon de Sukbae Lee

Méthode de synthèse et caractéristiques des échantillons

  • Les échantillons de LK-99 ont été produits avec une composition Pb10-xCux(PO4)6O, avec 0.9 < x < 1.1
  • La synthèse utilise une méthode à l’état solide similaire à celle rapportée par Sukbae Lee et ses co-auteurs
    • Synthèse du précurseur Lanarkite, soit Pb2(SO4)O
    • Synthèse de cristaux de phosphure de cuivre, soit Cu3P
    • Puis synthèse du produit cible LK-99
  • Toutes les réactions sont réalisées sous 10^-2 Pa
  • La structure cristalline est présentée comme une forme dans laquelle un atome de Cu remplace l’un des quatre atomes de Pb(2)

Résultats des mesures magnétisation-température

  • La courbe magnétisation-température des échantillons LK-99 est mesurée avec le système de mesure des propriétés physiques PPMS DynaCool
  • Les mesures sont effectuées sous un champ magnétique de 10 Oe en modes ZFC et FC
  • L’échantillon 1 est un échantillon massif macroscopique gris-noir
    • La courbe ZFC montre une transition diamagnétique vers 326 K
    • La courbe FC montre une transition diamagnétique vers 299 K
    • Les auteurs estiment que ce résultat est similaire à celui rapporté précédemment par Sukbae Lee
  • L’échantillon 2 est un cristal micrométrique sélectionné par répulsion magnétique
    • Il a une forme triangulaire, avec une longueur de côté d’environ 120 μm et une épaisseur d’environ 20 μm
    • Sa température de transition diamagnétique est d’environ 340 K, légèrement plus élevée que celle de l’échantillon macroscopique
  • L’équipe interprète cela comme le signe que l’échantillon 2 présente une pureté plus élevée, une meilleure cristallinité et un meilleur dopage au Cu

Lévitation magnétique à température et pression ambiantes et exclusion du ferromagnétisme

  • L’échantillon 2 montre un phénomène de lévitation magnétique à température et pression ambiantes
  • Lorsqu’un aimant puissant s’approche, l’échantillon s’élève et se dresse complètement à la verticale par rapport au substrat
  • Lorsque l’aimant s’éloigne, l’échantillon retombe sur le substrat
  • Les auteurs indiquent que cet angle de lévitation est plus grand que celui de l’échantillon de Sukbae Lee
  • Dans un test d’attraction séparé, l’échantillon 2 ne montre pas de réaction d’attraction envers un aimant puissant
    • L’équipe en conclut que l’effet ferromagnétique de l’échantillon 2 peut être écarté
  • Vidéos complémentaires :

Interprétation et vérifications restantes

  • Les auteurs interprètent les différences de diamagnétisme entre échantillons comme indiquant que les modifications de structure de bande électronique induites par le cuivre et l’oxygène dans les oxydes phosphatés pourraient être liées à un mécanisme potentiel de supraconductivité
  • Ils relient cette interprétation à plusieurs travaux théoriques allant dans le même sens
  • En conclusion, ils résument avoir obtenu dans le matériau LK-99 des transitions diamagnétiques cohérentes et un angle de lévitation important à température et pression ambiantes
  • La cristallinité et un dopage au Cu approprié sont mis en avant comme conditions clés
  • Des vérifications plus cohérentes, comme des tests électriques à température ambiante, sont nécessaires pour confirmer le potentiel des oxydes phosphatés
  • Les données peuvent être obtenues auprès de l’auteur correspondant sur demande raisonnable, et les auteurs déclarent ne pas avoir de conflits d’intérêts

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-08-05
Avis de Hacker News

  • Je comprends que cet article ait été rédigé à la hâte pour annoncer rapidement la découverte, mais c’est frustrant de voir qu’il manque autant d’informations clés sur le protocole expérimental.
    Écrire simplement que « toutes les réactions ont été réalisées à 10^-2 Pa » ne suffit pas. Je comprends qu’il s’agit de pression absolue, mais il faut savoir si c’était dans une étuve sous vide, dans un flacon de quartz scellé, sous purge d’argon ou dans l’air.
    Le profil de température indique bien le temps de montée et le temps de maintien, mais pas la vitesse de refroidissement ni le temps de fin. Le fait de sortir immédiatement l’échantillon pour le laisser refroidir à l’air, ou de maintenir le vide jusqu’à température ambiante, est important pour la reproductibilité.
    Ce genre de détails ne prend presque pas de temps à ajouter dans un article, et pourtant ils manquent ; à mon avis, cette attitude rend la reproduction scientifique difficile.

    • Je suis d’accord qu’il aurait été préférable d’ajouter davantage de détails faciles à fournir, mais 10^-2 Pa se comprend clairement comme du vide par rapport à la pression atmosphérique standard de 101 325 Pa.
      Cela dit, pour être complet, il aurait été mieux d’ajouter simplement le mot « vide ». Je me souviens aussi que les anciennes graduations 0–30 des manomètres à mercure prêtaient à confusion.
    • Je ne vois pas pourquoi 10^-2 Pa serait insuffisant. Cela veut évidemment dire pression absolue, il me semble, et l’expression « 10^-2 du vide » est ambiguë.
    • Je me demande quel bénéfice personnel ils tirent d’une publication aussi rapide. Peut-être simplement l’attention sur les réseaux sociaux ?
    • La critique est pertinente, et c’est précisément dans ces moments-là que l’importance d’un enseignement et d’un apprentissage continus, ainsi que de l’évaluation par les pairs à l’échelle mondiale, devient évidente.
      J’espère que l’on ira au-delà de la publication ouverte façon arXiv vers une vraie science ouverte avec des espaces de collaboration.
    • Ou bien ils cachent peut-être volontairement certains détails du procédé en espérant créer un spin-off rentable.

  • La semaine passée m’a rappelé l’histoire de l’invention du transistor par Bardeen et Brattain.
    Au début, il fonctionnait à peine, se cassait si l’on touchait simplement la table, et une troisième personne revendiquait aussi le mérite. J’ai envie de rester sceptique, mais le fait que la reproduction soit difficile me semble finalement assez normal. Il est intéressant que d’autres personnes aient maintenant réussi à le faire fonctionner.

    • Les inventions apparaissent souvent presque simultanément à plusieurs endroits. Je me demande s’il y avait d’autres personnes qui étaient passées tout près sans réussir le dernier détail.
    • Fait intéressant, Bardeen a ensuite établi avec deux autres chercheurs la théorie conventionnelle de la supraconductivité et a reçu un autre prix Nobel. Je me demande ce qui clochait avec Shockley.

  • Je me demande pourquoi on utilise des méthodes indirectes comme la lévitation ou le diamagnétisme pour prouver que ce matériau est supraconducteur.
    J’ai l’impression de rater quelque chose : pourquoi ne pas simplement mesurer si le courant y circule sans résistance ?

    • Avec le procédé de fabrication actuel, on obtient seulement des blocs contenant des particules de LK-99 mélangées ; tant qu’on ne peut pas produire un bloc de LK-99 pur, il est difficile de mesurer la vraie résistance.
    • J’ai entendu dire que mesurer une véritable résistance nulle est assez difficile, surtout sur de petits échantillons, et nécessite du matériel spécialisé. Cela peut expliquer en partie ce choix.
    • Il est difficile d’exclure les facteurs externes. Par exemple, si les sondes sont mal connectées, cela peut aussi donner l’impression d’une résistance nulle.
      Le diamagnétisme est, si je comprends bien, l’une des méthodes relativement moins sujettes aux erreurs pour montrer un effet supraconducteur.
    • La synthèse de la structure cristalline exacte semble très difficile. Il faut qu’exactement 1 atome de plomb sur 10 soit remplacé par du cuivre, ce qui donne des échantillons petits et hétérogènes.
      Tant que l’on ne pourra pas produire en masse un matériau parfait, les mesures de résistivité risquent de ne pas apporter grand-chose.
    • On ne peut pas mesurer directement 0 ohm. Tout appareil de mesure de résistance a toujours une valeur minimale mesurable.
      Il est donc plus facile d’observer les phénomènes étranges que tous les supraconducteurs présentent dans un champ magnétique, par exemple la lévitation magnétique.

  • Cela ressemble au même cas que la vidéo publiée il y a quelques jours : https://news.ycombinator.com/item?id=36953396
    À l’époque, beaucoup demandaient s’il s’agissait de supraconductivité ou simplement de diamagnétisme ; je me demande si le nouvel article répond à cette question.

    • L’article montre, lorsque le matériau est refroidi, une transition de phase nette vers un état diamagnétique. C’est quelque chose que l’on observe dans les supraconducteurs, mais généralement pas dans les matériaux diamagnétiques ordinaires.
      Le fait que la température de transition baisse en présence d’un champ magnétique est également important. Si l’article n’est pas truqué, c’est la preuve positive la plus forte qu’il se passe quelque chose au-delà d’un simple diamagnétisme, et pour la première fois j’estime la probabilité à plus de 50 %.
    • Il répond sur deux points. Premièrement, dans le graphique température/moment magnétique, LK-99 perd son diamagnétisme lors du chauffage autour de la température à laquelle il est supposé être supraconducteur.
      Deuxièmement, seuls les supraconducteurs peuvent avoir un champ magnétique net nul et présenter une lévitation « stable ». Dans la vidéo, même lorsqu’on approche un aimant et qu’on le retourne, le fragment reste globalement en place.
      Un diamagnétique ordinaire a tendance à suivre la direction du champ externe appliqué, et risque donc de se déplacer latéralement ; c’est pourquoi on utilise généralement un réseau de Halbach pour compenser les forces et obtenir une lévitation stable.
    • Il existe des données quantitatives aimantation-température obtenues avec un PPMS, c’est-à-dire un système automatisé de mesure des propriétés physiques.
      Elles fournissent des indices solides d’une forme de transition diamagnétique autour de 320 K. Indépendamment du fait que ce soit dû ou non à la supraconductivité, il semble très probable que ce matériau possède des propriétés magnétiques intéressantes.
    • Le même URL de vidéo, https://www.bilibili.com/video/BV14p4y1V7kS/, est aussi lié dans cet article. Il ne semble pas y avoir de nouveau contenu.

  • L’équipe Varda a publié une vidéo en haute résolution montrant le diamagnétisme : https://twitter.com/andrewmccalip/status/1687405505604734978

    • Question de débutant, mais je me demande pourquoi, si ce qui se passe est assez puissant pour soulever une extrémité de l’échantillon, cela ne soulève pas les deux côtés
      La gravité est beaucoup plus faible que la force électromagnétique ; ont-ils calibré le dispositif pour compenser presque exactement le poids exercé sur l’échantillon ? Je me demande pourquoi ils ne le poussent pas un peu plus fort vers le haut au point de faire sauter le couvercle du récipient
    • Lien Nitter : https://nitter.net/andrewmccalip/status/1687405505604734978#...
    • Enfin une qualité vidéo qui ne donne pas l’impression d’avoir été filmée avec un caméscope du début des années 2000
    • C’est chouette qu’ils aient laissé la conversation telle quelle
    • Pour une démonstration, j’essaierais une expérience de lévitation avec un aimant plus puissant et un petit tube en verre, de façon à ce que ça glisse un peu vers le haut
      Je n’irais pas encore jusqu’à faire de la « chirurgie de roche » en découpant l’échantillon pour retirer du poids inutile. L’agencement en damier de 4 aimants qu’on utilise généralement avec des plaques de graphite pyrolytique pourrait ne pas fonctionner, car l’échantillon n’est pas plat
      Il serait aussi utile de retourner l’aimant, et le chauffer pour montrer qu’il retombe à une certaine température semble une bonne idée. Dans ce cas, il semble qu’il faudrait rester sous 100 °C. Quoi qu’il en soit, l’effet de démonstration et une bonne qualité vidéo sont importants

  • https://en.wikipedia.org/wiki/LK-99#Replication_attempts
    Cet article Wikipedia résume bien les tentatives de réplication jusqu’à présent, y compris cet article

    • En lisant davantage, je suis surpris de voir que beaucoup de travaux théoriques de premier principe ont déjà été menés. Ils semblent tous soutenir la possibilité de supraconductivité, et c’est extrêmement rapide pour de la science

  • Plus ça a l’air de se vérifier, plus j’ai vraiment la chair de poule pour la première fois depuis des années. Dans le bon sens
    Le changement que cela pourrait apporter serait comparable au moment où Faraday, Volta et les scientifiques des XVIIe et XVIIIe siècles ont commencé à comprendre les principes de l’électricité. Eux non plus ne savaient pas à quel point tous les aspects de la vie changeraient au cours du siècle suivant

    • Ce n’est pas pour rien que le supraconducteur à température et pression ambiantes a longtemps été le Graal de la physique. Les implications sont énormes
      J’ai fait de la physique des particules, et une bonne partie des systèmes complexes servait à maintenir les aimants supraconducteurs suffisamment froids. Si c’est possible à température ambiante, tout ce système de refroidissement devient inutile
      Les réacteurs à fusion reposent aussi sur des aimants supraconducteurs, ce qui pourrait avoir un impact majeur sur les futurs réacteurs à fusion. Les contraintes du type JET, où l’on ne fait tourner les aimants que quelques secondes avant surchauffe, seraient également réduites

  • Je comprends théoriquement le concept de supraconductivité à température ambiante, mais si c’est vraiment le cas, j’ai du mal à imaginer comment le monde changerait

    • On ne peut pas faire souvent des scanners CT à cause de la forte radiation ionisante, et l’échographie ressemble davantage à un projecteur basse résolution sur une zone précise
      Si cela devient possible, on pourrait faire une IRM lors du bilan de santé annuel. On pourrait diagnostiquer d’innombrables maladies et 95 % des cancers, et comparer automatiquement chaque année avec le scan précédent pour biopsier en cas de changement de forme
      La science médicale serait elle aussi révolutionnée. Aujourd’hui, nous avons si peu de données sur la façon dont les tumeurs bénignes existent chez les gens que, pour savoir si une masse pose problème, on en est réduit à demander s’il y a d’autres symptômes. De nouveaux dispositifs médicaux comme les SQUID deviendraient aussi possibles
      L’IRM d’imagerie souterraine pourrait aussi faire faire un bond à l’archéologie, à la paléontologie, à la géologie et à l’exploration des ressources. On pourrait traverser un désert en voiture en recherchant des signaux de fossiles, de failles ou de minéraux
      Avec une boucle de lancement, le coût du voyage spatial deviendrait pratiquement négligeable, et les déplacements longue distance seraient bon marché et peu polluants. On pourrait atteindre l’orbite basse uniquement avec de l’électricité, ou accélérer des avions à plusieurs fois la vitesse du son
      Le stockage sur le réseau, les centrales de pointe et le suivi de charge pourraient devenir presque obsolètes. Des lignes aériennes supraconductrices relieraient tous les pays, et l’électricité nucléaire américaine pourrait faire tourner des usines chinoises, ou le solaire australien chauffer des maisons canadiennes. Les interconnexions HVDC deviendraient elles aussi obsolètes, et on pourrait finir par s’éloigner du courant alternatif
      Les CPU pourraient être 10 à 50 % plus efficaces, et les GPU encore davantage. Les fils surchargés cesseraient de conduire, ce qui réduirait aussi les incendies, en particulier les incendies domestiques
    • Si l’on peut vraiment en fabriquer et que ce n’est pas cher, le potentiel est énorme. Cela pourrait aller de turbines et panneaux solaires plus efficaces à la fusion, en passant par le calcul haute performance basse consommation et la démocratisation de l’informatique quantique avancée
      Si c’est réellement reproductible et industriellement viable, j’ai le sentiment qu’on pourrait retrouver un rythme de changement façon années 1960
      Cela dit, même en incluant la fusion, il faudra toujours réduire les émissions de CO2, changer nos modes de vie, minimiser la consommation et faire face aux impacts climatiques déjà verrouillés
      Je suis aussi curieux des progrès des circuits intégrés à base de graphène et du calcul optique. J’aimerais voir une nouvelle Lisp Machine fondée sur les supraconducteurs d’ici 2030. Le maniement « open source » du plomb n’est peut-être pas idéal, mais cela correspond à l’attitude à la Alan Kay selon laquelle le futur s’invente
    • Tout le monde parle des applications importantes, mais personnellement, il me suffirait d’une piste Hot Wheels à lévitation magnétique utilisant le piégeage de flux
      Il suffit d’imaginer les jouets géniaux que des supraconducteurs à température ambiante rendraient possibles
    • Comme les trottinettes Bird posées n’importe comment sur les trottoirs, avec des supraconducteurs à température ambiante, des hover-scooters encombreraient les trottoirs
      Et les lignes à haute tension qu’on ne peut pas construire à cause des permis auraient certes zéro perte d’énergie si elles étaient effectivement construites, mais on ne les construira probablement pas
    • Pour l’instant, personne ne peut le dire avec certitude, mais si le prix baisse suffisamment, deux grandes catégories apparaîtront
      Premièrement, les appareils qui utilisent déjà des supraconducteurs deviendront beaucoup moins chers à fabriquer et à exploiter, puisqu’ils n’auront plus besoin d’être refroidis. Cela inclut les IRM, certains capteurs, les aimants de forte puissance pour la recherche sur la fusion, ainsi que les grands générateurs et moteurs
      Deuxièmement, les dispositifs pour lesquels les supraconducteurs apporteraient une amélioration, mais qui n’ont aujourd’hui aucun sens économique ou pratique. Ceux qui réussiront relèvent surtout de la conjecture, mais on peut imaginer des puces de calcul, des capteurs supplémentaires, des œuvres d’art comme des sculptures en lévitation permanente, de petits moteurs et générateurs
      Il y aura sans doute aussi de nombreuses catégories que nous n’avons pas encore imaginées et qui bénéficieront de la résistance nulle ou de l’expulsion du champ magnétique

  • Ce qui est assez ironique dans cette histoire, c’est que l’ancien employé qui a publié sans autorisation pourrait recevoir le mérite d’avoir porté cela à la connaissance du monde
    L’équipe de recherche travaillait dessus depuis longtemps, mais désormais le monde entier va l’étudier et explorer d’autres méthodes et combinaisons de matériaux. Il pourrait aussi y avoir des tentatives pour améliorer la conception originale et contourner les brevets
    S’il ne l’avait pas révélé, on ne sait pas combien de temps cela serait resté caché, et il avait peut-être pour motivation de le faire connaître au monde afin que cela profite à l’humanité

    • Il devait y avoir plusieurs grandes raisons pour lesquelles ils ne l’ont pas publié plus tôt. Les chercheurs en étaient convaincus, mais il est très probable qu’ils manquaient de preuves pour convaincre les autres
      Comme le domaine avait récemment connu des affaires de fraude sensationnalistes, les revues devaient être très sceptiques. Ils étaient peut-être en train de préparer un article comprenant des expériences convaincantes et l’envoi d’échantillons à des laboratoires indépendants, mais ils ont été contraints de publier en urgence, en gros, ce qu’ils avaient, ce qui a pu rendre leurs affirmations moins solides
    • Pour être précis, 99 signifie 1999, donc ce matériau pourrait potentiellement exister depuis plus de 20 ans
      Les essais et les reproductions auraient pu commencer à bien plus grande échelle il y a 10 ans, et je ne vois pas quel bénéfice ils ont tiré d’une diffusion aussi lente de la recherche
    • Il y a un passage disant que « des scientifiques croates affirment que, dans leur matériau — un mélange de carbonate de plomb et d’oxyde de plomb-argent — le courant devrait circuler facilement jusqu’à environ 30 °C »
      Danijel Djurek aurait affirmé avoir découvert à la fin des années 1980 un mélange de céramiques supraconductrices, mais il n’aurait pas pu en déterminer la structure et la composition, et les recherches auraient été interrompues par la guerre après la séparation de la Croatie de la Yougoslavie
      Source de l’extrait : http://www.rexresearch.com/djurek/djurek.htm
    • Si l’affirmation selon laquelle la reproduction a réussi malgré des instructions de fabrication publiées de façon brouillonne est vraie, alors, en réalité, la reproduction n’est pas si difficile. Il est donc étonnant qu’ils n’aient toujours pas publié d’article
      Cela suggère qu’il a pu y avoir des désaccords autour de la publication pour des raisons commerciales, notamment liées aux brevets. Ils essayaient peut-être de fabriquer un produit vendable avant que d’autres ne le reproduisent
      L’ancien employé qui l’a publié sans autorisation mérite donc clairement le crédit d’avoir porté cela à la connaissance du monde, et l’humanité devrait peut-être le voir ainsi plutôt que de le stigmatiser
    • Il semble y avoir un brevet publié en 2020. Il est tout de même surprenant qu’il n’ait pas attiré l’attention
      KR20210062550A - Mehtod of manufacturing ceramic composite with low resistance including superconductors and the composite thereof -
      https://patents.google.com/patent/KR20210062550A/en

  • Les tentatives de reproduction de LK-99 en laboratoire jusqu’ici sont : deux de HUST : https://www.bilibili.com/video/BV14p4y1V7kS/ https://www.bilibili.com/video/BV13k4y1G7i1/
    Une de l’USTC : https://www.bilibili.com/video/BV1Ex4y1X7ix/ Ce petit échantillon peut tenir debout sur sa partie pointue
    Une de Qufu Normal University : https://www.zhihu.com/zvideo/1669820225079070720
    Une qui a un contexte THU, mais est présentée comme un projet personnel : https://www.bilibili.com/video/BV14z4y1s7Vo
    Je me demande pourquoi davantage de laboratoires hors de Chine ne fabriquent pas du LK-99 et ne publient pas de vidéos

    • En tant que Chinois, cela ne me surprend pas du tout. Les jeunes chercheurs chinois subissent souvent une concurrence et une pression intenses
      Les financements de court terme sont souvent meilleurs que ceux de leurs homologues américains ou européens, mais ils manquent de stabilité de carrière à long terme. Ils doivent donc poursuivre des percées potentielles comme LK-99 non seulement par passion ou curiosité, mais aussi pour survivre
      Le système chinois comporte aussi beaucoup de prix, de financements et de titres liés à l’âge, qui ne sont pas seulement honorifiques mais essentiels à la progression de carrière, ce qui accroît encore le sentiment d’urgence et la concurrence entre jeunes chercheurs
    • Plusieurs raisons peuvent expliquer pourquoi les laboratoires hors de Chine publient moins de vidéos
      Ils n’ont peut-être pas encore réussi de reproduction décisive, et peuvent hésiter à publier des résultats négatifs de peur que quelqu’un obtienne plus tard un résultat clairement positif
      Ils peuvent aussi traiter avec plus de prudence des résultats dont ils ne sont pas encore sûrs à 100 %, ou préférer la voie traditionnelle consistant à publier un article après évaluation par les pairs plutôt que de faire de la science sous les projecteurs
      Ils peuvent ne pas vouloir publier une vidéo YouTube et gérer une énorme interaction, ou craindre de se tromper
    • Ces reproductions n’apportent pas encore grand-chose. Elles ressemblent à des tentatives minimales avec très peu d’apport scientifique, et aucun article n’a montré de preuve décisive qu’il s’agissait d’un supraconducteur
      En machine learning aussi, après une grosse annonce, des articles de faible qualité affluent pour être les « premiers ». Mais à long terme, cela a peu d’importance, car faire du bon travail prend du temps
      Les bons laboratoires ne veulent pas publier des résultats ambigus et à moitié aboutis ; ils veulent produire des résultats complets, décisifs et de grande qualité, dont ils peuvent répondre. C’est cela qui fait avancer la science
      Beaucoup de laboratoires travaillent sûrement sur LK-99, mais ils ne publieront pas ce genre d’analyses approximatives
    • Il y a quelques mois, un professeur de Tsinghua University a obtenu 2 millions de vues sur bilibili : https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1y7ZM
      La traduction du titre est : « Si la supraconductivité à température ambiante est vraiment reproduite, je mangerai de la merde ». Depuis, le sujet est devenu brûlant sur bilibili, et la première vidéo de reproduction de LK-99 a presque atteint 10 millions de vues
    • L’explication la plus simple est peut-être que les laboratoires chinois sont meilleurs en synthèse, et qu’ils sont plus nombreux