- Entre 2012 et 2022, au moins 1 910 personnes engagées dans la protection de l’environnement ont été assassinées dans le monde, faisant de l’activisme environnemental une activité dangereuse directement liée à des menaces contre la vie
- Rien qu’en 2022, 177 personnes ont été tuées, soit environ un défenseur de l’environnement qui perd la vie tous les deux jours
- Près de 90 % des assassinats commis en 2022 ont eu lieu en Amérique latine, dont 30 % concentrés en Colombie
- Le Brésil a été le deuxième pays comptant le plus de meurtres, y compris ceux de l’expert autochtone Bruno Pereira et du journaliste britannique Dom Phillips
- Un tiers des victimes étaient des autochtones, un groupe essentiel à la protection des forêts et à l’atténuation de la crise climatique, mais qui devient une cible d’attaques
Ampleur des assassinats entre 2012 et 2022
- Global Witness a recensé au moins 1 910 personnes défendant la protection de l’environnement assassinées dans le monde entre 2012 et 2022
- En 2022, 177 militants écologistes ont été tués, soit environ une personne tous les deux jours
- Shruti Suresh de Global Witness a indiqué que, partout dans le monde, des violences, intimidations et harcèlements sont également utilisés pour réduire au silence les défenseurs de l’environnement
Un risque concentré en Amérique latine
- En 2022, près de 9 assassinats sur 10 ont eu lieu en Amérique latine
- La Colombie, où se sont produits 3 cas sur 10 du total en 2022, est considérée comme le pays le plus dangereux pour les militants écologistes
- Le nombre d’assassinats en Colombie a presque doublé entre 2021 et 2022
- En octobre 2022, la Colombie a ratifié l’Escazú Agreement, un accord régional demandant de prévenir les attaques contre les défenseurs de l’environnement
- Le Brésil a été le deuxième pays comptant le plus d’assassinats
- Les cas au Brésil incluent les meurtres de l’expert autochtone Bruno Pereira et du journaliste britannique Dom Phillips
- Après le Brésil viennent le Mexique, le Honduras et les Philippines
Le paradoxe des victimes autochtones et de la protection du climat
- Un tiers des victimes dans le monde sont des autochtones
- Laura Furones de Global Witness a déclaré que les peuples autochtones sont les meilleurs gardiens des forêts et jouent un rôle fondamental dans l’atténuation de la crise climatique
- Dans des pays comme le Brésil, le Pérou et le Venezuela, ils sont attaqués précisément parce qu’ils remplissent ce rôle
1 commentaires
Avis de Hacker News
On peut imaginer un monde où l’armée serait utilisée pour protéger l’environnement
Des bateaux de pêche qui recourent au travail forcé jettent d’énormes quantités de filets en plastique dans l’océan, et il paraît que les filets de pêche abandonnés représentent un pourcentage à deux chiffres de la zone d’ordures du Pacifique
C’est possible parce qu’en haute mer, les lois ne s’appliquent pas, et les satellites de reconnaissance produisent sans cesse des preuves que cela se produit
Je me demande pourquoi la marine ne pourrait pas arraisonner ces navires dans le cadre de son entraînement
C’est une idée que l’Amirauté britannique des XVIIe et XVIIIe siècles aurait vraiment adorée
La question est de savoir si vous voulez que la Chine commence à parcourir le monde pour appliquer arbitrairement ses propres lois aux citoyens d’autres pays
Je me demande quel est le taux de mortalité des personnes qui ne sont pas militantes
Les seules données sélectionnées dans l’article ne permettent pas de savoir si les militants meurent plus ou moins que la population générale
Autrement dit, il est même possible que les militants meurent moins
De plus, l’article emploie « kill » et non « murder », ce qui pourrait signifier que les données incluent aussi des personnes mortes dans des accidents
Le mot auquel vous pensiez est plutôt « died »
Il y a un passage disant que « les recherches ont montré à plusieurs reprises que les peuples autochtones sont les meilleurs gardiens des forêts et jouent donc un rôle clé dans l’atténuation de la crise climatique » ; je me demande où l’on peut en lire davantage sur ces recherches
On trouve facilement des recherches montrant que les Amérindiens de Californie utilisaient les incendies pour créer des terres agricoles, et certains peuples autochtones ont aussi poussé des troupeaux entiers de bisons à se jeter du haut de falaises
Ce sont eux aussi des humains, pas des saints sacrés
https://phys.org/news/2021-10-indigenous-knowledge-myth-wild...
Il existe beaucoup de ressources à ce sujet, et je peux aussi recommander quelques livres
L’ONU dispose également de nombreuses ressources sur le sujet
Je comprends que les tribus du Brésil veuillent protéger les forêts où elles vivent actuellement, mais garderaient-elles la même attitude après avoir vécu plusieurs générations hors de la forêt et s’être adaptées à une culture plus moderne ?
Après tout, nous venons tous à l’origine des forêts, c’est pour cela que je pose la question
C’est objectivement horrible, et si les chiffres sont aussi élevés, on peut se demander s’il existe d’autres facteurs, comme des liens avec des groupes rebelles ou des factions en lutte pour le pouvoir
Dans ces pays, ce genre de problèmes dure depuis des décennies
Je me demande aussi si le fait d’être lié au mouvement climatique international augmente les chances qu’une rançon soit payée en cas d’enlèvement ; l’article manque beaucoup de contexte local
L’histoire et les données sont horribles, mais à cette échelle, c’est probablement le résultat d’une certaine dynamique
Il est aussi amer de constater que les victimes sont surtout des peuples autochtones d’Amérique du Sud, et non des personnes du monde anglo-saxon qui s’assoient sur les routes pour bloquer la circulation
Ceux qui suscitent le moins de ressentiment semblent payer le prix le plus lourd
C’est bien une tragédie, mais du point de vue des médias, il serait sans doute plus exact de voir ces morts comme découlant de conflits sur les droits fonciers, plutôt que de l’activisme environnemental des victimes
C’est probablement la conséquence d’une certaine forme de déclaration d’autonomie et de lignes tracées
Autrement dit, ils ont joué à un jeu dangereux et, de manière assez prévisible, ils ont perdu
Il y a ici beaucoup de commentaires bloqués ou mal notés exprimant une opinion négative sur les militants pour le climat
Je pense que c’est parce qu’en Occident, les militants pour le climat ont acquis une très mauvaise réputation à cause de leurs tactiques
Chaque fois qu’on entend parler de militants pour le climat, il s’agit de gens qui se collent à la route pour bloquer la circulation, se collent à autre chose, ou jettent de la peinture, de la sauce tomate, etc. sur des murs, des fenêtres ou des œuvres d’art
Je sais que ce n’est qu’une petite partie de l’activisme climatique, mais il faudrait tout de même repenser sérieusement ces tactiques
À mon avis, bloquer la circulation est totalement contre-productif
Cela ne diffuse pas un message ; cela diffuse seulement le message « je suis une nuisance totale qui bloque la circulation », et les commentaires mal notés ici reflètent aussi ce sentiment
Si vous voulez rallier des gens à votre cause, personne n’aura envie de vous rejoindre avec ce genre de tactiques
Il ne s’agit pas de militants pour le climat qui se collent aux routes
Ce qui est pour beaucoup de gens ici un enjeu mondial commence, pour beaucoup d’autres, comme un problème local
Quoi qu’ils fassent, ils se font critiquer, et s’ils ne font rien aussi
Vu sous cet angle, leurs actions ont parfaitement du sens
Je ne pense pas qu’il soit juste d’exiger des militants écologistes une responsabilité plus grande que celle du reste de la population
Presque tout s’est produit en Amérique latine, où les droits individuels, y compris le droit de posséder des armes à feu puissantes et de s’en servir pour se défendre, sont sévèrement limités
Les agents de l’État font exception
Sans cette capacité fondamentale et ces droits politiques, les individus honnêtes et respectueux de la loi souffrent et finissent par échouer
L’histoire regorge d’exemples de ce fait simple et évident, et une minorité armée est plus difficile à opprimer
Les « faits » avancés par certains groupes de gauche sont que la police est oppressive et impossible à réformer, donc qu’il faut l’abolir ; que le GOP est en train de devenir fasciste et cherche à renverser le gouvernement ; et que les riches nous laisseront tous mourir lentement par le changement climatique et se retireront pendant que le grand public souffrira, comme pendant la pandémie
Mais, dans le même temps, ils disent que la possession d’armes à feu par les particuliers est trop nuisible et qu’il faut donc l’interdire
À cause du système politique uninominal majoritaire à un tour, ces opinions semblent être regroupées comme par projection, mais logiquement elles ne s’accordent pas très bien
Mais aux États-Unis, dès qu’on évoque cela auprès des pouvoirs établis, en particulier auprès de ceux qui disent qu’il faut « amplifier » les voix sous-représentées, on n’est plus un allié
Le simple fait que les militants meurent davantage là où les gens ordinaires meurent aussi davantage ne nous dit pas grand-chose sur la légalisation des armes à feu
Les armes à feu au Mexique ne semblent pas rendre le pays plus sûr
Il faut distinguer si ces morts sont survenues à cause de leur militantisme, ou si ce sont des personnes qui militaient qui sont mortes
Beaucoup de ces affaires semblent se produire hors d’Occident ; mais si l’Occident est manifestement impliqué directement dans les transactions entre entreprises qui poussent à ces meurtres, que devrions-nous faire ?
Les pays occidentaux devraient adopter des lois de protection de l’environnement bien plus strictes, ayant aussi un effet sur les territoires étrangers ou les transactions à l’étranger
Par exemple, si l’on peut relier un dirigeant occidental à un accord corrompu d’exploitation forestière au Brésil, il devrait être possible, à mon avis, d’aller jusqu’à la prison à perpétuité
Mais en réalité, les gouvernements occidentaux sont déjà corrompus, ils ont laissé les milliardaires accumuler les richesses, les salaires stagnent, et les pots-de-vin sous le nom de lobbying politique sont traités comme normaux, surtout aux États-Unis
Tout cela est possible parce que le grand public ne se soulève pas pour protester contre ce genre de problèmes
Je ne comprends pas pourquoi tout le monde s’en soucie si peu
En tant qu’animaux, nous nous intéressons surtout à notre propre tribu, grande ou petite, et à ce qui nous affecte directement, mais ces problèmes — surtout les problèmes environnementaux — nous affectent aussi
Est-ce à cause de la surstimulation, ou parce que la vie moderne, mêlée à la technologie, est devenue trop complexe ?
Est-ce dû à la concurrence pour les ressources, par exemple au fait de préférer une facture d’électricité moins chère de 10 dollars même si cela entraîne une hausse de la température mondiale sur plusieurs décennies ?
Manquons-nous de capacités en tant qu’animaux sociaux, ayant évolué pour participer seulement à des tribus d’environ 150 personnes, au point que nous ne parvenions pas tous à travailler efficacement ensemble ?