Sortie d’Ardour 9.7 - DAW

• La barre latérale MIDI Tools est désormais disponible non seulement dans le pianoroll mais aussi dans l’Editor, et la boîte de dialogue Quantize a été supprimée ; l’éditeur intégré utilise désormais les réglages de quantification de MIDI Tools
• La page Control Surfaces dans Preferences affiche les périphériques pris en charge groupés par fournisseur et propose un bouton Settings distinct pour chaque surface active
• Une régression de hot-plugging a été corrigée sur plusieurs surfaces prises en charge, permettant leur réactivation automatique lors de leur connexion à l’ordinateur
• Un Vertical Summary optionnel a été ajouté à l’Editor, désactivé par défaut, et peut être activé via View > Show Vertical Summary
• La restauration des connexions misc-port a été étendue, selon le backend/périphérique, à l’auditioner, à la sortie de clic du métronome et à la sortie du générateur LTC, et l’option Preferences pour sélectionner le port du générateur LTC a été supprimée car elle n’est plus nécessaire
• L’LTC sync continue désormais à maintenir l’enregistrement même si la synchronisation est interrompue ou si le nombre d’images par seconde change
• La piste d’automation du pianoroll se comporte de manière plus adaptée au DPI sur les appareils HiDPI, et la détection de la plage de visibilité des notes est devenue plus précise
• Après un nettoyage du MIDI chase, les drone notes ne devraient plus se produire lorsque la tête de lecture et le point de départ de la note coïncident, et lors d’un déplacement à l’intérieur d’une région, les paramètres MIDI comme CC et bender sont aussi pris en compte par le chase
• Correction d’un crash immédiat lors du déploiement des outils MIDI dans un pianoroll vide, d’un problème de réexport mp3 après audition sous Windows, ainsi que d’un dangling reference de MidiRegion à la fermeture de la session, entre autres

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• La formulation de la page What’s New m’a fait rire : « Certains riront peut-être parce que quelques-unes de ces “nouveautés” existent dans d’autres DAW depuis 20 ans, mais ce n’est pas grave — nous aussi, nous rions quand nous voyons d’autres DAW ajouter seulement maintenant des choses qu’Ardour faisait déjà en 2005 »

  • J’ai commencé à utiliser Ardour en 2007, et j’ai largement basculé le studio vers une production audio basée sur Linux. Cette année, je vais reprendre un travail de restauration analogique pour la première fois depuis presque 10 ans, et j’ai hâte de m’y remettre
    À l’époque, avec jack+ardour, un noyau faible latence/préemptif et des réglages de la pile TCP/IP, nous avions obtenu une latence audio réseau de 40 ms sur du matériel généraliste, ce qui avait considérablement élargi le flux de traitement sur le terrain. Avec seulement un ordinateur portable, une carte son USB, un micro et Internet, on pouvait produire des MP3, des CD et un webcast en direct quelques minutes après la fin d’un événement
    La transcription était aussi gérée par sténographie à base de macros, et au final je pouvais tout taper d’une seule main. Aujourd’hui, il suffit de passer ça à Whisper via un pipeline pour obtenir des sous-titres dans tous les formats et toutes les langues, c’est impressionnant
    Ce que j’en ai retenu, c’est que le logiciel libre et open source est formidable, et que si l’on ne vous a jamais appris qu’une chose était « difficile », elle ne vous arrête pas. Il ne faut pas se priver soi-même d’outils par cupidité ou par orgueil

• Je ne suis pas musicien, mais depuis des années je monte des podcasts avec Ardour avec satisfaction, et je continue de payer l’abonnement. J’aime particulièrement le fait de pouvoir éditer tout en lisant l’audio en vitesse 2x : je peux supprimer rapidement, au premier passage, les parties évidentes comme les silences, les toux et les « euh », puis faire les retouches fines en vitesse normale
  Cela dit, depuis la v6, cette fonction s’est un peu dégradée, donc malgré les nombreuses nouvelles versions sorties depuis, je suis resté en v5. À chaque nouvelle version, je l’essaie tout de suite, mais pour mon flux de travail, j’ai encore l’impression que la v5 est meilleure
  Je ne dis pas ça pour me plaindre : tant qu’Ardour 5 continue de tourner sur mon ordinateur, je serai un utilisateur satisfait, et je suis reconnaissant qu’Ardour existe. Je me demande simplement s’il y a d’autres personnes qui l’utilisent comme moi et qui ont rencontré le même problème dans les nouvelles versions

  • Je suis content d’apprendre que ce problème a été corrigé, mais je me demande sincèrement pourquoi tu ne l’as pas signalé alors qu’il t’a empêché de mettre à niveau pendant plus de trois ans tout en continuant de payer l’abonnement. Ardour 6.0 est sorti en mai 2020 et, comme on le voit dans le fil, les développeurs d’Ardour sont plutôt disposés à améliorer le logiciel à partir des retours
    En général, à quelques exceptions près, les développeurs open source accueillent favorablement les rapports de bugs. Ce n’est pas comme dans le monde du freeware Windows, où l’on poste quelque chose sur un forum web quelconque et le signalement disparaît dans un trou noir
  • Je suis curieux de savoir en quoi exactement cette fonction s’est dégradée après la v6

• Félicitations, Paul. Le créateur d’Ardour est aussi actif ici, et autrefois il était très actif et très utile sur les listes de diffusion audio Linux. J’y ai beaucoup appris dans les discussions détaillées sur la programmation audio
  Aujourd’hui, mon travail est passé de l’audio sous Linux à Max/MSP, mais au milieu des années 2000, le hacking audio sous Linux a été ma porte d’entrée dans le monde de la programmation, et a fini par déboucher sur une carrière productive dans la tech. Ardour a toujours été une grande source d’inspiration hacker, et un exemple éclatant de ce qu’un programmeur intelligent et dévoué peut accomplir. Je suis heureux de voir qu’il se porte encore bien

  • Scheme for Max ressemble à quelque chose que j’attendais depuis longtemps, c’est chouette

• Je suis le développeur principal, donc je peux répondre si vous avez des questions

  • Les groupes de pistes/bus, les VCA et maintenant les groupes temporaires donnent l’impression d’être trois manières de faire à peu près la même chose. Je me demande s’il existe un projet de les unifier sous un même concept
    Je sais notamment que les VCA sont différents, mais vus de loin, ce ne sont pas finalement des groupes de groupes ?
  • Je me demande quelle est la principale raison pour laquelle les groupes de sélection ne s’appliquent pas aux surfaces de contrôle. Sinon, je ne vois pas très bien ce que signifie la sélection multiple
    À ce sujet, je me demande aussi s’il existe un moyen d’ajouter des fonctionnalités aux surfaces de contrôle sans écrire en C. J’utilise beaucoup une Behringer X-Touch, mais je suis passé à Reaper parce qu’il existe un plugin avec une intégration plus poussée de la X-Touch, ce qui me permet d’effectuer certaines tâches beaucoup plus rapidement
  • Ça a vraiment l’air excellent. Si un petit retour peut aider, la mise en page du site web est cassée dans Safari sur iOS. On peut faire défiler horizontalement sur une largeur d’environ quatre pages, puis il n’y a plus rien. La première page est pareille
    J’ai aussi mis en ligne une courte vidéo au cas où cela aiderait : https://youtube.com/shorts/2dItDk_FtkI?si=WSsM2fgWR91IR7wU
  • J’utilisais Cubase avant, mais je suis revenu à FL Studio parce qu’il me permet de sortir mes idées et mes pensées plus vite que Cubase
    Je connais Ardour depuis très longtemps, mais je ne l’ai jamais essayé. Comme je compose surtout et que j’utilise beaucoup de VST, je me demande ce que je perdrais en migrant

• Cela faisait des années que je voulais l’essayer, et je n’ai commencé à utiliser Ardour que récemment. Une fois qu’on maîtrise les bases, comme la différence entre pistes et bus ou l’utilisation des plugins d’EQ/compresseur/limiteur, il devient moins intimidant. Les tutoriels d’Unfa sur YouTube m’ont beaucoup aidé

• On voit l’excellent synthétiseur Surge dans la capture d’écran. Si vous ne le connaissez pas, ça vaut le coup d’y jeter un œil. Il sonne bien et sa section d’oscillateurs est superbe

  • Surge est bien, mais Vital est beaucoup plus puissant : https://vital.audio/
    Autrefois, on ne pouvait pas utiliser gratuitement des synthés du niveau de Sylenth ou Serum, et à l’époque des choses comme Surge ou Helm étaient ce qu’il y avait de mieux comme valeurs sûres. Les options se limitaient à quelques plugins U-HE gratuits ou aux plugins intégrés des DAW. Les producteurs d’aujourd’hui ont vraiment de la chance d’avoir autant d’excellentes options gratuites
  • Il est trois fois plus gros que le DAW lui-même, et contrairement au DAW, il faut utiliser un programme d’installation, qui demande le mot de passe administrateur au passage. Je ne sais pas où sont passés les README.txt d’autrefois qui disaient « mettez ce fichier dans ce répertoire »

• La fonctionnalité d’Ardour 8.0 permettant, avec l’outil de grille, de faire glisser directement la grille pour l’aligner sur le tempo joué par un humain et sur le début des mesures était nécessaire depuis plus de vingt ans. Beaucoup de musique s’est appauvrie à cause du côté mécanique de la grille, alors que le tempo humain varie naturellement, un peu, en permanence. Si cela vous paraît difficile à croire, il suffit d’importer un vieux grand classique dans un DAW et d’y ajuster la grille
  « Quantize » ou « Humanize » n’ont pas réglé le problème. Les variations de tempo comme le ritardando, l’accelerando ou le rubato sont essentielles à la musicalité d’une interprétation réelle. La grille ou la piste de clic n’ont pas forcément à influencer chaque partie, mais elles ajoutent beaucoup de complexité aux parties automatisées ou samplées
  Dans une interprétation humaine, le tempo change selon l’émotion. Cette fonctionnalité peut être manuelle, mais elle ressemble clairement à un progrès
  « On obtiendrait une musique où un bon chanteur chante, accompagné par un imbécile lamentable qui ne fait que battre une mesure stricte et ne cède jamais au chanteur. Le chanteur devrait, dans le désespoir, renoncer à toute expression artistique. » — Constantin von Sternberg, « Tempo rubato, and other essays »

• Ardour est open source sous GPLv2, mais le projet déconseille assez explicitement de le compiler depuis les sources : https://ardour.org/building_linux.html
  La raison est tout à fait compréhensible. Faire payer des binaires précompilés est une manière parfaitement légitime de soutenir financièrement un projet open source, et le montant demandé reste très faible par rapport aux produits commerciaux
  Cela dit, LMMS me paraît quand même plus accueillant

  • LMMS est aussi un excellent petit programme, mais c’est un peu comme dire qu’une console de mixage professionnelle est moins « accueillante » qu’un enregistreur 4 pistes
    Les deux ont leur utilité. Ce qui me manque avec LMMS, c’est qu’il est difficile de l’utiliser autrement qu’en envoyant sa sortie vers un périphérique, et que son interopérabilité avec d’autres logiciels n’est pas très bonne, sauf du côté des plugins
    Et ni Ardour ni LMMS n’égalent midieditor pour l’édition de fichiers MIDI bruts. Malheureusement, midieditor est mal maintenu et assez instable, avec des crashs étonnamment fréquents

• La page What’s New indique la prise en charge du Novation Launchpad Pro, mais la photo à côté montre le Novation Launchpad Pro [MK3], bien plus cher. Ces noms de produits ambigus sont assez agaçants
  Je me demande si quelqu’un sait si l’appareil le moins cher et le modèle plus coûteux sont tous deux compatibles avec Ardour 8
  https://novationmusic.com/products/launchpad-pro
  https://novationmusic.com/products/launchpad-pro-mk3

  • Le premier lien correspond à l’ancien Launchpad Pro, que Novation ne vend ni ne fabrique plus. Le Mk3 est la version actuelle du Launchpad Pro
    Comme indiqué dans les notes de version, nous espérons et prévoyons d’annoncer la prise en charge des Launchpad X et Mini, moins chers, au cours du développement de la branche 8.x

• L’interface d’Ardour est complexe par rapport à quelque chose comme Ableton Live. Par exemple, quand on ajoute une piste MIDI, on ne voit pas clairement comment y insérer des notes. Même en faisant un clic droit sur la piste, il n’y a pas d’option de ce genre
  Sous Linux, il ne prend en charge que des formats de plugins peu courants comme LV2 ou Linux VST, donc il y a peu de plugins

  • La création de régions MIDI et l’ajout de nouvelles notes sont expliqués dans le manuel
    https://manual.ardour.org/working-with-midi/create-midi-regi...
    https://manual.ardour.org/working-with-midi/add-new-notes/
    Pour Linux VST, voir yabridge : https://github.com/robbert-vdh/yabridge
  • J’ai utilisé Ableton à plusieurs reprises, et franchement je ne le trouve pas moins complexe qu’Ardour. Les VST Windows peuvent être utilisés avec yabridge, et il me semble que cela fonctionne plutôt bien avec la plupart des plugins
    kx.studio propose énormément de plugins natifs Linux. Ils n’ont pas l’air aussi tape-à-l’œil que des plugins commerciaux, mais ils font le travail. La production musicale sous Linux est souvent un peu plus bidouilleuse, mais jusqu’ici ça va
    Au bout du compte, ce ne sont que des outils, et le véritable art consiste à savoir les utiliser
  • Ardour avait auparavant une prise en charge intégrée des VST Windows via WINE, mais elle était trop instable et imprévisible ; elle a donc été désactivée par défaut, puis finalement supprimée. Si on en a vraiment besoin, on recommande généralement Yabridge
  • Sous Linux, Ardour prend en charge LADSPA, LV2, VST2 et VST3. Ce sont les formats de plugins les plus répandus. Je me demande ce qui manquerait exactement
  • S’il prend en charge VST, yabridge devrait bien fonctionner pour utiliser des VST Windows : https://github.com/robbert-vdh/yabridge