- Le Pass Access est un pass America the Beautiful qui permet aux citoyens ou résidents américains en situation de handicap permanent d’accéder gratuitement aux espaces récréatifs fédéraux
- Il n’y a pas de limite d’âge, mais il faut être médicalement reconnu en situation de handicap permanent et avoir une limitation grave d’une ou plusieurs activités essentielles de la vie quotidienne
- La demande nécessite une pièce d’identité valide avec photo ainsi qu’un justificatif de handicap, parmi une attestation médicale, un document d’une agence fédérale ou un document d’une agence de l’État
- Le pass physique peut être obtenu dans plus de 1 000 sites récréatifs fédéraux, et il est aussi possible d’opter pour une commande postale via l’USGS Online Store ou pour un pass numérique sur Recreation.gov
- La commande postale peut prendre jusqu’à 3 semaines pour le traitement et la livraison, et le reçu ne peut pas remplacer le pass. Si la visite est proche, il est plus prudent de le retirer sur place ou d’utiliser le pass numérique
Qu’est-ce que le Pass Access ?
- Le Pass Access fait partie de la série America the Beautiful—The National Parks and Federal Recreational Lands Pass
- Il est fourni gratuitement aux citoyens ou résidents américains en situation de handicap permanent
Qui peut l’obtenir ?
- La demande peut être faite quel que soit l’âge
- Elle s’adresse aux citoyens ou résidents américains médicalement reconnus en situation de handicap permanent
- Le handicap n’a pas besoin d’être reconnu à 100 %
- Il doit s’agir d’un handicap qui limite gravement une ou plusieurs activités essentielles de la vie quotidienne
Documents nécessaires pour la demande
- Une pièce d’identité valide avec photo est requise lors de la demande
- Exemples : passeport américain, permis de conduire, carte d’identité délivrée par un État
- La preuve du handicap permanent doit être fournie sous l’une des formes suivantes
- Une attestation d’un médecin habilité
- la personne est en situation de handicap permanent
- cela limite gravement un ou plusieurs aspects de la vie quotidienne
- la nature de la limitation doit être précisée
- Un document délivré par une agence fédérale comme la Veteran's Administration, la Social Security Disability Income ou la Supplemental Security Income
- Un document délivré par une agence de l’État comme un organisme de réadaptation professionnelle
- Une attestation d’un médecin habilité
Comment obtenir le pass
-
En personne
- Le pass physique peut être obtenu dans plus de 1 000 sites récréatifs fédéraux
- Les lieux sont indiqués sur Purchase and pickup locations
- Le retrait en personne est recommandé
-
Commande en ligne avec réception par courrier
- Il peut être commandé en ligne sur USGS Online Store
- La commande en ligne concerne un pass physique, pas un pass numérique
- Le traitement et la livraison peuvent prendre jusqu’à 3 semaines
- Le reçu de commande ne peut pas être utilisé à la place du pass physique
- Il est recommandé de commander au moins 3 semaines avant la visite ou d’opter pour un retrait en personne
-
Pass numérique sur Recreation.gov
- Le Digital America the Beautiful Pass peut être obtenu sur Get a Digital Access Pass
- Le pass numérique peut être enregistré sur un appareil mobile et utilisé immédiatement
Contact et résolution des problèmes
- La FAQ est disponible sur Frequently Asked Questions about the Interagency Access Pass
- Si un pass commandé via l’USGS Store n’arrive pas, il faut contacter USGS Store contact pour les problèmes de commande
1 commentaires
Avis de Hacker News
Les parcs nationaux sont de véritables trésors, et aider les personnes en situation de handicap à mieux en profiter est une excellente idée.
Ce serait bien d’encourager aussi les enfants à visiter les parcs grâce à ce type de pass. On pourrait organiser des concours d’art ou d’écriture créative pour enfants sur le thème des parcs, ou des tirages au sort, avec des pass à vie familiaux comme prix.
Si vous êtes fan des parcs nationaux américains, vous pourriez aussi apprécier le jeu de société aux magnifiques illustrations "Parks" https://boardgamegeek.com/boardgame/266524/parks, ainsi que son dérivé plus simple, "Trails" https://keymastergames.com/products/trails.
Avec un don direct d’environ 5 000 à 10 000 dollars, il serait possible de gérer et promouvoir le concours, puis d’acheter les pass pour les lauréats ; si la première année est menée tambour battant, la presse pourrait facilement en parler et attirer d’autres sponsors.
Ce n’est pas du sarcasme : parfois, il faut aider les gens à voir que certaines choses sont plus faciles à réaliser qu’ils ne le pensent.
Par ailleurs, pour une raison ou une autre, les élèves de CM1 et leur famille disposent d’un pass gratuit distinct : https://everykidoutdoors.gov/index.htm
Personnellement, je l’ai trouvé vraiment amusant, et certains critiques disent que "Parks aurait dû être comme ça dès le départ".
Ce programme existe depuis assez longtemps et tous nos enfants en ont bénéficié, mais il ne semble pas très connu. Cette année-là, nous sommes clairement allés plus souvent dans les parcs, et les enfants aimaient être les détenteurs du pass et le montrer à chaque entrée.
Le Canada a aussi beaucoup de parcs et, rapporté à la superficie du pays, la proportion est proche de celle des États-Unis — 3,3 % contre 3,6 % —, mais peut-être que je suis allé dans les mauvais parcs canadiens et les bons parcs américains : côté canadien, ils ne me semblent pas aussi impressionnants.
Les parcs canadiens sont surtout concentrés dans le nord, peu peuplé, donc beaucoup se trouvent dans des endroits où la plupart des Canadiens, moi compris, n’iront jamais de leur vie. Le Canada est magnifique, mais j’aimerais que ses parcs soient plus accessibles et mieux soutenus par l’État, comme les parcs américains.
Une infographie indiquant qui peut obtenir quel pass est utile : https://www.nps.gov/planyourvisit/images/Passes-Flowchart-up...
Par exemple, les militaires en service actif et les anciens combattants y ont aussi droit gratuitement, et on peut également l’obtenir en faisant au moins 250 heures de bénévolat dans l’année.
Dans certains États, on peut emprunter à la bibliothèque non pas un pass pour les parcs nationaux, mais un pass pour les parcs d’État.
Washington : https://discoverpass.wa.gov/148/Check-Out-Washington
Californie : https://www.parks.ca.gov/?page_id=30806
Nevada : https://parks.nv.gov/about/library-pass
Certains parcs d’État ne les acceptent pas, mais la grande majorité oui. Grâce à cela, ma femme et moi avons davantage exploré au-delà des parcs où nous allions habituellement.
Par exemple, la Tolland Public Library de Tolland, dans le Connecticut, propose des pass pour le Children’s Museum de West Hartford, la Mark Twain House de Hartford et l’USS Constitution Museum dans le Massachusetts.
La semaine dernière, nous avons utilisé ce pass en raison du handicap de ma fille, et cela m’a rendu absurdement triste, comme un rappel de plus qu’elle devra vivre avec cette condition toute sa vie. Mais j’ai aussi compris qu’en pratique, c’était vraiment logique.
En tant que parent, on ne peut pas toujours savoir si aujourd’hui sera un bon jour pour que ma fille fasse une randonnée, et il arrive souvent qu’on achète des billets pour finalement ne pas pouvoir les utiliser ou décider de ne pas y aller. Cela nous est arrivé à Sesame Place, et c’était assez cher.
J’imagine que c’est pareil pour d’autres handicaps. Si l’on est malvoyant ou qu’on utilise un fauteuil roulant, même s’il y a des routes goudronnées dans le parc, les conditions extérieures ou intérieures peuvent faire qu’il faut rebrousser chemin.
Si l’on ajoute à cela le fait qu’un handicap lourd réduit souvent le potentiel de revenus, ces lieux peuvent facilement devenir des endroits que certains groupes ne visitent presque jamais.
Je ne pense pas que les personnes handicapées aient plus le droit d’aller dans les parcs que les personnes valides, mais je comprends qu’il existe des contraintes de mobilité et d’emploi du temps.
Je me dis qu’un pass offrant de la flexibilité dans le temps pourrait être plus pertinent qu’une simple entrée gratuite.
À noter que Yosemite était bien adapté à l’accessibilité. Avec une carte de stationnement handicapé, on pouvait généralement emprunter en voiture des routes normalement réservées aux bus ou aux rangers, et s’approcher de beaux points de vue.
Je l’ai appris par hasard l’an dernier : les anciens combattants et les familles Gold Star peuvent obtenir un pass à vie gratuit dans les parcs participants, et en remplissant le formulaire en ligne, il ne faut payer qu’environ 10 dollars de frais de traitement.
Quand ma femme et moi avons voulu payer l’entrée avec notre carte USAA, l’employé nous a demandé si l’un de nous deux était ancien combattant ; comme nous l’étions tous les deux, il nous a donné une brochure sur le pass gratuit à vie et tout un tas de documents.
Plus d’informations : https://www.nps.gov/planyourvisit/veterans-and-gold-star-fam...
Si les personnes handicapées entrent gratuitement, les élèves de CM1 entrent gratuitement, et tout le monde entre gratuitement le MLK Day et le Veterans Day, je me demande s’il ne suffirait pas de rendre à nouveau l’entrée des parcs nationaux gratuite.
Je sais bien que cela vient de toute façon des impôts, mais faire payer pour marcher dans la nature me semble étrange. On devrait plutôt encourager les gens à le faire.
Mais, en général, ce que les gens veulent, ce ne sont pas ces terrains-là : ce sont des endroits avec des sentiers aménagés et entretenus, et des rangers capables d’aider à chaque situation délicate. Cela ne me choque pas de payer pour ce privilège.
Pour ceux qui n’ont pas besoin de ce type d’assistance, il y a largement assez de terrains disponibles.
Dit comme ça, on dirait vraiment une illustration du capitalisme tardif.
On entend de plus en plus dire que les personnes défavorisées veulent un accès au marché, plutôt qu’on leur fournisse des biens à leur place. La santé peut être une exception
Même avec des vouchers Section 8, si le montant est trop faible, on ne peut pas vraiment parler d’accès au marché : https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-fond-du-lac-apartm...
Améliorer la situation financière des personnes en situation de handicap permanent serait peut-être une meilleure solution. Elles pourraient ainsi payer non seulement les droits d’entrée, mais aussi le transport jusqu’aux parcs nationaux
Un effet secondaire involontaire pourrait être une réduction des services aux visiteurs dans les parcs nationaux
À propos, le système à payeur unique semble fonctionner, dans certaines régions, comme un moyen d’accéder au marché des prestataires de santé plutôt qu’au Health Insurance Marketplace®
Quand on doit dépendre d’organismes gérés ou mandatés par l’État, ceux-ci ont généralement été rabotés jusqu’à l’os après environ 1000 passages de Reaganomics
Les institutions de santé mentale en sont l’exemple type. Autrefois, il existait des institutions assez solides, malgré leurs défauts, pour prendre en charge les personnes lourdement handicapées, mais la plupart ont disparu sous Reagan, et il ne reste presque rien pour les personnes gravement handicapées
Le SSI et Medicare existent aussi, mais leur fonctionnement est extrêmement brutal. J’ai un enfant avec un autisme sévère, et pour qu’il ne perde pas Medicare, j’ai dû créer un trust via un cabinet d’avocats et faire en sorte qu’il ne voie jamais directement le moindre centime d’héritage
Il ne peut pas posséder sa propre maison, ni vraiment posséder ses propres affaires, car cela pourrait le faire exclure de Medicare. Il a même été un temps incertain de savoir s’il pouvait manger au restaurant avec l’argent du trust ; c’est possible aujourd’hui, mais ce n’est qu’une décision de l’IRS, pas une loi, donc cela peut être annulé à tout moment
Pour lui donner la meilleure vie possible après ma mort, je dois lui garantir une assurance santé, et il est impossible d’épargner assez pour pouvoir l’assumer
Au final, la question n’est pas de savoir à quels marchés une personne peut accéder, mais à quelle qualité de vie elle a droit. Ses besoins en santé, logement, vêtements et nourriture doivent-ils tous être couverts ? Aujourd’hui, la réponse est non, mais je ne suis pas d’accord. Un bon gouvernement doit protéger les plus vulnérables
Cela dit, l’entrée gratuite dans les parcs nationaux est une mesure qui peut être décidée au sein d’une seule agence et qui a peu d’effets secondaires. Améliorer les revenus des personnes handicapées est un chantier beaucoup plus vaste
Si vous touchez des prestations d’invalidité, vous ne pouvez pas travailler ; si vous travaillez, vous perdez ces 1200 dollars. Je comprends que le système vise à fournir un revenu aux personnes qui ne peuvent pas travailler, mais je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas y avoir des prestations graduées, où les personnes plus lourdement handicapées, donc clairement incapables de travailler, recevraient davantage
Le travail ne sert pas seulement à gagner un revenu, et le gouvernement devrait encourager les gens à travailler, même à temps partiel, quand c’est possible
Par ailleurs, la plupart des personnes handicapées ont sans doute aussi beaucoup de frais médicaux, et il est ironique que, sans argent, il soit difficile d’avoir un suivi médical régulier. Le seul réconfort, c’est que les créanciers ne peuvent pas soutirer d’argent à quelqu’un qui dépend uniquement de 1200 dollars par mois
Elle touchait des prestations d’invalidité pour dépression et anxiété, et vendait aussi une partie de ses médicaments sur ordonnance comme revenu d’appoint. Après sa sortie de la prison du comté, elle n’a attendu que quelques mois avant d’obtenir rapidement un appartement ; le fait que sa famille connaisse le marché local a semblé être un avantage
Elle passe ses journées à jouer et à être sur Facebook, avec une tablette gratuite fournie par le gouvernement. Rien d’étonnant à ce que le taux d’invalidité explose
J’aimerais qu’on rende simplement tout cela gratuit pour tout le monde. Les droits d’entrée perçus par les parcs couvrent à peine les coûts d’entretien
En rendant l’accès gratuit et en augmentant le budget d’environ 5 %, on n’aurait même plus à se demander s’il faut acheter de coûteux terminaux POS capables de fonctionner à 300 miles de l’antenne-relais la plus proche
Pour éviter les abus et donner une valeur psychologique au service, il faut faire payer ne serait-ce qu’une toute petite somme
Surtout depuis le COVID, la frustration accumulée a fait exploser la fréquentation, et l’objectif ressemble désormais davantage à gérer les foules et à limiter les dommages écologiques causés par le public
Je me souviens avoir vu une interview d’un employé de parc, d’État ou fédéral, qui utilisait à propos des permis d’entrée par créneau horaire le joli euphémisme de « dissuasion de visite »
Traduction : « dégagez. Et si vous venez quand même, on rendra ça aussi pénible que possible, et ce sera 39,99 dollars. Frais en sus »
La procédure d’entrée sert aussi à permettre aux rangers d’informer les visiteurs, à leur arrivée, des dangers, des zones fermées, etc.
En général, les tarifs s’appliquent aux sites plus petits, aux lieux très fréquentés qui nécessitent davantage de personnel pour l’entretien, ou aux sites historiques à préserver
Les ressources nécessaires pour faire fonctionner le système d’entrée seraient mieux utilisées ailleurs
J’ai lu quelque part qu’à Yellowstone, 95 % des visiteurs ne se sont jamais éloignés de plus de 400 pieds de leur voiture ou de leur bus.
Le parc est en réalité quasiment vide. Les endroits bondés, ce sont les centres d’accueil et les campings faciles d’accès. Les vrais espaces sauvages restent là pour quiconque a la volonté et la capacité de faire l’effort.
J’étais arrivé tard le soir, j’avais garé la voiture sur un chemin forestier et j’y avais dormi, puis tôt le matin je suis sorti uriner. J’étais à une vingtaine de pieds du van en train de faire mes besoins quand j’ai entendu un grand « whoosh », et deux gros panaches blancs, qui ressemblaient à de la vapeur, sont passés.
Au début, je me suis dit qu’il devait y avoir un petit geyser et j’ai cherché la source, mais ce n’était pas un geyser : c’était un énorme orignal mâle, à moins de 20 pieds de moi, qui soufflait par les naseaux et me faisait comprendre qu’il était à peu près prêt à me tuer.
J’ai aussi appris que presque chaque année, quelqu’un se fait tuer par un ours là-bas. J’ai passé beaucoup de nuits dans diverses forêts nationales et j’ai souvent marché en forêt hors sentier, mais pas à Yellowstone. Je laisse cet endroit aux ours et à ces énormes orignaux.
Cela dit, je ne sais pas si on peut aller en voiture jusqu’à Old Faithful. Je n’y suis jamais allé.
C’est difficile à croire, et je ne conseillerais pas non plus de fonder son opinion sur la politique des parcs nationaux à partir de ce nombre.
Il suffit de marcher quelques centaines de yards pour se retrouver pratiquement seul, même dans les sites les plus fréquentés.
Beaucoup de personnes en situation de handicap ne peuvent pas s’éloigner de leur voiture, mais elles restent une minorité parmi l’ensemble des visiteurs. La grande majorité a, en théorie, la capacité physique de marcher davantage, mais choisit simplement de ne pas le faire.
Je ne comprends pas vraiment, mais grâce à cela, l’expérience est bien meilleure pour ceux qui sont prêts à marcher sérieusement.
Le mois dernier, j’ai fait environ 25 miles en randonnée itinérante dans Hoover Wilderness/Yosemite, et nous avons tous été surpris par le nombre de personnes que nous voyions chaque jour. Ça donnait une impression assez fréquentée.
C’est vraiment un excellent dispositif.
Sujet un peu différent, mais même si c’est probablement surtout une question relevant de l’État, et même si notre État n’est pas très favorable aux initiatives non privées, j’aimerais que les transports en commun vers les parcs nationaux soient plus simples.
J’habite dans l’est du Tennessee et nous avons le superbe Great Smokey Mountains National Park, mais il faut une voiture pour y aller. Les gens arrivent en avion à TYS puis conduisent jusqu’à Gatlinburg/GSMNP, et une fois sur place, Gatlinburg en particulier se parcourt assez bien à pied.
Si ma mémoire est bonne, il y a un trolley sur certaines portions du parc national, mais au final, pour arriver jusque-là, il faut brûler des combustibles fossiles. Ce serait bien mieux de pouvoir aller au parc en transports en commun et, une fois sur place, pouvoir aussi s’appuyer sur les transports publics.
Ce n’est peut-être pas une priorité élevée dans la liste des problèmes à résoudre, mais pour l’un des parcs nationaux les plus visités, ce serait un bénéfice mutuel : amener les gens dans la nature tout en la préservant pour les générations futures.
La Suède autorise en pratique un accès gratuit à quasiment toutes les terres, pour toute personne autorisée à séjourner dans le pays et qui respecte quelques règles simples de savoir-vivre. 24 heures sur 24, 365 jours par an.
Peu importe à qui appartient le terrain.
Heureusement, il existe de vastes zones désertiques ouvertes pour que ces personnes puissent s’amuser, et c’est bien d’avoir à la fois des parcs bien gérés avec des règles et de grands espaces plus permissifs.
Si quelqu’un entre sur une propriété privée qui n’est pas clairement signalée comme interdite d’accès et que la police est appelée, il reçoit en général simplement un avertissement et on lui demande de partir. S’il revient sur cette propriété après qu’on lui a dit de ne pas le faire, il reçoit une amende.
On indique aux propriétaires fonciers que s’ils veulent empêcher les gens d’entrer, ils doivent installer des panneaux. Si un intrus a un accident sur le terrain du propriétaire, celui-ci est protégé contre les poursuites.
Une réunion de famille de 30 à 40 personnes est-elle possible ? Peut-on rester une semaine au même endroit ? La pêche ou la chasse sont-elles autorisées ?